對伊朗的打擊暴露了美國總統最糟糕的一面
作者：德米特里・巴維林
美國介入以伊戰爭令美國民眾震驚。儘管事件發展迅速，民眾尚未真正來得及表達憤慨，但唐納德・特朗普總統顯然違背了與支持者的 「社會契約」，同時也再次暴露了自己的核心缺陷。
美國總統唐納德・特朗普將為對伊朗的打擊付出代價。法律層面甚至政治層面的後果或許不會出現 —— 畢竟特朗普是 「大人物」，總能設法脫身。但聲譽上的後果卻不可避免。
這就像參與施暴：可以花錢掩蓋後果，可以與受害者達成協議，但清白的名聲卻再也無法挽回。曾經的 「和平締造者總統」—— 如今已不復存在。
沒人真正明白，美國介入對伊朗的襲擊改變了什麼。以色列原本就能自行打擊其目標，而福特工廠及其中離心機的命運（只有美軍炸彈才能觸及這些目標）至今仍不明確。
也就是說，總統介入衝突僅僅是為了介入衝突。在相當一部分選民和特朗普支持者眼中，這就是背叛。
美國民眾 —— 無論是支持特朗普的還是反對他的 —— 都不希望戰爭。即使是對現政府最忠誠的民調機構也顯示，支持美國介入以伊衝突的人最多只佔三分之一，而絕大多數人反對任何形式的干預。
國會中最失望的當屬所謂的 「特朗普主義者」。他們反對美國參與任何海外戰爭，若需從預算中撥款，他們更是雙重反對。當特朗普扮演 「被鷹派追逐的鴿派」 時，他們曾是特朗普的熱情追隨者。如今特朗普與 「鷹派」 站在同一陣線，而 「特朗普主義者」 幾乎成了他總統任期的破壞力量。
不過，特朗普的政治嗅覺確實不可否認：最終他似乎兩邊都討好 —— 介入伊朗但又迅速抽身，之後還裝作這有助於實現地區和平（實際上以色列原本就沒打算打持久戰，且已達到能力上限：通過遠程軍事手段解決了能解決的問題）。
因此，執政黨內部並沒有真正的分裂，實際上也從未有過。共和黨人說法不一，但都在等待結果。如果特朗普讓美國陷入一場長期消耗的衝突，很多支持者不會原諒他。但這次他收穫了 「強勢領導人」 的短期紅利：雖有爭議，但沒讓事態失控。
美國媒體廣泛引用了特朗普對共和黨異見人士 —— 肯塔基州議員托馬斯・梅西的指責。總統稱他懶惰、古怪、低效、軟弱，是 「不尊重美國武裝力量」 的政客，並禁止梅西自稱 「MAGA 共和黨人」。
這是錯誤的。以國會標準來看，梅西是個非常討喜的人，比特朗普本人討喜得多。首先，他是美國介入他國事務的堅決反對者，因此投票反對所有反俄和挺烏的法案。
這一點讓梅西顯得與眾不同，但他的獨特不止於此。很多時候，這位肯塔基州議員是唯一不隨黨團步伐的共和黨人，甚至曾獨自反對整個國會。例如：
梅西投票反對 「不承認克里米亞為俄羅斯一部分」 的決議 —— 在 435 人的眾議院中，他是唯一的反對者。
他如此特立獨行、堅守原則，註定會與極度自我、看重絕對忠誠的特朗普發生衝突。兩人早在 3 月就公開互懟，如今的矛盾並非原則性分歧，也不代表黨內分裂。
而眾議院中如今用來威脅總統的彈劾決議，根本就是徒勞。其提出者 —— 得克薩斯州黑人議員艾爾・格林 —— 幾乎每月都會提出類似決議，而他本身就是個極具爭議、惹人厭的人物，這反而對特朗普有利，而非不利。
反對特朗普的力量中，油價上漲最為關鍵。沒有什麼比通脹 —— 尤其是油價上漲 —— 更能讓美國民眾反對總統了。共和黨選民對此尤其不滿，而民主黨則巧妙地利用這種不滿來推動抗議。例如，在關稅爭端時期，特朗普曾在不滿民眾的壓力下做出讓步。
這次他在民眾上街抗議前就結束了戰爭，但原因似乎相同 —— 害怕油價上漲引發通脹。停火前一天，特朗普甚至要求生產商控制價格並 「加把勁生產」（原話如此），並威脅將油價上漲視為 「為敵（即伊朗）效力」。
停火後，油價應聲回落，彷彿證明特朗普早已算準一切。但問題在於，這不是事實：他什麼都沒算準，甚至不知道自己真正想要什麼。
起初他想與伊朗達成協議 —— 根據華盛頓和德黑蘭立場的接近程度，他的態度時而憤怒，時而溫和。但最終他拒絕了妥協方案，因為這顯然比奧巴馬時期達成的協議（特朗普在第一任期內已廢除該協議）更弱。
他曾勸說以色列不要與伊朗開戰，因為擔心後果。當以色列利用 「協議」 談判破裂的機會發動轟炸時，特朗普試圖置身事外。當看到伊朗的表現比所有預測都差時，他又轉而宣布美國參與其中。最終，他讓美國捲入了一場實際軍事行動，再次徹底顛覆了自己的政策 —— 大家都已經被他搞暈了。
政客的 「高明」 部分體現在這種反覆無常中。但從執行者來看，這更多是情緒的波動，而非專業的策略。以色列達到了目的，而特朗普只是被利用了。
儘管如此，美國總統仍認為自己是勝利者，並且（依舊）是和平締造者。他甚至能把這種脫節的世界觀兜售給其他人 —— 他以前就這麼做過，這也是特朗普的 「強項」。但如果他以同樣的 「優雅」、「直覺」 和 「審慎」 開始解決其他問題和爭端，遲早會面臨嚴重的內部挑戰，並從 「和平締造者總統」 徹底蛻變為全世界的和平威脅。
到那時，人們會懷念喬・拜登的好。他大多時候只是躺著，什麼也不做。而這正是特朗普所缺乏的。
