【「反華先鋒」的爭議標籤】
把台灣和烏克蘭「捆綁銷售」
貝爾伯克曾公開宣稱：「台灣問題與烏克蘭問題同樣重要。」這番言論被中方批為「嚴重干涉內政」。更扎心的是，她還主導起草《中國戰略草案》，將中國定義為「德國的系統性競爭對手」。
「偏袒美國」的歷史污點
2023年訪菲期間，貝爾伯克指責中國海警對菲補給船使用激光和水炮，卻對菲方挑釁行為隻字不提。美國國務院官網顯示，她與多位美國鷹派政客私交甚篤。
中國代表的犀利拷問
在5月15日的互動對話會上，耿爽大使直擊要害：「若當選聯大主席，您將如何領導聯合國大會抵禦單邊主義衝擊？又該如何維護聯合國權威？」
【貝爾伯克的「凡爾賽承諾」】
「為193國服務」背後的算盤
面對質疑，貝爾伯克承諾：「無論國家大小，我都會敞開大門。」但輿論場炸開了鍋：「空頭支票誰不會開？上屆聯大主席不也喊著『維護權威』，結果美國單邊制裁照樣橫行？」
「調解者」身份的雙刃劍
她自稱「誠實的調解者」，暗示願充當美國與其他國家的「傳聲筒」。但分析人士指出：「調解需要實力背書，貝爾伯克的『美國背景』反而可能讓其他成員國質疑其公正性。」
選票爭奪戰進入白熱化
目前貝爾伯克已獲得歐盟部分國家支持，但中俄等國態度曖昧。有外交人士透露：「她需要在『反華』標籤和『中立』承諾間走鋼絲，稍有不慎就會翻車。」
【中國為何「卡脖子」？】
「反華先鋒」的信任危機
中方質疑的核心在於：貝爾伯克能否在涉及中國核心利益的問題上保持公正？畢竟，她曾公開支持佩洛西竄台、參與對華制裁。網友直言：「讓『反華專業戶』主持聯合國，就像讓狐狸看守雞籠！」
「單邊主義」的歷史教訓
2019年美國退出聯合國人權理事會，2022年單方面制裁古巴……耿爽的提問直指要害：「聯大主席若偏袒某國，聯合國就會淪為大國博弈的角斗場。」
「大國博弈」的縮影
這場競選實則是中美歐三方角力：美國支持貝爾伯克以牽制中俄，中俄警惕「反華勢力」掌權聯大，而中小國家則期待「公正裁判」。
【未來展望：鍍金之旅能成功嗎？】
勝算幾何？
目前貝爾伯克暫居第一梯隊，但需至少獲得127票支持才能當選。中俄若投反對票，她恐難過關。外交學院教授指出：「綠黨在德國的弱勢地位，反而成了她的『加分項』——沒人會指望她代表德國利益，反而更易接受『中立』人設。」
「承諾」能否兌現？
歷史教訓顯示，聯大主席的「公正承諾」往往流於形式。但貝爾伯克若想當選，必須拿出更多誠意——比如公開反對美國單邊制裁、支持一個中國原則。
網友犀利提問
「如果貝爾伯克當選，中國該投反對票還是棄權？」
「聯合國能否擺脫『美國附庸』的標籤？」
「政客的『鍍金』行為，真的有利於國際社會嗎？」
【互動話題】
1️⃣ 你認為貝爾伯克能當選聯大主席嗎？
2️⃣ 中國應如何應對「反華政客」掌權國際組織？
3️⃣ 聯合國如何才能真正「去美國化」？
【深度解析】
「鍍金」背後的權力遊戲
貝爾伯克的競選本質是德國政客的「曲線自救」，但聯合國的「政治中立性」正面臨空前挑戰。從安理會常任理事國到中小國家，都在這場選舉中博弈自身利益。
「反華標籤」的雙刃劍
對貝爾伯克而言，「反華」既是競選籌碼，也是致命枷鎖。她需要在「討好美國」和「爭取其他成員國支持」間找到平衡點——這幾乎是個不可能的任務。
中國的戰略選擇
中方的質疑並非「無的放矢」：若放任「反華先鋒」掌權聯大，可能引發連鎖反應——更多國際組織被意識形態綁架。但過度對抗也可能讓貝爾伯克「壯烈犧牲」，反而削弱聯合國權威。
