美國副總統萬斯
美國副總統萬斯在最近一次演講中，坦率地表達了他對世界秩序的渴望，這種世界秩序使富國能夠剝削窮國，美國永遠處於主導地位。他說，「全球化的理念是，富國將進一步向價值鏈上游推進，而窮國則做更簡單的事情。」
萬斯描述了一個理論框架，即富裕國家（如美國、西歐）將專註於高價值、知識密集型產業（技術、創新），而較貧窮的國家，包括中國和印度等國，將專註於低技能、勞動密集型生產（製造業、裝配）。這與西方經典經濟學理論一致，即各國根據資源和能力進行專業分工。
但萬斯遺憾地表示，事情並非如此：正如他解釋的那樣，事實證明，貧窮國家（主要是中國）不想永遠保持廉價勞動力的地位，它們自己也開始向價值鏈上游移動。
他的哀嘆表明，這種劃分沒有按照華盛頓的計划進行。富裕國家可能失去了製造業的工作崗位，而沒有將工人完全轉移到更高價值的崗位上，而貧窮國家也並非都能從工業增長中受益。這反映了一種民粹主義對全球化的批評，與特朗普對美國失業和經濟空心化的看法相呼應。
這就是為什麼萬斯看來，全球化是失敗的。
萬斯是共和黨人，自2025年1月20日起擔任特朗普的副總統，他將這一觀點與特朗普的「美國優先」議程聯繫起來。這屆特朗普政府強調將製造業遷回國內，減少對全球供應鏈的依賴，從特朗普時代的關稅和2024年大選後的言論可以看出這一點。他的聲明是為保護主義政策辯護， 把美國產業空心化和工人失業歸咎於全球化。
美國是萬斯全球化理論的受益者，富裕國家確實在價值鏈上向上移動——想想矽谷的科技熱潮。而中國和越南等較貧窮的國家則成為了製造業中心。
萬斯說，全球主義者低估了一些發展中國家會利用全球化的戰略優勢ーー例如，中國。
讓美國人想不到的是，中國不甘心一直處於產業鏈下游為富國資本家打工，而是通過創新向產業鏈向游攀登，在新能源、電動汽車和人工智慧等方面崛起。在萬斯看來，這動了富國的乳酪。
現實沒有按照華盛頓計劃來。中國是全球化的受益者。
全球化為中國商品打開了廣闊的市場。憑藉低廉的勞動力成本和龐大的生產能力，中國成為了「世界工廠」。出口從2001年的2660億美元飆升至2022年的3.36萬億美元（世界銀行數據），推動GDP在2010年代之前的幾十年里年均增長9-10%。
根據聯合國貿易和發展會議的數據，到2020年，外國直接投累計投入中國1.6萬億美元，用於建設工廠。它們利用中國的勞動力和基礎設施。這使得中國的價值鏈從紡織業向產業鏈高端轉移（例如，到2020年，中國將生產全球90%的智能手機）。
全球對中國商品的需求推動了中國對公路、港口和高鐵的大規模投資，提高了經濟效率和連通性。
全球化使超過8億中國人擺脫了極端貧困（世界銀行），這是歷史上最大的減貧壯舉之一。到 2020 年，中國的中產階級人數已經超過 4 億 ，人均收入從 1990 年的 300 美元增長到 2022 年的 12500 美元。
由此可見，美國同意中國加入世貿組織，並不是什麼恩賜。美國倡導的全球化的目標，不是減少全球不平等，而是維持這種不平等，建立一種永久的經濟等級剝削制度，在這種制度下，富國將保持對最有利可圖的部門的控制，而窮國將在低價值生產中永遠處於從屬地位。
在華盛頓那幫大老爺們的腦子裡，殖民主義思想仍然根深蒂固。這就不難理解，美國從擁抱和推動全球化，到厭惡它拋棄它，用關稅築起一道「美國高牆」。這也可解釋，美國為何如此明目張胆地公開遏制和限制中國。
從半導體出口管制到投資限制，這些政策實際上與「國家安全」無關，而是試圖維護全球經濟剝削制度，簡單地說，窮國永遠只能生產玩具和衣服。萬斯幻想中的全球化：中國用8億件襯衣換一架美國飛機。14億中國人民怎麼可能答應？
