聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，請知悉。
隨著特朗普頻繁發出刺耳的言論，隔著大西洋的歐洲感覺天要塌了。假設未來的美國真的收回了對歐洲的防務，歐盟持續了幾十年的好日子是不是真就要到頭了呢？
近期倉促之間舉行的峰會，嘴上說著對烏克蘭的支持，下一步能不能組建起新的歐洲軍隊，這些都是歐盟要面對和儘快解決的事情。
在外界看來，歐盟過去享受了幾十年的安逸生活，是時候該感受一下什麼叫苦日子了。也有觀點認為，歐盟安全依賴美國，能源依賴俄羅斯，市場依賴中國，所以才會有持續不斷的好日子。
特朗普如果真的做出改變，歐盟賴以存在的根基絕對會倒塌，能不能獨立建立起安全保障，現在都還是未知數，未來的歐盟又將何去何從，同樣是未知數。
我國和歐盟在這個地球上可以說是最大的雙邊貿易關係，要不要看著歐盟變天，或者說在下一種穩定的秩序構築起來前，我們應該如何確保自身的利益不受歐盟變化的衝擊？
以上這一系列的問題，需要歐盟在安全、能源以及市場層面做出根本性的改變。
過度依賴美國，組建不起自己的軍隊
近日，歐盟宣布準備調動8000億歐元的資金重新武裝歐洲，也就是用脫離美國的保護組建歐洲自己的軍隊。
看起來雄心勃勃，可實際上，自從二戰結束以後，歐洲就事實上放棄了安全與防務，在安全上全部依賴美國。
在客觀層面上，歐盟組建以後，經濟上雖然實現了高度統一，但是政治、外交，尤其是軍事層面，各個成員國依舊保持著高度的獨立性。
歐洲本身就是有多國構成，每個國家的體量又不是太大，因此單一的軍事力量事實上很小。從歐盟整體上來看，如果要擺脫美國，靠各自的軍事力量是不能保證安全的。
歐盟需要在高度統一的情況下組建一支歐洲軍隊，這個問題說起來簡單，實施起來很難。過去30多年的時間裡，歐盟也曾幾次討論關於組建軍隊的問題，最終都是不了了之。
主要的分歧在於，有些成員國認為這支軍隊應該是在歐盟的統一領導下高度集中，也有的成員國認為沒有必要組建一支統一的軍隊，只要將各成員國的軍事防務提升就可以了。
圍繞這個分歧，歐盟事實上一直在紙上談兵，但最關鍵的還是因為美國過去對歐盟的安全防務有承諾，所以這個問題事實上就一拖再拖。
眼下特朗普真要收縮美國的力量，這才讓歐洲有一種迫在眉睫的感覺。還在2021年的時候，歐盟就曾出台過一份草案，這份草案是幾十年來最接近軍事理論的文件。
根據草案顯示，到2025年，也就是今年，歐盟至少應該組建一支5000人的快速反應部隊，這支部隊不需要成員國的批准，可以隨時投入戰鬥。
顯然，歐盟此前提出的方案，徹底繞開了美國領導的北約框架。但是方案如果真的落實起來，依舊困難重重。
假設未來的美軍徹底撤出歐洲，歐盟組建的5000人部隊顯然不夠。根據此前媒體的預估，歐盟至少要組建一支30萬人的的軍隊，才能填補美軍撤離後的空白。
要增加軍隊，勢必就要增加軍費，每年的投入至少需要2500億歐元，這就需要歐盟各個成員國提升國防預算。
現在的情況是，除了波蘭的國防預算佔到了國內gdp的4.12%，其餘成員國的國防預算遠遠低於這個水平。
歐洲議會的一些議員也曾分析，歐盟成員國在國防開支上為美國的 1/3，但歐洲的軍事能力只有美國的1/10。
歐盟的軍事防務力量呈現碎片化狀態，由於沒有統一、高效、完整的軍事框架，導致歐盟的防務力量相當低效。
之前，歐洲防務局也曾表示，由於各個成員國之間缺乏合作，每年在防務支出上的損失不少於250億歐元。
所以，歐洲議會的一些前議員就建議，未來歐盟如果要組建統一的軍隊，軍費預算應該實行共享機制，而不能自行其是。
不過，特朗普已經做出了威脅性舉動，歐盟既要解決資金投入問題，也要解決軍隊組建問題，還要儘快解決武器生產製造以及投入使用。
因此，在短時間內，歐盟難以組建起真正意義上的歐洲軍隊。除了安全防護出現問題，歐盟面臨的另一個問題是能源危機。
能源上無法和俄羅斯脫鉤
還在2022年5月，歐盟曾提出一個高達2100億歐元的計劃，表示要到2027年徹底擺脫對俄羅斯化石能源的依賴。
想法確實不錯，但現在已經是2025年了，歐盟和俄羅斯在能源上的脫鉤並沒有任何實質性進展。
雖然由於俄烏衝突，歐盟已經大幅度減少了從俄羅斯進口天然氣以及石油，但是在過去的3年多時間裡，歐盟事實上還在通過別的渠道以間接的方式從俄羅斯購買能源。
最直接的例子就是印度這幾年做起了倒賣生意。印度從俄羅斯進口低價原油，在國內提煉之後，再把成品油賣到歐洲，從而賺取了豐厚的差價利潤。
天然氣方面，由於和俄羅斯關係鬧僵，在西方的全面制裁之下，歐盟轉而從美國進口天然氣，海運成本遠遠高於陸路管道運輸的成本，而且時間上也更加漫長。
眼下，在安全防務問題上，美國又頻頻對歐盟施加壓力，可歐盟反倒對美國產生了一定程度的能源依賴。在這種情況下，歐盟自己暴露出來的短板既可以讓俄羅斯拿捏，又可以讓美國拿捏。
從數據上來看，歐盟近幾年並沒有擺脫對俄羅斯的能源依賴。截止到2023年底的數據顯示，歐盟每個月從俄羅斯進口的化石能源規模大約為10億美元。
未來歐盟如果跟俄羅斯的關係不能恢復，同時又和美國的關係鬧僵，在能源上歐盟將處於四面受敵的局面。
經濟上依賴中國市場
我國和歐盟的雙邊貿易持續了半個多世紀，中國龐大的市場過去幾十年來讓歐盟賺的盆滿缽滿，這才使得歐盟在內部能夠推動自身的高福利政策。
最直觀的就是汽車領域，國內之前一直是德系車的天下，哪怕是現在，德系車依舊保持著一定規模的市場份額。除此之外，歐盟的農產品多年來也主要出口到了我國。
現在，除了安全和能源問題，經貿領域在特朗普關稅大棒的破壞下，貿易保護主義正在迅速抬頭。未來，如果我國和歐盟之間也爆發強力的貿易戰，歐盟的遭遇就更加嚴峻。
內外交困之下，歐盟內部近年來的右翼勢力在快速增長。這些右翼政治勢力認為，歐盟應該摒棄傳統的高福利政策模式，尤其是要驅趕第三世界國家的移民，然後自行發展經濟以及安全防務問題。
但現在的情形是，歐盟在經濟上已經和中國市場高度綁定，兩者之間的貿易關係錯綜複雜，想要脫鉤實際上也很難。
而且還有一點，隨著我國經濟的快速發展，現在不僅僅是歐盟從我們這裡賺錢，我們的商品也在大量出口到歐洲。
歐盟如果在未來要徹底轉變，會不會衝擊到我國的經貿利益呢？
保證市場的穩定
數據顯示，2024年，我國是歐盟最大的進口來源地，占歐盟進口總額的21.3。%，此外，我國還是歐盟第三大出口市場，占歐盟出口總額的8.3%。
具體到規模上，歐盟去年從我國進口了5178億歐元的商品，向我國出口的商品規模達到了2133億歐元。從這一點就能看出來，我國對歐盟的市場實際上也形成了依賴。
比如汽車產品，中國的品牌目前在歐盟市場的份額已經佔到 1/4，為了進一步拓展歐洲市場，一個不起眼的國家土耳其，已經在歐亞大陸上起到了中國汽車進入歐洲市場的跳板角色。
現在歐洲各種問題集中爆發，我們應該意識到要繼續維持與歐盟的經貿關係，要保證我們的市場不受衝擊和損失。
最關鍵的是，未來歐盟即便存在變化，也應該盡量引導這種變化朝著有利於我們的方向。有人可能會覺得這是歐盟自己內部的問題，我們怎麼又能干涉呢？
表面上看確實是如此，但是如果接下來美國的力量真的從歐洲撤出，這產生的一系列連鎖反應就不會僅僅局限於歐洲了。
安全和能源不是不可以代替
未來歐盟不變天則已，如果出現劇烈的變化，我們首先要做的就是不能讓自身的利益受到衝擊。歐盟的人口多於美國，消費潛力在世界上絕對處在第一梯隊。
我們如果想要繼續保證經濟的快速發展，爭奪像歐盟這樣的主要市場則是必須的。換句話說，安全、防務，包括能源都可以被替代掉，但唯有市場是難以被替代掉的。
特朗普現在既然想要帶領美國龜縮，過去的世界規則肯定會改變，重構新的世界規則也就是順理成章了。
不管是安全還是能源領域，歐盟想要擺脫對美國舊秩序的依賴，必要的時候也不是不可以向東方看齊。
也就是說，未來的歐盟不是不可以變天，但是我們不能眼睜睜的看著歐盟變成對我們不利的群體。
美國作為曾經的主導者要抽身，世界的新規則將會在崩塌中重構，這對於我們來說，是最大的機會。
結語
現在的歐盟要為過去的選擇買單，但根源在於，是此前的美國造就了目前的局面。如果歐盟能夠擺脫美國這個攪屎棍，未來也沒有理由去繼續刺激鄰居俄羅斯。
如果沒有了美國的存在，歐盟的安全防務也就不再是問題。而且在整個歐亞大陸上，從安全到能源再到市場，什麼都不缺，東西方之間能夠實現高度互補。
這樣的局面要比美國過去幾十年主導的勾心鬥角和戰爭秩序好多了。有人覺得歐盟接下來要為曾經的錯誤買單還債，但實際上，歐盟更是應該迎接一個新時期的到來，就看他們何去何從了。
