土豆說：
原來的美國大選，是美國的董事會指定兩個總經理候選人，根據遊戲規則讓選民去選，選誰都無所謂，因為都是老闆的人。
而這次的美國大選，特朗普是一個計劃外的變數！不在董事會的控制中！
要是特朗普贏了，特朗普就要以總經理的身份改組美國董事會，要稀釋蓋茨這些老股東的股權，要將馬斯克等新貴族拉入董事會。
這就是要造反！
只有特朗普在，才會出現這樣的局面。
所以這次大選和任何一次都不一樣，是既分高下，也決生死。
那麼這個時候董事會怎麼辦？董事會的顧慮究竟是什麼？他們可以操控選舉嗎？
壞土豆 作品
首發於頭條號 一個壞土豆
陪我的國一起逆襲
這次美國大選，最後的結果沒人能預測出來。
一是因為旗鼓相當，二是因為變數太多。
我本來想今天出結果了再寫，但是我估計今天大概率出不了結果。
搞不好就是兩邊同時宣布自己勝利，然後民主黨開始強壓特朗普........
我當然是希望特朗普能贏，但是現在感覺不太好，我感覺他要輸了。
現在沒辦法判斷，沒有任何人知道會發生什麼，媒體說特朗普在深紅州都有可能失守。
但是也是在同時，資本卻持續加註特朗普，一方面特朗普集團的股價在漲，一方面博彩網站上押注特朗普贏的人越來越多........
其實最終誰輸誰贏，特朗普和哈里斯雖然都用了很多手段，但最終的結果他們自己都不知道。
為什麼迫切的希望特朗普贏。
我一再說一點，美國總統有很多，但是特朗普只有一個；
只有特朗普上了，美國才能內鬥加劇到巔峰，新貴族和老財閥開始血拚，還要向孤立主義的道路上狂奔！
這一次特朗普如果輸了，美國很難再出現特朗普現象了。
我原來說美國是個超級大合資公司，背後老闆非常多，也無法形成統一意志，如果特朗普贏了，那個局面會超級精彩，今天我用一個更形象的舉例講一下，搞清楚美國大選究竟是個什麼遊戲。
美國是一個大的合資公司，背後有很多股東，比如軍工複合體、比如金融財閥、比如醫療集團.......這些股東形成了一個董事會，以往的任何一次選舉，都是董事會找出兩個總經理候選人出來。
這兩個總經理候選人拿出來的營銷方案可能不一樣，比如說一個要做電商，一個要做實體店銷售，但無論怎樣，他們都是打工人，都是為董事會服務的。
所以2016年之前，美國大選基本上還是君子之爭，雖然相互指責，但體面還能維持住，選輸了就祝賀對方，這點風度還是能拿出來的。
但是自從特朗普出來以後，美國大選的遊戲面臨極大的挑戰，一切都變了。
董事會發現這個總經理候選人不是自己指派的，也不代表自己的利益了，不聽自己的話。
很明顯的就是特朗普和軍方的關係相當不好，一直說不要打仗，如果這樣的話，還怎麼讓軍工複合體掙錢？
在美國的這個合資公司里，軍工複合體的股權是最大的啊！
特朗普要現在要乾的事情，就是要造反，要調整美國的董事會。
馬斯克為什麼支持特朗普，我原來說過，馬斯克認為自己給美國做了巨大的貢獻，比如新能源汽車，但拜登不給他補貼，比如星鏈計劃，但拜登還是把補貼都給了波音；
這些都讓馬斯克怨聲載道。
拜登不給馬斯克給補貼，因為馬斯克就不在美國的董事會裡。
馬斯克覺得自己完全有資格進董事會，但是波音這些老股東根本就不鳥他。
憑什麼讓你進董事會稀釋我們的股權？
這次馬斯克全力以赴支持特朗普，特朗普的承諾是讓馬斯克以後管效率委員會，相當於是大美省的發改委主任。
我再簡單點說，這次有很多矽谷新貴支持特朗普，就是因為特朗普告訴他們：
董事會要改組，支持我的人，我都會讓你們進董事會！
以蓋茨為首的老貴族就徹底憤怒了，特朗普膽敢調整董事會，總經理居然敢去動股東的股權！
這還能忍？
蓋茨原來佔美國股權的3%，結果特朗普當了總經理，率領一批新的董事加入董事會後，他的股權就降到1.5%了。
不僅如此，特朗普作為總經理，指定的新政將完全向新董事們傾斜。
這蓋茨就不能忍了！
所以原來的美國董事，即使對總經理候選人有偏好，也是站在幕後。
更多的時候兩邊都給點競選資金，兩邊都賣個人情。
但是這一次，老貴族和新貴族涇渭分明，立場分得非常清楚，就是兩派的血拚。
還是我們剛說的蓋茨和馬斯克，組成了完全不同的兩個陣營。
你可能就說了，董事會最終想讓誰做總經理，不就是董事會一句話的事情嗎？
你這樣想就簡單了！
比如我是董事長，我給公司發文了，說有兩個總經理候選人，一個是特朗普，一個是哈里斯，明天整個公司給他們投票，是得票多誰當總經理。
這個規矩是我定的，4年一次，每次都這麼乾的。
而這一次，我個人非常喜歡哈里斯，我希望他當選，只是這個話我沒有明說。
結果第二天投票結果一出來，我給傻眼了，特朗普選票最多。
請問這個時候我怎麼辦？
我當然可以掀桌子，因為公司是我的，我是老闆，我說誰當總經理就誰當總經理。
但是我掀了桌子，就是當著全公司的面打自己的臉，平時自己口口聲聲喊著自由民主現在證明全是笑話。
我確實能以老闆的身份強行換了總經理，但是我的代價就是威信掃地，自己帶頭破壞自己定的遊戲規則，破壞企業的規章制度，以後還有臉喊自由民主，喊企業文化嗎？
我要是個小公司，我翻手為雲覆手為雨也就罷了，無所謂，反正老闆任性嘛。
但是我美國好歹是個頭部企業，在市場上和行業里影響巨大，競爭對手、供應鏈、客戶、消費者都盯著我在看......
難道我真能說掀桌子就掀桌子？
所以很多人說美國的老闆想讓誰當總經理就誰當總經理。
我只能說你但凡上過兩天班都不會這麼想。
即使是古代的皇帝，讓下面選內閣首輔，選出來皇帝再不高興，往往也只能捏著鼻子認了。
這好歹是個國家，你以為是小朋友，今天說的話，明天就能不認？
現在問題就來了，我是老闆，結果我最討厭的人，特朗普得票最多，請問我怎麼辦？
我告訴你們我會怎麼辦。
我要真讓特朗普為所欲為肯定不行，因為特朗普上來是想要我的命的，他不僅不聽董事會的話，還要改組董事會，你說我要不要弄他的人？
那我就會採用3招。
先說第一種可能性。
如果特朗普得了80票，哈里斯得了20票，那我就沒辦法了，這差距太大了，操作都沒辦法操作了，我只能捏著鼻子先發任命書，任命特朗普當總經理，以後再收拾他。
所以董事會這次為啥要臨時換哈里斯做候選人，因為拜登實在糊塗了，老闆就怕出現這種懸殊的結果。
我們接著說，懸殊太大我沒辦法，但是如果特朗普得了51票，哈里斯得了49票呢？
那我就有操作空間了，改投票結果，幫哈里斯找借口說投票過程中出問題了，說某個環節出問題了，某些部門的選票忘記登入系統了........
借口多的是。
反正我的態度就是完全偏向哈里斯，我作為老闆，這個手段是有的。
所以明後天很有可能，兩邊都宣布自己贏了，然後民主黨畢竟掌握國家機器，最終強行上位。
這是第一種可能性。
第二種可能性，特朗普選票太多了，我作為老闆也不好放水了，因為畢竟那麼多人看著，我只好任命特朗普去當總經理。
但是我有太多辦法讓特朗普物理消失了，只要特朗普消失了，不就都好辦了嗎？
這也比我當著全世界的面掀桌子打自己的臉強啊。
但是這種方法，也不是100%有效，因為我作為董事會主席，也不是100%掌握董事會，還有很多股東想看我的笑話，他們並不是和我一條心，和我明裡暗裡在斗啊。
我只是股權最多，但遠遠做不到一手遮天。
而特朗普作為總經理，也不蠢，他一方面加強安保，一方面也在收買各個小股東，要聯合他們造我的反。
我如果刺殺他成功了，那啥都好說，如果刺殺失敗了呢？
那我就麻煩大了，搞不好就掉坑裡去了........
那麼接下來的第三種可能性就是最大的。
我作為公司老董事會，現在特朗普要成立新董事會，我就死命拆他的台，他任何政令我都讓他出不了白宮。
其實第一個4年就是這樣的，一個通俄門就搞了特朗普3年，讓他焦頭爛額。
特朗普要修牆，我就授意下面的人死活不簽字，讓他根本沒費用，連個牆都修不了。
他狗膽包天要去阿富汗查賬，我就讓他機毀人亡.......
特朗普當了4年總經理，折騰了4年，屁都沒折騰出來........公司最終還是我的。
這才是我作為大公司老闆的正常手段，我怎麼可能和小孩一樣，動不動就掀桌子呢？
但是今天的特朗普，已經不是昨天的特朗普了，他的羽翼遠比4年前豐滿了！
4年前的特朗普，孤立無援，在推特和臉書上封殺他，他只能幹瞪眼。
而今天的特朗普，有了馬斯克，有了扎克伯格，還有貝佐斯、庫克這些人都在向他暗送秋波。
美國的首富、二富、三富，還有一堆的矽谷新貴都向他投誠了！
所以如果這一次特朗普真的選上了，我這一次要收拾他，難度遠遠大於4年前！
搞不好就是刀光劍影血流成河。
所以這就是為什麼很多美國富豪已經做好潤的準備了！
就是因為特朗普要造反了，要改組董事會！
而兩邊的內鬥已經結下死仇了，開始和韓國一樣越來越極端了！
如果沒有特朗普，美國大選整體上來說還是一團和氣的，怎麼可能發生富豪要跑路的局面？
只有特朗普上了，美國才會出現這種血拚的場景！
所以這一次真的是太關鍵了，特朗普要輸了，以後就沒有特朗普了！
那以後就全是哈里斯這樣的傳統政客，代表美國老貴族的利益。
在也不會有這樣的史詩級劇情了！
只有特朗普，美國的內鬥才會達到一個史詩級的高度！
所以，誰當總統對我們更有利，你明白了。
哎，但是我現在有種很不好的預感，我怎麼感覺特朗普要輸了啊！
急得我都睡不著了......
