本報駐美國特約記者 馮亞仁 本報記者 邢曉婧
美國一家上訴法院當地時間2月1日就佛羅里達州一條有關限制中國公民在該州購買房產或土地的歧視性法律（「SB 264」）作出臨時裁決，阻止了這項法律對兩名中國人的執行。有亞裔美國律師表示，佛州這項特別針對中國公民的禁令違反美國憲法。受訪專家3日對《環球時報》記者分析說，美國民眾對本國一些政客試圖打「反華牌」謀求自身政治利益的套路看得很清楚。
佛羅里達州州長德桑蒂斯於2023年5月簽署「SB 264」法案，禁止中國公民在「敏感區域」購買房產，除非加入美國國籍或持有美國綠卡，任何人或房地產公司在知情的情況下向受限人士出售房產都將構成重罪。在佛州生活和工作的中國公民於去年5月發起訴訟，在地方法院被裁定敗訴後，於去年8月底提起上訴。據美國彭博社、《國會山報》等媒體報道，設在喬治亞州亞特蘭大的美國聯邦第十一巡迴上訴法院1日阻止了佛州該法對兩名中國人的執行。法院的一個法官小組表示，兩名原告可能會在起訴佛州禁令違反聯邦法律的案件中獲勝。不過，報道也表示，上訴法院沒有完全阻止佛州的法律，只是發布「初步禁令」，直到作出最終裁決。
上訴法院法官小組成員之一南希·阿布杜在裁判書的贊同意見中寫道，佛州法律「公然違反了美國憲法第十四修正案關於禁止歧視的規定」。據美國「政治新聞網」報道，在訴訟中代表原告的美國公民自由聯盟（ACLU）的資深律師阿什利·戈爾斯基在一份聲明中說：「法院的判決給我們兩位客戶帶來了巨大慰藉，我們將繼續努力阻止這項法律被更廣泛地執行。」原告代理律師貝瑟尼·李（音）表示，巡迴上訴法院的裁決應該對其他考慮通過類似種族歧視法案的州敲響警鐘。
佛州方面依然「嘴硬」。該州州長副新聞秘書朱莉婭·弗里德蘭表示，州長辦公室不同意（上訴法院）向兩名原告頒發初步禁令的裁決，「我們的法律仍然有效，我們對自己的法律立場充滿信心，將繼續反擊外國在佛羅里達州的惡意影響」。據報道，德桑蒂斯在簽署「SB 264」法案時聲稱其「有助於保護美國人不受中國影響」。中國外交部發言人毛寧此前回應稱，泛化國家安全概念、將經貿投資問題政治化的言行違背市場經濟原則和國際經貿規則，有損外界對美國市場環境的信心。
佛州的「反華」行徑早有前科。該州去年7月正式生效的「SB 846」法案規定，州內公立大學禁止從中國、俄羅斯等「受關注國家」的實體獲取資金或與其進行合作。此舉引發佛羅里達大學的強烈不滿，該校教職員工上書請願，呼籲校方繼續錄取包括中國學生在內的世界頂尖人才，否則將對該校研究生項目和研究活動帶來毀滅性衝擊。
中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉3日對《環球時報》記者表示：「從此次美國上訴法院的裁決結果以及此前佛羅里達大學教職員工請願等情況來看，『反華』行徑在美國國內不斷遇到阻力。」蘇曉暉分析說，「儘管德桑蒂斯退出共和黨初選，支持特朗普，但他打出高度意識形態化的『反華牌』，無疑是為了謀求其自身的政治利益」。當這種泛化「國家安全」概念被用於服務政客的個人私利、影響美國經濟發展和正常的學術人文交流時，美國國內自然會出現反對的聲音。
不過，蘇曉暉提醒稱，在美國大選的背景下，這種「言必稱中國」「言必憂安全」的老套做法可能還會催生「新變種」，不能幻想美國能夠在短時間內回歸理性。▲
