「110嗎？我要報警，有人進行保險詐騙。」
2020年4月，一則報警電話引起了南京公安的注意。
在電話中，保險公司的負責人表示，自2016年起，自家公司的賬戶就開始連年虧損。
經調查發現，致使保險公司虧損的不是別人，正是航空公司一退休空姐。
因為作案手法隱蔽，這個空姐已經非法獲得了300萬的賠付款。
這究竟是怎麼回事？如果情況屬實，這個空姐又要面臨什麼樣的法律處罰？
一個意料之外的發現
2014年，南京空姐李某正式辦理了退休手續，準備迎接退休後的美好生活。
可在觸手可得的自由面前，李某本人卻並不開心。
自從大學畢業後，李某便進入了航空服務業。多年的積累下來，她早已坐到了乘務長的位置，實現了財務自由。
雖然說空中飛行難免有些苦累，但眼看著大把鈔票進入自己的口袋，李某還是在這一行業里扎了根。
如今到了退休的年紀，一想起自己那微薄的退休金，李某根本就不願意退出工作崗位。
可無奈的是，畢竟年紀大了，李某的身體也開始出現各種疾病。即使她多不願意麵對，也不得不老老實實辦理了退休手續。
「就那麼點退休金，怎麼可能活得下去呢？」
在盤點完自己手頭的存款後，李某陷入了沉思中。
以前在航空公司上班時，高薪生活早已讓李某變成了一個花錢大手大腳的人，如今收入驟然縮水，這讓她無論如何都不能接受。
為了能保證自己的生活質量，在剛退休時，李某積極投入到了找工作的大軍中，想多掙一份錢來滿足日常開銷。
但由於年紀太大，市場上的大部分公司根本就不敢錄用李某。即使她提出可以兼職工作，對方也遲遲不願同意。
眼見自己的錢包越來越癟，李某焦慮極了。
可就在這時，一個親戚的求助，讓李某瞬間找到了新的「生財之道」。
一天，就在李某為沒有收入進賬而苦苦焦慮時，她的親戚張某突然打來電話，詢問她能不能為自己索要回機票錢。
張某向李某表示，因為婚期在即，她和未婚夫本準備乘坐飛機前往國外旅遊。
但不巧的是，就在飛機即將起飛時，突如其來的惡劣天氣讓飛機被迫延誤，兩人原本規劃好的行程也被徹底打亂。
考慮到接下來的日程安排，張某決定退回機票錢，並用這筆錢在國內旅遊。
可讓她始料未及的是，在聽到她的退票要求時，航空公司的工作人員，竟以「未購買飛機延誤險」拒絕了她。
張某表示，只要能索要回大半部分錢，她可以補償航空公司退票費用。
憑藉著多年的工作經驗，李某很快意識到，在沒有購買飛機延誤險的情況下，張某的機票費用，幾乎沒有理由再次要回。
因此，李某當即回絕了張某的請求，並向對方解釋了「飛機延誤險」的重要性。
可就在對方掛斷電話的同時，一個絕妙的計劃在李某的腦海中生成——
「能不能利用飛機延誤險，狠賺一筆？」
天衣無縫的賺錢計劃
對於大部分人來說，飛機延誤險都是比較陌生的辭彙。
不同於高鐵、大巴等陸地出行方式，空中飛行，受到極端天氣的影響會更大一些。
考慮到出行的重要性，每逢暴雨或大霧天氣，航空公司都會推遲起飛時間，這就使得不少乘客叫苦連天。
為了補償這部分乘客的損失，幾乎所有的航空公司都推出了「飛機延誤險」，乘客只需在購買機票時額外支付幾十元，就能在飛機延誤後獲得最高8000元的賠付。
只不過，畢竟極端天氣較少，所以即使有乘客知道飛機延誤險的存在，也不會特地花錢購買。
但對於飛行經驗豐富的李某來說，預測天氣，早已成為了她的拿手絕活。
在親戚張某的啟發下，李某很快意識到，只要購買延遲航班，自己就可以利用飛機延誤險來獲利。
為了試驗自己的想法是否可行，2015年，李某根據飛行經驗，試探性的購買了一張可能會延誤的飛機航班。
正如她預料的那樣，就在飛機出發前不久，突如其來的惡劣天氣便讓飛機被迫延遲，她也因此獲得了一筆賠付款。
在肉眼可見的利潤面前，李某的膽子也越來越大。
接下來的日子裡，李某開始頻繁購買飛機票，並利用飛機延誤險來牟利。
雖然偶爾也有失手的時候，但經驗豐富的李某早已做好了準備：一旦察覺天氣沒有異常，她就會趕在飛機起飛前退掉機票。
這樣一來，她只需要承擔一小部分退票費用。
相比起利潤豐厚的賠付款，在李某看來，這些退票費用根本不值一提。
甚至，隨著時間的推移，李某漸漸不滿足於單人行動。
為了獲取更大的利潤，她加大了機票的購買力度，開始從親戚朋友那裡弄來了30餘張身份證。
利用這些不同身份，李某在各大航空公司「薅羊毛」，僅僅四年的時間裡，她就先後作案900餘次，獲利300萬元。
如此豐厚的收益，早已超過了她的退休金額。
在金錢的刺激下，李某越來越肆無忌憚，開始沒日沒夜「工作」。
可她不知道的是，就在她沉溺在金錢的海洋中時，反應過來的保險公司，也啟動了相關的清查行動。
2020年，在查閱了企業經營數據後，保險公司驚訝發現，自2016年起，自家公司就開始莫名處於虧損狀態。
一開始，保險公司的高層本以為，虧損是由於這幾年的極端天氣過多，可在對退款記錄進行追蹤後，頻繁出現的李某信息，讓他們瞬間意識到了問題的嚴重性。
在查明頻繁出現的30多人都與李某的身份信息有所重合後，保險公司進一步確認了李某的「作案可能」。
因此，2020年，掌握了相關證據的保險公司，一通電話便將李某送到了警局，他們以「保險詐騙罪」為名，要求李某返還這四年的全部違法所得。
而在被警方傳喚到警局後，李某也對保險公司的指控持有不同意見。她認為，自己確實購買了機票，因為極端天氣而獲得賠付款，也是正常的交易流程，保險公司無權干涉。
那麼，從法律層面上來看，李某的做法，是否涉嫌保險詐騙罪？
保險詐騙罪
保險詐騙罪，是指以非法獲取保險金為目的，採用虛構保險標的等方法，向保險公司騙取保險金的行為。
在本案中，李某為了獲取高額保險金，故意購買機票，併購買飛機延誤險，確實有涉嫌保險詐騙罪的可能。
但需要明確的是，保險詐騙罪所規定的「故意虛構保險標的」，指的是故意使用虛假的證明材料或虛構事實編造保險標的，發生保險事故後非法獲取保險金的行為。
很顯然，僅僅利用了保險漏洞的李某，並不屬於保險詐騙罪的涉案範疇。
相比於保險詐騙罪，故意非法佔有保險賠付款的李某，其實更偏向於詐騙罪的涉案範疇。
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條中明確規定，詐騙罪，是以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
在本案中，試圖藉由保險漏洞來獲得高額賠付的李某，的確滿足「詐騙罪」中所指出的「非法佔有目的」。
然而，在犯案手法上，李某的行為卻有著可供商榷的退步空間。
在保險公司看來，李某夥同親戚朋友，故意購買機票而不出行，完全滿足虛構事實騙取財物的犯罪事實，她在飛機正常出行時所採取的退票舉動就是證據。
遺憾的是，保險公司的懷疑雖然自成邏輯，但卻沒有切實有力的證據。
面對保險公司的指控，李某大可以表示，自己是幫親戚朋友購買機票，至於為什麼沒有乘坐飛機出行，則完全是因為臨時更改了行程。
可以說，利用保險公司的機制漏洞，李某完全不構成犯罪。
在沒有切實證據的情況下，即使她的犯案動機較為明顯，保險公司的指控仍舊無法成立。
因此，哪怕警方將此案移交法院，等待著李某的，也未必就是法律的審判。
但值得一提的是，李某的行為，雖然不一定會受到刑事處罰，但她也從一定程度上侵犯了保險公司的權益。
如果她的牟利方式被外界傳播，那保險公司仍舊可以拿起法律的武器，要求李某為自己的行為付出相應的民事賠償。
回顧整個案件，我們或許無法站在公平的角度，對孰是孰非給出明確定論。
但可以肯定的是，飛機延誤險存在的意義，是為了給那些真正有需要的人提供幫助。
利用這一漏洞來為自己牟利，既有可能讓自己面臨法律的制裁，也讓那些真正有需要的人群利益受損。
想要讓一切正常有序運轉，一個合適良性的解決方案至關重要。
參考文獻：
1、【南京一空姐利用航班延誤險漏洞，4年獲利300多萬，到底犯不犯法】——晉州普法
2、【買航班延誤險「獲賠」300萬，民事爭議還是刑事犯罪？】——新華網
3、【詐騙還是無罪？女子薅航班延誤險羊毛 獲利300萬引爭議】——封面新聞
