美國近幾十年的4個戰略錯誤，積重難返，無法回頭？

過去幾十年的思維慣性，讓大家覺得美國的霸權非常的穩固，因為一方面他們擁有世界上最強大的軍備力量，每年的軍費開支相當於第二到第九的國家軍費開支的總和。這也是他的底氣所在。

另一方面美元世界貨幣的地位也讓美國可以隨意割全世界的韭菜，動不動的金融大棒不知道打碎了多少國家的發展夢。再加上美國在西方的號召力，這一切都讓大家習慣了一個強大並且霸道的大國。但實際上美國取得世界霸權並不是多麼久遠的事情。

雖然大家都知道在二十世紀末美國的經濟總量就已經超過了當時的世界霸主英國，但當時世界各國看美國的眼神跟看暴發戶沒什麼區別。由於孤懸海外，發展環境好，逐漸成為了世界工廠，而且這個世界工廠不僅生產普通商品，還對軍火貿易情有獨鍾。

這不，趁著一戰歐洲大陸打的不可開交的時候，他們就躲在後面給雙方遞刀子，賺的盆滿缽滿。一戰打完之後美國人覺得自己行了，就想要主導世界秩序，可惜的是英法等國壓根沒覺得美國是根菜，這個時候的國際秩序其實還是英法意等國主導，並且刻意排斥美國。

直到二戰爆發，很多人覺得美國在二戰中是被動參加的，其實不然，他們在二戰的布局相當的早。一戰之後蘇聯成立，美國就對蘇聯進行了技術援助。戰敗的德國也成了美國布局的關鍵，一戰後德國能夠迅速擺脫困境重新攪弄歐洲風雲，美國人是下了很大功夫的。

在東亞方面，源源不斷給日本輸血，讓日本人煎發膨脹。因為美國人知道，就日本那個地方資源貧瘠，一旦斷供日本完全可控。更深層的考慮就是一旦斷供，飢餓的日本人就會主動侵佔東南亞和太平洋的島國，要知道這些可都是英法等老牌資本主義國家的殖民地，如此一來，舊的世界秩序將很快瓦解。

於是順理成章，發瘋的日本人火速佔領歐洲在亞洲的殖民地，然後美國人被迫參戰，緊接著在美國馬力全開下戰爭迅速結束。此時歐洲已經打成了廢墟，老牌強國的海外殖民地損失殆盡，美國人反手一個馬歇爾計劃收割歐洲，霸權正式形成。

第二個問題：美國的戰略失誤

剛才我們說了，美國實際上在戰後的五十年代才逐步建立了世界霸權，到現在滿打滿算也就七十年，為何如今看來，他們的霸權根基越來越鬆動？這就不得不提到在近幾十年的戰略錯判。

第一點：濫用軍事手段

他們尚武嗎？很多人覺得美國人動不動就對別國開展軍事行動，典型的以武立國。其實不然，縱觀近幾十年美國發動的戰爭，無一例外都是恃強凌弱，雙方差距極大的條件下展開的。其實美國人也不是一開始就喜歡打仗，人家弱小的時候也很低調，無非是覺得我天下第一，然後講道理太麻煩不如打一架簡單粗暴，當然了前提是你肯定打不過我。

這裡面又有一個分界線，就是蘇聯解體。蘇聯還在的時候，世界還是兩極的格局。美國人做事情還有些顧忌，這一階段維持霸權的方式主要還是胡蘿蔔拉攏，胡蘿蔔不好使時才拿出大棒。但是蘇聯解體之後，大棒的比例明顯增加。

特別是海灣戰爭，這一仗讓美國人一掃此前在朝鮮戰爭以及越南戰爭的尷尬局面，一下子自信心爆棚。此後，行事越來越跋扈，一言不合就拔刀。對於其他國家來說，這種事情就屬於強壓低頭。在你強勢的時候還不明顯，大家有怨氣也只能忍著，一旦有點風吹草動，那可就是牆倒眾人推的局面了。

而且由於歷次戰爭，軍工複合體在美國的勢力越來越大。打仗就要採購裝備，但是武器這玩意兒又不是普通商品，這裡面的利潤空間和灰色地帶可就太多了。隨著對外戰爭爆發以及武器出口，美國的軍工複合體儼然出現了尾大不掉的情況，斷人財路如殺人父母，對外戰爭一旦開啟再想結束可就不是那麼容易的了。所以愛好和平的卡特就當了一屆總統，主張結束對外戰爭的川普最後也草草下場。

話說戰爭是政治的延伸，以達到戰略目的為第一要務。可是在財閥的控制下一場伊拉克戰爭打了九年，阿富汗戰爭更是維持了二十年時間。花費了數萬億美元，最終的成果卻少的可憐。窮兵黷武的結果就是掏空美國肥了財閥，同時削弱了政府的掌控力。如果沒有這幾場戰爭，美國的債務問題遠遠不會達到今天的地步。可以說這一失誤直接影響到美國霸權維繫。

第二點：產業空心化

這就涉及到美國的特點了。很多人說他們是商業立國，其實是非常貼切的，當年成立邦聯國家就是為了方便統一關稅，也就是方便各個州之間做生意。這一特點在美國的決策中體現的也很充分。今天我們知道美國產業空心化非常嚴重，拜登政府天天喊著製造業迴流。

其實很多人並不理解，之前老說第一、二、三產業，老覺得越往上越好，其實大錯特錯。要知道，當年美國能夠取得全球霸權的基礎就是產業高度發達，製造業是全球工廠，二戰打起來飛機艦艇跟不要錢一樣往外冒。

但是做製造業來錢不快，這就好比有一千萬，去開工廠要考慮商品有沒有競爭力，銷路能不能打開，倉儲、運輸一大堆問題，但是如果去玩兒金融就不一樣了，一不小心一個月就翻倍了。放在國家也是一樣，美國人覺得做實體太費勁了，還不如搞搞金融，利用先發優勢割一下其他國家韭菜，就跟當年亞洲金融危機一樣，動動手指頭就把錢賺了多好。

就算是做實體，當地的工資成本太高了，最好的選擇就是去海外建廠。國內最多留點高附加值的科技公司。但是要知道，製造業才是吸納就業最多的地方。美國空心化最直接的影響就是就業不足，恰好美國還是個移民國家，就這點工作還有其他人過來搶。這也是為啥美國老百姓動不動就遊行抗議。

而且空心化這個事一旦發生就是不可逆的，而當潮水退了才知道誰在裸泳。一旦爆發戰爭，美國還有沒有當年那個強大的製造業基礎這都是要打問號的，到時候什麼美元可都是廢紙了，實打實的商品才是硬通貨。

第三點：四面樹敵

這個其實還是美國人過的太順了，再加上就那兩百多年的歷史根本不知道什麼叫分化瓦解什麼叫遠交近攻，一個字就是干。這幾十年的觀點簡單概括就是，我不是針對哪一個國

家，我是說在場的各位都是垃圾。

所以美國人在對待對手這件事上顯得越來越沒有耐心，伊朗不服是吧，我制裁你。朝鮮那麼大點國家也敢叫囂，繼續制裁。北約要存續下去俄羅斯必須是危險，那烏克蘭就攆鴨子上架去跟俄羅斯打起來吧，放心，我會帶著歐洲小兄弟們支援你的。東方大國要崛起，那不能夠啊，貿易戰、科技戰統統打出去，看你怎麼接招？

其實他們今天在國際上的困境，半點不怨別人都是自己作的。美國人是生怕自己的對手太少了，當然了人家美國也有自己的考慮，那就是從英國人光榮獨立那一套學來的辦法。通過製造區域對手的方式實現全球管控。但是這套玩法就怕玩脫了，你把自己的小弟當棋子擺在正面和這些國家對抗，時間長了他們沒想法嗎？

更何況老美狠起來連盟友都割。俄烏戰爭就是個例子啊，危機是你創造的，能源缺口卻讓我自己想辦法，回頭我放著俄羅斯的廉價能源不能買只能買你貴的，冤大頭都沒那麼冤。更別說這一仗打下來歐洲的產業空心化越來越嚴重了，完美詮釋了什麼叫跟著大哥混三天餓九頓。現在的問題是這些被打壓的國家開始聯合，盟友卻在被老美反覆摩擦中離心離德，這對老美來說可不是什麼好事。

第四點：對華制裁

很多人覺得是因為老美被其他事情牽扯住了精力，其實不然，一直以來我們和老美都是有很大的互補性。別看他天天喊著脫鉤啥玩意的，實際上一直以來美國債務一直沒有暴雷多虧了我們這邊的世界工廠模式幫他吸納美元。

只不過時過境遷，我們也想在產業鏈上佔據有利位置，總不能天天干八億襯衫換飛機的買賣吧。結果就是老美處處使絆子。但是他的辦法不能說沒用，只能說，適得其反。比如科技戰這個事兒，以晶元為例。

我們在這個領域有代差，結果就是要麼做不出來，做出來的東西品質差一般公司根本沒人用。要知道像晶元這種產業屬於標準的投資大跟新換代速度快。如果靠政府投資根本干不起來，唯一的辦法就是從低端做起，企業有了盈利能力砸錢搞研發，最後成功提高產品質量。

但是在之前的環境下國產晶元一點機會都沒有。人家發展幾十年了，東西又便宜又好用，你拿啥跟人家競爭，但是現在不一樣了。他們搞制裁，這下國外的東西不好買了，那你企業是不是沒辦法只能將就用一下國產替代。訂單不就來了么？而且如此一來資本也會看到商機，下場搞晶元，一來二去國產替代不就起來了么？

其實很多行業都是如此，按照全球化的理論大家都有自己的優勢產業，分工合理大家都有的賺，但是老美這種防止產業升級的做法只會加快我們的攻堅速度，說白了原本可以慢慢過渡共同發展的事情，硬生生被老美搞成了一個勵志故事，找誰說理去。

我們有全產業鏈和豐富的商品背書，人民幣的國際化只是個時間問題。一旦美元崩潰，美國這些年印錢印的有多衷後面日子就有多難過。對此，大家怎麼看呢？