閱讀此文前，麻煩您點擊一下「關注」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
近年來，印度這個國家在世界舞台中，開始頻繁展露頭角，不但已經逐漸逼近我國的人口數量，在經濟和科技等各方面，都有了不小的增強。
隨著印度「崛起」，加上最近些年美國和印度的關係越發親密，印度國內開始有了一種言論：我們會不會超越中國，成為繼老美之後的又一超級大國呢？
面對這一言論，來自美國的哈佛教授直接表示：不可能！並隨即列舉了四個方面來進行深度闡述。那麼這四個方面具體是哪些，又是否有道理呢？
就在前段時間，印度總理莫迪再次訪美，據悉，這已經是他自2014年上任以來的第五次國事訪問了。
不過值得一提的是，他這一次的訪美和以往的有些不同，也吸引了不少人的眼球，因為這一次的國事訪問，他首次採用了外交上的最高規格。
相應的，對於莫迪的到來，美國總統拜登也用了十分隆重的歡迎儀式。
在此期間，兩國簽署了許多份協議文件，並就軍事、經濟、科技等各方面領域交換了意見，日後的一系列合作都被提上了日程。
毫無疑問，這些親密的舉動意味著兩國的關係迎來了一次質變，在這種情況下，結合近些年印度的發展態勢，印度是否能超越中國，又一次成為了一個熱點話題。
印度國內的許多媒體也趁此時機進行造勢，就連莫迪都曾呼印度很快便會成為世界第三大經濟體。
不過，隨著這種言論越發火熱，隨之而來的一篇來自美國知名網站《外交政策》的文章即刻做出了否定，並詳細列出了「四個真相」。
據了解，此篇文章由一位知名的哈佛教授編撰，名為格雷厄姆·艾利森。
格雷厄姆·艾利森教授，現任哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長，在哈佛已經任教了50年，曾提出了著名的「修昔底德陷阱」理論。
在大國關係方面，他的研究還是比較深入的，在國外很多人心中也富有一定的權威性。文章一開始，就直接點明印度想要超越中國，那基本就是不可能的事情，更不要說成為超級大國了。
針對這一觀點，他結合了四個角度進行深度闡明。
第一就是對印度經濟的發展報以太過樂觀的態度和暢想。
從上個世紀末期開始，對於印度經濟，許多分析學家都認為印度的「崛起」是必然，當時就連印度國內的貿易部長都信心滿滿，認為印度經濟超越中國是指日可待的事情。
但其實，他們都錯誤的判斷，或者說太過高估了印度的經濟發展了。
到目前為止，結果顯而易見，誠然，印度的經濟確實是在增長當中，但是和中國比起來，還是太慢了。
這種發展速度持續下去，不存在超越中國的可能性。
第二就是印度的經濟體量，在各方面都被中國以好幾倍的優勢碾壓。
根據國際貨幣基金組織的數據，在2022年的國內生產總值調查中，中國達到了18萬億美元，而印度則為3.38萬億美元，兩者之間的差距足足達到了驚人的5倍多。
想要彌補這中間的差距，除非中國國內發生巨大變故，否則單靠時間和空間來追趕，是遠遠不夠的。總之還是先爭取超越前面的德國和日本再談未來吧。
第三就是科技領域，在科技發展方面，雖然印度的很多軟體工程師在全世界都很出名，但是艾利森卻認為在科研領域的投入和當前新興技術的研發兩方面（5G、AI等），印度和中國的差距還是顯而易見的。
第四則是勞動力方面，雖然從數量來看，確實處於優勢，但是結合質量來看，印度就遠遠不及中國了。
這裡就要提到一個受教育程度問題了，中國和印度的教育水平差距是巨大的，在教育投入方面中國要比印度大得多。而如果沒有相應的教育程度，各方面的勞動力便會欠缺。
看到這裡，我們可以得出，這個教授列出的這四個方面，其實都是相輔相成的，如果一個大領域發展不行，那麼相應的，其他領域自然會或多或少的受到一定程度的影響。
總結為一句話，只有各方面強，才是真的強！
當然，雖然表面上看這個教授的分析還算客觀，但是也不排除有「捧殺」的嫌疑，我們要正確看待事實，印度雖然目前還不足為懼，但是仍然具有相當大的潛力，不可太過小瞧。
在今年4月，根據聯合國公布的調查數據顯示，印度在人口方面已經超越了我們，成為了世界第一人口大國。
人口可以是優勢，也可以是劣勢，印度要走的路還很長，先著眼解決自己的內部問題再談超越中國吧。
最近幾年的三哥非常不老實，如果一直擺不清自己的位置，想靠美國這個豺狼上位，那麼最後註定會自食惡果。
其實不談三哥的不自量力和痴心妄想，我國的不足之處也有不少，要走的路也很長。
但對目前的我們來說，目光早已不再這般短淺，一味的和別人比較，只會更顯自身的弱小和自卑。
我們當前最需要做的是汲取其他國家的長處，反哺內部，壯大己身，但同時又要保證自身的純潔性和頑強性，不屈不撓的堅持中國特色社會主義道路。
相信只有讓民眾都真正感到幸福了，那麼無需和任何國家比較，我們就是全世界首屈一指的偉大國家！
