烏克蘭戰場的情況到底怎麼樣？儘管西方媒體顯然站在烏克蘭一邊，但《紐約時報》2月6日的文章依然這樣說「筋疲力盡的烏克蘭軍隊抱怨說，俄軍的人數和活力全都超過了他們……醫院的醫生說損失越來越大……烏克蘭軍隊不堪重負、筋疲力盡。 」一位名叫帕夫洛的烏克蘭步兵說告訴《紐約時報》：「當你有 50 人而他們有 300 人時，這尤其困難」。那麼，從這篇報道中可以看到什麼？僅僅四個月時間，烏軍就從人員數量上的絕對優勢淪落為絕對劣勢。多達幾十萬烏軍去哪兒了？
我這裡不想再引用前五角大樓官員或者以色列摩薩德的話了，不想再次強調他們對烏軍做出的數十萬死傷的估計了，今天，讓我們一起來剖析美國著名智庫蘭德公司剛剛發表的一篇重量級報告，題目是《避免長期戰爭 ——美國政策與俄烏衝突的軌跡》。
作為一家專門研究安全與戰爭內容的頂級智庫，蘭德在這篇報告里的結論恐怕讓白宮羞愧難當，因為這是一篇典型的勸和報告。該報告極力勸說美國政府千萬不要讓俄烏戰爭走向兩個升級：核衝突和北約參戰，並以27000多字的內容苦口婆心的勸說白宮「樂觀的設想是不可能的」。可以這麼說，該報告的出現僅從形式上就意義重大。因為我們都知道，美國智庫是為背後的金主代言的，專註於戰爭研究的蘭德智庫當然是五角大樓的寵兒，當蘭德的觀點與白宮的訴求——也就是俄羅斯必須失敗的訴求背道而馳的時候，很難不讓人猜測五角大樓與白宮發生了分歧。也就是說在白宮很想贏的時候，五角大樓告訴它「樂觀的設想是不可能的」。
該報告提出兩大升級、五個維度和四種選擇。
兩大升級是：核衝突和北約參戰；
五個維度是：·俄羅斯可能使用核武器·可能升級為俄羅斯與北約的衝突·領土控制·持續時間·戰爭終止的形式。
四種選擇是：澄清其未來支持烏克蘭的計劃；對烏克蘭的安全做出承諾；對該國的中立做出保證；為解除對俄羅斯的制裁設定條件。
除了五個維度不經解釋難以理解之外，明眼人僅從「兩大升級」和「四種選擇」就能夠看出蘭德的觀點是勸說白宮走向媾和之路。
不需要對蘭德報告的「二三四五」做流水賬式的逐條分析，這篇報告是可以被高度概括的，因為很多章節的內容都是重複的。
總結起來，蘭德最想強調的核心思想是：
1、基於俄羅斯已經展現的堅定決心，不能幻想俄羅斯因為顧忌國際壓力而不去使用核武器；並且如果逼迫俄羅斯使用核武器的話也會給美國帶來「重大影響」，那就是「如果俄羅斯以核武器取得了軍事利益的話，其他國家在未來的衝突里使用此類武器。」這樣的變化「將對盟國的戰爭政策產生巨大且不可預測的影響，可能導致跨大西洋團結的破裂」。
道理很簡單——沒有核武器的國家才需要美國保護！如果核武器被實戰化並且被認為是有用的，很多國家都會建立自己的核武庫，到那時有核國家、比如整個歐洲也就不再需要美國的保護了。就在前不久，韓國已經提出了擁核打算，如果韓國這樣做日本馬上就會跟進。如果日韓都有了核盾牌，美國在他們領土上的存在也就失去了意義。說到這裡各位應該明白美國為什麼極力防止和擴散了吧，一是防止美國想打的時候不敢打、讓它的武力威懾失去意義；一是防止附庸國脫離美國的「保護」，也就是脫離美國的統治。
該報告的第二個核心思想是拋棄烏克蘭。比較體面的說法是「美國和烏克蘭的利益不在同一個維度上」。該報告認為，讓烏克蘭收復包括克里米亞在內的全部領土顯然是「一個極不可能的結果」。如果勉強這麼做，也必然會把戰爭長期化，而長期戰爭會讓烏克蘭完全失去自理能力，從而加重美國的贍養負擔，並且在長期戰爭中，烏克蘭也有可能失去更多土地；而如果換一個想法，比如讓烏克蘭接受自去年十二月份以來形成的實際邊界線、並達成停火協議的話，對美烏兩國都很有利。為了支撐這個論點，該報告甚至舉例說南朝鮮雖然只拿到一半國土，但它卻成為發達國家。
值得注意的是，蘭德公司的這種觀點並不新鮮，美國已經用這樣的說法肢解了蘇聯，可惜的是，從蘇聯分裂出來的國家至今也沒有一個因為更小而變得更富，包括小得不能再小的波羅的海三國。網上有不少描述波羅的海三國如何富裕的描述，好吧，這些人也在說烏克蘭一直在勝利，他們以前是中必輸的簇擁、現在是俄必輸的擁躉。
蘭德在這部分用掉的筆墨最多，其根本用意是想說服白宮：一個更小的烏克蘭要比完全消失的烏克蘭更好。他沒有這樣坦率的說出來，但字裡行間全是這樣的味道。比如該報告這樣說「考慮到俄羅斯有能力深入到當前控制線(或任何控制線)之外，更大的領土控制與更大的經濟繁榮(或就此而言，更大的安全)並沒有直接關聯。自9月以來，隨著基輔重新奪回更多領土，俄羅斯通過其戰略對整個國家施加了更大的經濟成本。」
意思就是，烏克蘭的確拿回了一些土地，但它的基礎設施也完蛋了。如果烏克蘭想拿回更多的領土，只會變得更慘。更不用說俄羅斯已經建立了堅固的防線了。
蘭德在這部分的筆墨太多，似乎很擔心白宮聽不懂拋棄烏克蘭的建議，還羅列了長期戰爭會給美國帶來的九大成本，其中包括「持續凍結美俄關係將對美國的其他優先事項構成挑戰」。什麼叫「其他優先事項？」也許蘭德太擔心在舞台上找不到北的老先生會把「其他優先事項」理解為不能給他兒子賺更多錢吧，蘭德在隱晦幾個段落後還是挑明了「其他優先事項」指的就是東方大國。
第三個核心思想是：不管多麼難也要試圖讓戰爭結束。蘭德說「想像烏克蘭可以摧毀俄羅斯發動戰爭的能力是異想天開的。」並且從歷史上看「幾乎沒有歷史證據表明，在戰場失敗之後，俄羅斯的政權更迭必然會隨之而來」。也許怕說得不夠明白，蘭德有又強調「誰也不能保證一位新的俄羅斯領導人會更傾向於與烏克蘭媾和」。
說白了就是，沒西方支持下的烏克蘭根本不可能取得「絕對勝利」。「絕對勝利」是蘭德在這篇報告中廢了一點筆墨的概念，就是完全征服的意思。蘭德認為趁現在俄烏雙方都沒有信心贏得完全勝利的把握，促使雙方不管以何種形式都要達成停火。為了吸引俄羅斯同意停火，蘭德還給出了我在前面說過的「四種選擇」，其中兩條比較有趣：一是對烏克蘭的中立做出保證；二是為解除對俄羅斯的制裁設定條件。我想關於這兩條建議根本無需過多解釋，能把文章讀到這個段落的朋友都清楚其中的含義。
考慮到白宮的老人家可能不接受，蘭德還給出了另一個選擇，那就是「長期戰爭」，並說這個選擇將「對美國、烏克蘭和世界其他地區構成重大挑戰」。蘭德以這句話結束全篇報告。潛台詞就是「該說的都說了，耗子尾汁吧」。我估計老外翻譯我這段文字的時候不知道「耗子尾汁」是什麼意思。
