眾所周知，U.S. News 世界大學排名，作為一項權威選校榜單，已經可以說是留學圈裡的「常春藤榜單」。素來以強調學術研究以及學校的整體聲譽著稱。
上周卻有兩所美國頂尖大學（耶魯大學和哈佛大學）的法學院站出來，宣布退出這家美國機構排名，給了 U.S. News 重重一擊。
更讓人意想不到的是，這僅僅只是一個開始！截至撰文時，已有 10 所法學院表態退出。
十餘所法學院宣布退出 U.S. News 排名
01｜耶魯和哈佛：率先宣布退出
當地時間 11 月 16 日，耶魯大學法學院院長突然在官網上發布了一則關於本學院退出 U.S. News 排名的聲明。
院長 Gerken 表示，耶魯雖然一直都在 U.S. News 排名上名列前茅，但是他們從未花錢「買過榜」，此次退出是因為 U.S. News 排名存在嚴重缺陷，它們阻礙了那些支持公益事業、支持基於需求的資助以及歡迎工薪階層學生進入該行業的項目。排名正在破壞法律界的核心。因此，作為法律界的領頭學術機構，耶魯不再考慮參與排名。
就在同一天，哈佛大學法學院也發表了類似的聲明。
哈佛大學法學院院長 John Manning 在致全體法學院成員的信中表示，做出這個決定，是因為學校的原則和承諾已經無法與 U.S. News 排名所反映的方法和動機達成一致。
Manning 稱，這個決定不是輕易做出的，而且是在過去幾個月深思熟慮後才決定的。
至於退出排名的原因，Manning 認為，排名極大地影響了學校的決策，鼓勵學校以不正當的手段提高自己的聲望，從而損害了學生的利益。
要知道，耶魯大學法學院在 2023 U.S. News 全美最佳法學院上排名第一，哈佛大學法學院則排名第四。現在，這兩所高校站出來公開表示 U.S. News 排名有缺陷，要退出，無疑是狠狠打臉了 U.S. News。
02｜UCB：迅速跟進
第二天，在 2023 U.S. News 全美最佳法學院中排名第九的加州大學伯克利分校（UCB）火速跟進，宣布退出。
與之前耶魯、哈佛法學院聲明類似，伯克利法學院院長 Erwin Chemerinsky 表示：儘管排名不可避免地具有一些武斷的特徵，但 U.S. News 排名的某些方面與我們的價值觀和公共使命極為不符。他指出了 U.S. News 法學院排名存在的三大問題：
①排名對幫助學生參加公共服務法務職業生涯的學校不利；
②現有排名模式無視繼續的深造和從事其他職業的畢業生；
③現有排名方式忽視伯克利法學院認為的法律職業及其社會角色的重要性。
03｜越來越多的學校站隊耶魯
在耶魯、哈佛法學院宣布退出 U.S. News 排名後，賓夕法尼亞大學法學院稱讚耶魯和哈佛發揮了領導作用，並表示正在考慮這一問題。
之後，越來越多的美國大學法學院加入到退出 U.S. News 排名的隊伍中……
11 月 18 日，斯坦福大學法學院院長表示該法學院將不參加 U.S. News 年度最佳法學院排名。斯坦福大學法學院院長 Jenny S. Martinez 在一份聲明中表示，雖然斯坦福大學多年來一直名列前茅，但該方法「以對整個法律教育有害的方式扭曲了激勵措施」。
引用耶魯大學和哈佛大學法學院院長表達的類似觀點，她補充說：「《美國新聞與世界報道》排名方法不恰當地阻礙了公共服務，因為對待那些學校提供獎學金以支持此類工作的學生與對待失業學生的方式非常相似。」
同一天，排名第 4 的哥大和排名第 14 的喬治城大學也在官網發布退出排名宣言。
11 月 20 日，排名第 10 的密歇根大學也宣布退出排名。
Dean Mark D. West 院長表示：法學院就與排名分道揚鑣的問題已經持續討論了多年，但一直很難單獨邁出這一步。對於耶魯法學院和 Dean Heather Gerken 此舉表示讚賞。
然而，這還沒有結束：
- 11 月 21 日，排名第 11 的杜克大學、排名第 13 的西北大學宣布退出 U.S. News 法學院排名；
- 11 月 22 日，排名第 15 的加州大學洛杉磯分校（UCLA）宣布將不參與 U.S. News 法學院排名。
- 11 月 23 日，排名 37 的加州大學爾灣分校（UCI）在官網分享了退出 U.S. News 法學院排名的決定。
截至撰文時，已有 11 所高校法學院宣布退出 U.S. News 排名，而 2023 U.S. News 最佳法院學 TOP 15 院校中，僅剩 5 所。下一個跟進的大學會是誰呢？
U.S. News 排名怎麼了？
一直以來，U.S. News 的法學院排名，在高度重視聲望的法律行業中佔有重要地位。想成為律師的學生在選校時都會參考此排名。進入排名靠前的學校，就意味著畢業後有機會獲得大型律師事務所的高薪助理工作、司法助理或其他高競爭力的職位。
但近年來，U.S. News 排名漏洞百出早已不是什麼新聞了，甚至可以用「醜聞不斷」來形容：
- 2012 年，埃默里大學、克萊蒙特麥克納大學等知名高校用「誇大 SAT 成績」注水榜單就曾在美國當地媒體刷屏。
- 去年，天普大學商學院的一位前院長更是因為在 2014 年至 2018 年期間，使用欺詐性數據來提高學校的全國排名和增加收入而被判入獄 14 個月以及 25 萬美元的罰款。
- 今年 2 月，哥大數學系教授 Micheal Thaddeus 在一篇長達 21 頁的文章，直指哥大校方在向 U.S. News 提交的數據中，存在大量不準確甚至是完全虛假的數據。之後 7 月，哥大宣布退出 2023 年的 U.S. News 世界大學排名。
- 今年 3 月，南加州大學（USC）就因為發現其洛希爾教育學院 5 年前的報告中，存在「歷史數據不準確」的情況，將該學院撤出了 U.S. News 排名。
然而，儘管幾乎所有的職業教育工作者都不屑於排名，但在上周之前，只有少數幾所特立獨行的學校敢於退出。
而學校的拒絕參與也並不意味著這些機構之後不會被列入排名。
- 1995年里德學院（Reed College）退出後，它的排名從前四分之一直線下降到後四分之一。
- 哥倫比亞大學因數據造假問題，選擇不參加新的排名，但 U.S. News 依然將其納入排名，並將其排名從第 2 名降至第 18 名。
U.S. News 用自己的統計數據加入排名公式，有效地懲罰了他們。
大多數院校似乎都生活在對排名下降的恐懼之中，這是有充分理由的。學術研究一直表明，某一年排名大幅下滑，會影響下一年的申請者數量減少。正如一位大學校長說的那樣，「我討厭排名，但單方面制裁無異於自殺。」
然而這次顯然不一樣了。截至目前，TOP 15 榜上 10 所法學院直指 U.S. News 最佳法學院排名存在問題，要退出排名。法學院排名「名存實亡」！
那麼，身處風暴中心的 U.S. News 是什麼反應呢？
在最初耶魯發表聲明後，U.S. News 稱堅持「確保法學院為其提供教育承擔責任」的使命。
而當哈佛發布聲明後，U.S. News 則微微有些鬆口，表示：「我們贊同標化分數無法反映申請學生的全貌，法學院根據其願景對申請生源做出招生決定。」「排名只是開端，並非答案。我們的一貫使命是為未來學生及其家庭提供學校的數據。」
隨著越來越多的學校加入退出 U.S. News 排名的大軍，想必現在的 U.S. News 如坐針氈，不能再淡定了……
排名可以參考，但不能盲從！
客觀而言，各個大學排名雖然存在各自的缺憾和質疑，但也不能全盤否定，每個排名都還是有其價值所在。
對於普通學生、家長來講，比較難去全面系統、專業深入地了解一個學校，也很難在短時間內從眾多院校中，篩選出一批相對較為合適的院校，而排名能夠讓我們快速了解目標學校的大致梯度。所以說，這些排名在一定程度上滿足了公眾對大學某些信息透明度的需求。
中國教育科學研究院研究員儲朝暉也表示，大學評價在大學發展過程中發揮了關鍵作用，簡單拒絕的方式也不可取。
但是，過去的種種案例也再次提醒我們：不能將排名作為唯一標準。
館長希望大家不要被排名綁架，而是應該在了解每份排名的依據和側重之後，根據自己的需求出發，綜合考量各項因素，選到與自己匹配度更高的院校。
▌聲明：本文由留學咖啡館原創編輯，轉載請註明
▌來源：各院校官網、U.S. News、Forbes、The New York Times
▌關於版權：留學咖啡館尊重版權，如有侵權，請聯繫刪除
