本周，美國最高法院做出了兩項裁定：
一是推翻1973年讓美國實現墮胎合法化的「羅訴韋德案」，明確墮胎權不受美國憲法保護，賦予各州自行決定墮胎是否合法的權力；
二是明確在公共場所攜帶槍支是美國人應有的基本權利，阻止各州限制民眾攜帶槍支的法律及制度。
由於美國現在全國範圍大多數州對持槍沒有限制，少數如紐約州等雖然有所限制，但是由於當地政府力量不足、也無權在邊境搜查進入人員是否攜帶槍支，所以放開槍支禁令實際不過是承認現實，甚至一定程度上確實可以讓好人獲得一些保護，也算是無奈的選擇吧。
推翻墮胎權對美國衝擊極大，不誇張的講這甚至可能導致美國的「第二次內戰」，將導致未來美國甚至以是否允許墮胎，分為「墮胎州」和「反墮胎州」。
中國和美國是完全不同的政治體制和社會形態，所以中國人很難明白美最高法推翻墮胎權到底有多麼嚴重，雖然從法律上講，就算美最高法推翻後也不過是把權力下放到各州，各州選民仍然可以在各州進行鬥爭；還有人說，無論如何美國一定有一些州承認墮胎合法，那大不了轉移一下就行了。
這種想法一是不懂美國，二是不懂現實。
先說後者，的確，只要美國境內仍然還有一個州允許合法墮胎，美國又不限制人口流動，大不了換個地方就行了。但是現實呢？拿中國舉例，設想下，假如全國只允許在海南可以合法墮胎，其他省都禁止了，那有多少人掏得起往返海南的交通費、住宿費？這還不說到時候一定會大排長隊，有可能都快生了還沒排到。
至於前者，就需要從美國的體制說起了。
眾所周知，美國是英美法系，通過判例對司法進行調整，而美國又是聯邦體系，政府有聯邦政府和州政府之分，軍事和外交權力歸屬聯邦政府，而內政歸屬州政府，當然兩百多年下來，更加犬牙交錯，但兩者都是民選政府，在很多方面是平級的，不像中國中央大於省、省大於市。
長達一百多年中，現在的美國各州一直是英國的一部分，美國人也自認是英國人，甚至在美國獨立戰爭的時候，美國人都稱呼英軍為「政府軍」，美國和英國一直是極為特殊的關係，看看現在英國人戰略核潛艇竟然直接使用美國人提供的彈道導彈，這得多信任啊。
美國是先有州後有的美國，而美國一直沒有一個特彆強大的主幹力量，從立國之初就以平衡為重。美國現在的權力體系是當年十三州吵了超過八個月才勉強建立的，那個時候的美國國會自己都沒錢，議員們吵架特別凶的時候，還得議員們自費請律師帶領做禱告，算是中場休息了。
在這麼一個體制下建立的美國權力機制，確實比較好的平衡了各州的利益，本來就是一個半吊子機制，能夠撐到現在或許真的有「上帝賜予的奇蹟」，當然主要還是美國地理位置好，倘若大西洋窄一點、歐陸各國和平點，也就沒有美國了。
現在一些人老鼓吹美國權力體制是什麼歷史的終結、人類最優，那就是典型的結果論，只要厲害幹啥都是對的。但誰真的信了是美國的權力體制塑造了美國神話，那就是真正的蠢貨，全世界有太多國家證明了這一點。
回到美國最高法院否認墮胎權受憲法保護，由各州自行決定，這就是美國傳統的在內政上州權高於聯邦。但是由於美國自建國以來，各州就有太多的分歧，在兩百多年發展過程中更進一步激化，這必將導致各州對立進一步極化。
- 2 -
可能有不少朋友覺得，不就是墮胎嗎，至於這麼嚴重嗎？
這還是不了解美國，嚴重低估了這件事對美國的衝擊，決不能以中國的標準來衡量，實際上這就跟中國恢復女性結婚後必須加夫姓類似，由此還將帶來一系列的調整，這是一次全方位的倒退，對美國而言，則是極為嚴重的保守主義回潮。
中國的女性朋友們可以想想，是否願意結婚後要在自己的姓前面加夫姓，並且接受相應的社會關係、家庭關係調整？如果不願意，那就能夠一定程度上理解美國人的憤怒。
更重要的事，這件事背後還涉及更加複雜的問題，比較突出的有四點：
一是美國宗教與自由主義兩大政治正確之爭；
二是三權分立框架下憲法解釋與公權力限制之爭；
三是道德與法律關係之爭等等；
四是動搖美國憲法和三權分立的國本。
美國的判例尤其最高法的判例，在美國三權分立、聯邦與州複雜關係框架下，是對整個國家體系的調整，這個話題太大，就不多展開了，大家有這麼個意識就好。
我們還是回到這兩件事本身。
在美國最割裂社會的主要有三件事：種族、持槍、墮胎權。由於美國採取民選政治和贏者通吃的玩法，這就導致兩黨之爭必須人為製造分歧，這樣才能最大限度地抓住自己的票倉，提到的三件事，背後都是一整套思維邏輯。
種族和持槍這兩個好理解，前者因為美國是移民國家，後者則涉及美國歷史傳統和利益問題。而墮胎權就不一樣了，涉及到神與人之爭。
美國有三大主流意識形態核心：資本主義、宗教、美國中心主義。這三大核心都具有極強的擴張性，教會影響下就形成了美國獨特的政治理念:「昭昭天命」,這深刻影響了美國持續上百年直至今日的一切政治、軍事、對外行動。
三者合力之外，也必然存在分歧，尤其是資本主義和宗教這兩個理念。美國誕生於新教徒登陸北美，基督教傳統嚴格反對墮胎；與宗教一同登陸北美的還有英國工業革命之後壯大的資本主義，資本主義天性提倡自由主義，自由也是美國精神的核心，而墮胎本就是女性處置自己身體的自由。
由於在美國宗教和自由主義都是絕不允許挑戰的絕對政治正確，誰敢跳出來反對這兩個，那都是找死。所以政黨鬥爭也不能直接涉及，於是就抓住了「墮胎權」展開激烈鬥爭。
自由派認為禁止墮胎就是剝奪婦女自由、進而剝奪人的自由，違背美國自由主義精神；保守派則認為，沒有出生的胎兒也是生命，生命是上帝賜予的，禁止墮胎是挽救神賜予的生命而不是干預自由。
在一百多年的政黨磨合中，保守派基本成了共和黨的支持者，自由派則基本成了民主黨的支持者，所以，支持墮胎與否已經沒那麼簡單了。
表面上是黨爭，實質揭破了美國現代自由民主包裝下的宗教國本質，歸根到底，以一神教立國的美國，天然形成了神性與人性的對立，這就與現代精神產生了諸多根本矛盾。
相比而言，中國自古多元信仰，強調人可以成神，將人性和神性統一了，就少了很多社會發展中不必要的衝突和分歧。
凡人姜子牙可以封神
- 3 -
簡單聊了下哲學的，再說說現實的。
美國憲法規定聯邦政府立法、行政、司法三權分立、權力制衡，雖然沒有要求各州也這麼做，但實際上各州也基本建立了三權分立的機制。
而美國最高法院就成為非常特殊的機構，在三權分立和判例法的機制下，美國最高法院為了保持自身獨立性，採取了大法官終身制，除非去世、辭職或被彈劾才能卸任，一干幾十年也不稀奇，比如大法官奧利弗·溫德爾·霍姆斯在職超過29年，卸任的時候馬上就91歲了。
奧利弗·溫德爾·霍姆斯
這就導致，大法官更替非常講運氣，特朗普運氣不錯，他在任的時候正趕上空出來三名大法官位子，當時民主黨雖然進行過阻擊，比如要求大法官任期不能超過18年、一任總統4年內最多提名2名大法官，但最終沒能阻止特朗普。
於是共和黨就趁機搞進去了3名保守派大法官，就導致美國最高法九位大法官，六名保守派、三名自由派，新進去的三名保守派（2017年戈薩奇、2018年卡瓦諾、2020年巴雷特）全都堅決反對墮胎，最高法6保守派：3自由派，於是就有了這次的6:3的投票。
這些年美國保守派日子不好過，對外事務上由於中國的崛起，好歹還能以中國威脅為由，搞新孤立主義、製造業迴流美國、逆全球化；而在國內就很痛苦了，關鍵就是女權、性少數群體（LGBT）的崛起，這幾年LGBT已經進化成了包括至少9個群體的LGBT+群體。
LGBT：女同（Lesbians）、男同（Gays）、雙性戀（Bisexuals）、跨性別（Transgender）；
LGBT+：在LGBT基礎上，增加酷兒、變性人、雙性人、疑性戀和支持同性戀的異性盟友,目前還新出現了無性戀等等。
女權運動小鎮就不贅述了，畢竟歐美本就是起源地，而LGBT就起源於美國，1969年6月28日紐約「石牆」事件這是美國乃至全世界同性戀權利運動的起點，也是第一次同性戀大規模拒絕警方逮捕的事件，由此誕生了LGBT自豪遊行和LGBT驕傲月。
歷經半個世紀的發展，到現在這已經成為美國社會絕不可質疑的鐵律，強大如迪士尼也因為沒有明確表示支持而遭受嚴峻威脅，因此決定2022年要將動畫作品中的LGBT+群體比例至少提高到50%；美國也允許公民自己主張自己的性別，包括主張自己非男非女而是跨性別，2021年美國最高法還裁定「允許跨性別學生使用與其性別認同相匹配的男性或女性衛生間」。
更多的不多贅述了，大家了解LGBT+在美國的強勢崛起就足夠了。
這是保守派絕對無法忍受的，照這個趨勢下去，保守派也就可以解散了，所以保守派必須還擊，特朗普時期除了安排3名保守派大法官以外，還在各州、各縣（美國縣比市高）司法系統安插了大量保守派。
於是從2018年起，共和黨和保守派在各州掀起一場風暴，核心就是不惜一切限制墮胎，聯邦政府可以說墮胎受憲法保護，但到了地方有的是辦法進行限制。
州立法上：全美已經有近30個州正在擬定或者出台反墮胎禁令，有13個州的反墮胎禁令將在「羅訴韋德案」被推翻後立即生效。
行政措施上：全美各地已經出台了超過600項墮胎限制政策，有的還成為成文法，其中最著名的就是2021年5月通過、當年9月1日生效的《得克薩斯心跳法案》，直接規定只要測出胎兒心跳（一般懷孕第6周），就必須禁止墮胎，不論懷孕、也不論胎兒是否健康。
美國還把「人民戰爭」發揮到極致，同樣在《得克薩斯心跳法案》中，直接授權所有人都可以對違反規定參與墮胎過程的一切人員，不論是孕婦、醫生、醫院、孕婦家人還是哪怕送孕婦去墮胎的司機等等，都可以無條件的提起訴訟。
緊跟著愛達荷州禁止六周以上墮胎，亞利桑那州禁止15周之後墮胎。
為了確保政令得到執行，一些州還大規模查禁可以進行墮胎手術的場所，比如佛羅里達州（5.86萬平方公里、2100多萬人口）只在州首府保留了一家能夠進行墮胎手術的機構。
眾所周知，美國醫院的效率遠不能與中國比，就一個機構，佛羅里達州本就是美國第四大人口大州，以美國的性自由程度，每年起碼數萬名女性需要墮胎，而佛羅里達州禁止15周以上墮胎，想在懷孕15周內排上談何容易。
何況反墮胎的州還連成了片，為了及時墮胎需要跑很遠，有多少人承受的起費用？僅僅去年4個月，得州超過5千名婦女跨州墮胎，比往年多了十幾倍，更多沒錢的呢？這就導致不經過醫生，自行購買打胎葯墮胎暴增，比如《得克薩斯心跳法案》生效後一周，打胎葯訂單暴增1180%，未經過醫生檢查和科學用藥，必然導致女性生命受到嚴重威脅。
更多的措施還有，比如說限制藥物購買、加大處罰力度，醫生敢提供墮胎幫助，動輒上萬美元罰款甚至要蹲監獄，等等。
- 4 -
美國的分裂已經幾乎無法逆轉了。
事實上就算1973年讓美國實現墮胎合法化的「羅訴韋德案」，也不過是美國最高法和稀泥，最終把一個人權問題變成了一個所謂的科學問題，人為設定了一個孕期時間，來界定個人是否享有墮胎權。
大體分成三段：
第一階段：懷孕前三個月，美國各州不能制定法律限制墮胎。
但是正如上面談到的，就算有的州按照要求立法要求15周之後禁止墮胎，但完全可以通過行政手段，比如全州只有1家機構可以合法墮胎，比如嚴格限制每天可以墮胎數量，上有政策下有對策，這不是中國的特產，事實上由於美國聯邦政府和州政府一定程度上平級，所以比中國嚴重的多。
第二階段：懷孕4到6個月，各州可以以保護母親為由，限制墮胎權；
第三階段：懷孕第7個月之後，各州可以立法禁止墮胎。
美國最高法院的和稀泥，美國獨特的權力結構，美國本就分裂的意識形態核心，就導致婦女有沒有權利決定自己的身體成為神與人之爭的焦點。
更何況這才是剛剛開始，接下來還有三大塑造今日美國的三大裁決有可能被推翻：1965年的夫妻避孕權受憲法保護、2003年的同性戀行為受憲法保護、2015年的同性婚姻受憲法保護。
對了，別妄想以魔法對抗魔法，搞什麼宣稱自己是男性，然後去墮胎，完事再宣稱自己還是女性，這沒用，美國的政府人員不是傻子，他們直接限制的是墮胎場所、技術、藥物、醫生本身。當然有錢除外，私人醫療機構想怎麼搞都行。
但對於普通美國民眾，就只能祝福了。當然可以預料到，避孕藥物和器具必將生意興隆，新的利益集團必將大力支持保守派。堂堂美國最高法院，本應捍衛美國憲法尊嚴，結果卻肆意玩弄、解釋憲法，以此干預行政權、司法權，更嚴重破壞了美國法治社會的基石，這何嘗不是動搖美國國本呢？
不管最後是神贏了、還是人贏了，輸的都是美國。
