作為Apple TV+的一部原創電影，《銀行家》彙集了眾多觀眾耳熟能詳的面孔，「獵鷹」安東尼·麥凱 ，「神盾局局長」 塞繆爾·傑克遜，再加上「X戰警」尼古拉斯·霍爾特，三位超級英雄強強聯手，共同帶來一段富有傳奇色彩的冒險故事。
上世紀五十年代，美國黑人企業家伯納德與喬為突破種族束縛，不得已僱傭白人馬特扮演他們的公司「老大」，經過多年奮鬥，最終創建了自己的產業帝國。
那時的美國，剛好處在種族歧視最嚴重時期，社會對黑人的種種限制，將他們生存空間擠壓到極限，特別是上流社會圈，更是將黑人種群排除在外。
伯納德生活在一個普通黑人家族，父親只想安穩工作，保證一家人過著溫飽生活，然而伯納德卻不是一個循規蹈矩之人，早在童年時期，他就想盡各種辦法向白人學習如何計算金融公式、如何經商，即使被追趕、被毆打也從不放棄，正是這種做事的堅持，奠定了伯納德日後成功的基礎。
從買賣物業起步，伯納德開始了自己的掘金生涯，憑著聰明和過人的計算能力，他的資產不斷增加，而此時，工作遭遇瓶頸的他，卻意外迎來了生命中最重要的合作夥伴——喬，兩人的初次見面有點不打不相識，互相看不順眼的兩人，在日後的生涯中並肩作戰，成為最親密的戰友。
作為一部以商戰為背景的電影，本片最成功的地方無疑是將十幾年的漫長過程壓縮為幾個精彩瞬間，讓觀眾在極短的時間內就充分領略商戰的緊張和刺激。
全片主要聚集三起大事件，一是購買洛杉磯最繁華地段商業大樓，二是由物業市場過渡到金融市場，收購德克薩斯州的大陸銀行及馬林銀行，三是遭遇對手暗算，在法庭上的申訴和抗爭。
每段故事都有自己的精彩之處，例如購買商業大樓時，伯納德充分展現自己過人的計算能力和對全局的掌控能力，他將對手要走的每步棋都算計好，並想好對策，讓前台演員馬特放心大膽演出，而馬特由一位什麼都不懂的年輕人，僅僅通過一個月的訓練，就成為既會打高爾夫，也能品好酒，甚至還能夠準確進行銀行利率計算的行家，同樣讓人嘆為觀止。
其中，收購大陸銀行是伯納德和喬人生最重要的轉折點，如果說大量持有物業還不會攪動美國的資本市場，那麼對銀行的掌握則無異於直接向美國主流社會圈宣戰。
或許從小在伯納德的心中，早已埋下過這樣的信念，他不僅要改善自己的生活，更要改變整個美國黑人的生存現狀，所以儘管前路艱險，卻一往無前，而喬不一樣，看似玩似不恭的他，實則早已看透了這個世界的不公，他狂盪不羈的外表，不過是為了掩飾對社會深深的失望，
對於伯納德的選擇，早期的他一直堅決抵制，認為實在太過荒唐，有點以卵擊石，但在伯納德的堅持下，喬還是選擇了妥協，因為在他心底，同樣住著一個想要改變命運的躁動靈魂。
這也是為什麼當他們敗訴，財產基本被充公後，依然保留著樂觀的態度，其實在兩人選擇收購銀行時，結果就已經註定，以他們的能力，根本無法撼動美國根深蒂固的體制，但有些人天生就是如此，他們存在的價值，不在於將體制完全扭轉過來，而在於他們用自己的勇氣讓後來人看到希望，讓反抗不再是虛無飄渺的事情，從這點衡量，伯納德和喬是真正的英雄。
為緩和影片的緊張基調，本片在大時空背景下，還加入了大段家庭溫馨的描寫，去沖淡刀光劍雨的肅殺之氣。
伯納德妻子對他的不離不棄，無論順境還是逆境，無論家財萬貫，抑或一貧如洗，這個溫和、睿智的女人始終站在他背後，成為最溫暖的倚靠，也是這個女人，在伯納德最彷徨無助的時候給了他啟發，讓其心無旁騖的按照心中認為正確的道路勇敢向前，
有人說，每個成功的男人背後都有一個默默支持他的女人，這話一點都不假，她們不顯山不露水，卻撐起了另外一片無人看見的天空。
不可否認，《銀行家》涉及的題材非常討巧，尤其在「弗洛伊德事件」愈演愈烈的美國，更有著深深的政治寓味。全片幾段衝突處理比較溫和，在法院自訴那裡也未進行過度渲染，然而從裡到外透出的反種族論調，讓電影無論從哪個角度看都顯得非常「政治正確」。
這幾年的好萊塢，已經湧現了大量反應「黑人抗爭」的影片，《為奴十二年》《隱藏人物》《綠皮書》《正義的慈悲》，這些作品無論藝術性，還是可看性都做得不錯，可認真分析起來，卻發現很多電影都有些名過其實，它們能夠被美國觀眾喜歡，甚至拿下大獎，除了本身品質外，更多靠的是場外因素加持，即所謂的「政治正確」。
於是乎，在看到前輩們的先後成功後，一大批類似題材的電影如雨後春筍般湧現，充斥著美國的大銀幕，當所謂的「政治正確」理念成為主流，其帶來的後果是創作者們不再將精力放到如何去進行更好的創新，而是怎樣才能讓觀眾產生共鳴，在社會造成影響，甚至討好影評人，從而獲得大獎。
任何事物都有其兩面性，一方面，我們應該容許、甚至歡迎類似題材電影的湧現，但另一方面還要把握好度，君不見，如今的好萊塢在「女權」和「黑人」問題上已經走向極端，主要角色中間一定要有黑人，而且不能以反面形象出現，眾多IP不斷推出以女性為主打的影片，甚至連下任「007」都有可能變為女性，
從產業的良性循環考量，這樣的後果很嚴重，它不僅無法促進黑人水平的提高，反而會適得其反，把許多好的黑人影片，或者黑人演員打上另類標籤，這無疑是對那些長期努力並認真工作的黑人從業者的不尊重。
同時，「黑人運動」並沒有真正改變美國的種族歧視問題，要知道，種族歧視不僅針對黑人，還針對其他所有有色人種，包括亞裔。可如今的美國，只要提到種族歧視，很多人的第一反應就是黑人，然事實上，和黑人比較，其他有色人種受到的不公平待遇更多，也更明顯，只不過，他們不像黑人那樣掌握了諸多話語權，甚至可以滲透到政府高層。
黑人遭遇不公，還可以通過各種渠道發泄，包括電影進行展現，其它人種卻連這樣的機會都沒有，反應他們受到不公平對待的影片少之又少，造成這樣的原因，無非就是黑人在美國民眾中的比例很高，於是，就形成了白人欺負黑人，黑人和白人又聯手欺負其它有色人種的怪圈，這對於其他有色人種來說，又何嘗不是黑人對他們種族歧視呢？
所以，我們希望看到反應種族歧視的電影，應該具有更廣闊的深度和更全方位的展現，而不是像如今這樣「雙標」，繼續以取笑亞裔等少數族群為樂，並認為理所當然，否則，這樣的反種族歧視電影，也只不過淪為一些自以為是的美國人戴著有色眼鏡的自嗨罷了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-