眾所周知，在兩年之前整個世界爆發了十分嚴重的新冠疫情。雖然我們國家及時採取了周密的疫情防控措施，但是由於新冠疫情的隱異性極強，感染率也極高，確實難以控制，所以這兩年以來，我們國家的疫情時常反覆，感染人數也是在逐漸的增多。
更為令人憤慨的是還有一些人為了避免不必要的麻煩，即便是自己感染了新冠疫情也不會主動上報，甚至還會採取其他的方式來欺騙防疫人員。為了避免這樣的情況出現，有地區提出用現金獎勵的方式來鼓勵人們自己上報新冠陽性，這樣的方式合理嗎？
一、 自己上報新冠陽性，用現金獎勵？
在疫情的大背景之下，我們國家提出了十分周密的疫情防控政策，而各個地區的政府也會針對區域內部感染人數的情況以及疫情的等級對相關政策進行延伸，這些政策除去包含控制人口流動之外，還會對區域內的固定人群採取定時的核酸檢測。以便能夠更好地對疫情感染者進行及時的控制。
然而，有些城市人口基數確實比較大，如果進行大規模的全民核酸，防疫者的工作壓力以及相應負擔還是非常重的。那麼為了給他們減負，有一些地區就提出了讓居民在家自行檢測核酸，如果發現陽性就主動上報的政策。
當然這一政策也是具有獎勵性質的。居民要是真的發現自己感染了新冠疫情，並且及時向社區報備配合防疫工作，那麼就可以得到相應的現金獎勵。
此前一段時間遼寧省大連市就有一個社區提出了這樣的政策，而政策所涵蓋的現金獎勵金額也是高達2000元左右。然而人民群眾們對於這一政策卻是有著不同的意見。那麼這項政策究竟是否合理，又有何利弊呢？
二、 利弊都要考慮
我們首先來看看有利的方面。社區以現金獎勵的方式來動員人民群眾自檢核酸，這樣的方式確實可以對人民群眾起到鼓勵的效果，在這般政策的推行之下，想必有不少人會積極在家進行核酸的自檢，如此一來就會給防疫工作者省去很多的麻煩，降低他們的工作負擔。
同時從宏觀的角度來看，這也會減少一個城市區域內為做核酸而耗費的大量資源。畢竟核酸檢測也是需要採用一些原料的，進行大規模的全民核酸，這比花費也是極其龐大，如果能夠節省下來還是非常利好的。
下面我們再來看看該政策的弊端所在。從本質上來看，這一政策實際上是將社區進行核酸檢測的防疫工作責任完全地移交給了人民群眾。如果人民群眾配合，工作在家進行核酸，自選發現自己感染之後也會主動上報，那固然是非常好的一種政策。
但是如果有人存在著僥倖心理，想要欺騙社區，那麼影響就會變得極其嚴重，一個社區乃至於一個城市，也是無法對其進行負責的。類似的情況也很有可能會發生，畢竟如果人們在家自檢發現了感染的狀況，那麼必定會陷入恐慌。
同時他們也會考慮到自己後續因為隔離和治療病症所花費的金錢。單單是2000元的現金是無法同這筆花費相比的，兩相權衡之下，想必那些感染人群的選擇也就很清楚了。
三、 正確的方式
從上文當中的內容來看以現金獎勵的方式來鼓勵人們自檢核酸的政策還是弊大於利的。如果真的產生了嚴重的後果，那麼沒有人能夠為其負責。
其實就目前的情況來說，我國的疫情狀況還是會時常反覆，一些城市內的疫情狀況還是非常嚴重的。如果想要在盡量節省資源的情況之下控制疫情交叉感染的狀況，那麼還是要對固定區域內的所有人員進行定期強制性的核酸檢測，這樣的政策才是最為符合實況的。
四、 小結
為了控制疫情的交叉感染，更為快速地消除疫情對我國社會以及市場的不利影響，無論是人民群眾還是防禦工作者，都不應該存在著所謂的僥倖心理。針對於人民群眾來說，他們應該積極配合社區的各項防疫工作也要自發降低社區防疫工作者的工作負擔。
而針對於防疫工作者來說，不應當以減負為目的來提出那些不合理的政策。那麼各位讀者對此有何看法呢？歡迎大家在下方評論區中留言，跟筆者一同交流討論。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-