俄國防部譴責了烏方不人道的行為，並指責烏方企圖對俄本土實施襲擊，在俄境內策劃「恐怖襲擊」等等。對於俄方的指責，烏軍總參謀部很快站出來否認道，烏軍並未轟炸戰俘營，此次襲擊或是俄軍所為。烏方稱俄軍在烏克蘭的「暴行」已經不是一天兩天，俄方對烏軍的指控純屬謊言，也是對烏方的挑釁。
（「海馬斯」多管火箭系統）
雙方各執一詞，而真相無從考證，顯然，又是一場「羅生門」。分析認為，對於這類事件，通常從結果入手，可能會更加接近事實真相。那麼我們不妨思考一個問題，亞速營俘虜的死，究竟對誰更有利？
要知道，俄方之所以將亞速營俘虜關押在這座監獄裡，目的絕不是將他們「一鍋端」，直接消滅了事，否則在戰場上俄軍就可以這麼做，根本無需費心思關押審訊。顯然，俄方是打算通過法律途徑，揭穿他們的罪行，然後在法庭上給予他們相應的審判。
在審訊過程中，俄方不僅有機會得到更多戰場上的相關情報，而且還有可能獲得部分烏軍實施「納粹」行為的證據。這些證據一旦全部公開，西方鼓吹的「烏克蘭完美受害者論」可能就會不攻自破，就會有更多人去關注烏納分子在戰爭中的表現，俄方就有機會在輿論場上扳回一局。
事實上，俄方已經在這麼做了，早在上個月，頓涅茨克武裝方面就曾判處3名在烏僱傭兵死刑，這3人分別來自英國與摩納哥，判刑之前，3人均已在法庭上認罪，承認他們曾經參與「促進恐怖主義訓練與活動」等罪行，證詞面前，俄方的判決顯得合情合理，儘管英國方面提出抗議，但隨著執行槍決的日期愈發臨近，恐怕3人都在劫難逃。
俄方抓俘虜，為的是獲得更多情報與證據，如今襲擊過後，俘虜大批身亡，俄方的計劃遇到阻礙，還落得一身罵名，這樣的結果顯然對俄方不利。那麼，會不會是烏軍為了阻止俄軍獲得情報與證據，刻意策劃此次襲擊，炸死大量「自己人」，達到「殺人滅口」的目的呢？
有觀點認為，不能排除烏軍這麼做的可能性，畢竟烏軍向自己人開火的事情早有先例。據俄國防部消息，上個月中旬，戰場上就有一隊烏軍決定放下武器投降，然而，就在他們舉起雙手向俄軍陣地移動的過程中，一支抵達現場的烏軍裝甲車部隊突然從背後向他們開槍，導致32名烏軍死亡，俄國防部發言人科納申科夫指責烏方，毫不珍惜本國士兵的生命。
何況這次俄方明確指出烏方是在凌晨使用「海馬斯」發動的襲擊，時間地點甚至武器型號都很清楚，而烏方僅僅是否認，恐怕在說服力上要略遜俄方一籌。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-