最近看到了退休學者汪向東的一篇關於電商的文章，實屬不能認同，我特別寫一片對汪學者的觀點進行反駁的一片文章。本人不是什麼學者，也不是什麼專家，僅僅是一名普通人。
汪向東個人簡介：
根據公開資料顯示，汪向東是前社科院信息化研究中心主任，中國扶貧基金會理事。關注的領域是農村電商、電商扶貧、鄉村振興。我本人之前對汪學者無任何了解，無任何攻擊汪學者之意，但是，對其在電商的論述中，感覺汪學者對電商的危害認識不足，特發文反駁。
以下為汪學者對電商支持的論述文章截圖，發文時間為2022年8月7日19:52，新浪博客發表時間是2013年，但是，作為學者，現在把之前的文章搬運過來，代表自己所堅持的觀點：
汪向東的文章
以下是我對目前電商態勢的觀點及對汪學者的反駁。
一、汪學者引用的數據基礎是2012年的數據，根本就不是目前實際的數據
根據中商情報網公開的數據顯示，2021年，我國的網路銷售規模達到13萬億。所以，汪學者根本就沒有根據目前的態勢，進行實際分析，而是用10年前的數據來分析目前的電商態勢。作為一個學者，能夠出現如此不嚴謹的數據檢索，有違學者應有的嚴謹學術研究的態度。
數據來源中商情報網
2021年我國的社會消費品零售總額為44萬億，除去汽車消費外，有39.7萬億，餐飲消費全年為4.69萬億，扣除餐飲消費，有35.01萬億。
2021年網路消費實際佔比為37.13%（這個佔比還沒有剔除包括美容美髮、醫療大健康等等一些沒有統計的數據）
二、汪學者的觀點是，許多人選擇網路銷售，是因為這些人以此為生，如果國家對他們徵稅，將增加失業。
通過企查查查詢，2021年我國電商企業571萬家，
企查查數據
能夠查到的數據，截止2021年4月，我國小微企業體量為4400萬戶，個體工商戶為9500萬戶。這些小微企業和個體工商戶，就算剔除1000萬戶自身即經營實體，又經營電商的。那麼加起來還有1.29億戶。
孰輕孰重，一目了然。所以「小微企業、個體工商戶已經成為我國就業的主力軍。」總理說，「要進一步支持小微企業、個體工商戶紓困和發展。」
請問汪學者，如果說做電商的商戶是靠網路吃飯的，如果徵稅，將會斷了他們的生機，那麼，這些做線下的1.29億實體商戶，就不是靠自己的企業和小實體店維持生計的么？為什麼做電商的商戶，就不能徵稅，不能讓他們失去生計，而，廣大靠實體維持生計的人，就可以拋置一邊，不論死活呢？
三、汪學者說，那些網商小碎片的訂單毛利很低，都不到10%，如果徵稅，就是涸澤而漁。
恕在下實在不能認同汪學者的高論。
從目前的現實狀況看，正是因為我們長期對電商不徵稅，而導致電商可以利用平檯面向全國市場的優勢，以低價將商品傾銷至全國市場。雪球越滾越大，而實體商業卻越來越難。經過三年疫情的催化加速，導致了目前實體商業大面積倒閉、虧損。
為什麼實體商業可以徵稅，電商就不能徵稅呢？
如果電商徵稅，不是更方便快捷嗎？所有的流水都有數據鏈支撐。直接按照流水增稅不是很簡單嗎？我不相信如果電商徵稅，就是涸澤而漁，電商就不能把價格抬升嗎？電商商戶就不會自己平衡自己的毛利空間嗎？難道增稅之後的價格還要和徵稅之前的價格一樣嗎？那是不是把電商商戶想得太傻了。
四、汪學者說，大的網商都在納稅，說電商沒有稅收就是以訛傳訛。
他的論點支撐是，大的網商規模大，不繳稅不可能。所以大電商都在交稅。
沒錯，大電商都在交稅，那麼為什麼以薇婭為代表的電商企業被罰了13多億？這僅僅是被罰的稅款。那麼，對應的零售額是多少？
更讓人難以理解的是，汪學者說，在現有的市場環境下，電商存在主動納稅的動機。我覺得汪學者非常天真，把人性想像得過於美好。
不論是電商企業還是實體企業，有多少從內心自願納稅，感覺納稅光榮的？都是想著如何避稅，如何少繳稅，這是普遍現象，這是人性。
汪學者的論點不值一駁。
我的觀點：
1、只看到了網上幾百萬網商，為什麼沒有看到億萬的實體商業工作者？
作為學者，出去走走看看除了電商受益城市的其他城市的現狀。沒有調查就沒有發言權。
當金錢被源源不斷地流向幾個電商集中城市裡，其他大多數的資金在凈流出，導致當地經濟循環受挫，進而導致失業率攀升。
作為一個學者，應該對這些簡單的經濟邏輯瞭然於胸才對！
2、電商無限制的泛濫影響的不止是實體商業，而是影響的整體的經濟體系。
不管是對上游生產企業的傷害，還是對餐飲業、出行服務業的盤剝與傷害，進而對房產業的傷害，都是系統性的。
商業是聯繫所有系統的，影響也是全系統的。
3、作為拉動經濟增長的三駕馬車：投資、出口、消費，只有外貿在正常運行。
目前，我們的出口不但沒有問題，反而在繼續大幅度增長，說明我們自己本身的內循環出現了問題，而深入研究你會發現，這種電商泛濫的商業環境，問題根源在於這種商業模式不加嚴格管理的環境中產生的對財富流通分配嚴重不均衡性。
當大家都感覺到消費市場低迷，那麼投資從何而來呢？所以，只能靠國家來拉動投資。可是，國家拉動的投資傳導到社會細胞，需要很長的一個過程。而且，這種僅僅是治標不治本的應急措施。
關鍵是民間投資肯定與市場整體環境息息相關的，民間投資不積極，消費又低迷，經濟怎麼能好起來？
4、不破除平台壟斷，我們的經濟好不了。
以家電市場為例，不管是線上還是線下，已經被京東、天貓和蘇寧零售雲三大平台壟斷。
在自己的城市做家電實體生意，不與這三大平台合作，不虧損的可能性基本為零。換句話說，這三大平台已經壟斷了家電市場，把自己做成了最大的代理商。
作為生產商，根本沒有辦法，不跟他們合作，就意味著失去市場，跟他們合作，就必須接受對方強大的議價能力，降低自己的盈利空間。我認識一個一線品牌的老總，跟他聊天的時候，他很無奈地表示，虧錢也得跟他們合作，否則就看不到未來的太陽。一個國內一線品牌的老總都如此無奈，那麼我們還怎麼培育新興企業和新興品牌？
這麼多年來，我們有幾個自己的品牌成長起來的？鳳毛麟角！企業沒有利潤，怎麼能夠有資金培育自己的品牌呢？最後的結局估計都是為平台貼牌的廠商。
作為消費者的我們，你的直接感受是目前的產品質量好了呢，還是倒退了呢？
而這三大平台淘汰的是誰呢，是千千萬萬的原有各品牌的經銷商體系。不是要去掉中間商么？結果自己成了最大的經銷商。不是說黑心房東么？結果自己成了黑心房東。汪學者怎麼不提他們造成的失業量非常巨大呢？看看當今的就業形勢！
如何讓經濟好起來？沒有其他辦法，只有對電商平台和電商企業徵稅、徵稅、徵稅！
建議對電商單獨設置一個反傾銷稅：因為電商是通過平檯面向全國市場的。一件東西賺一塊錢，通過巨大銷量的優勢，就能夠賺錢。這就是赤裸裸地對當地市場進行低價傾銷的行為。
對於整個社會而言，得到的結果，就是整個實體商業萎靡、萎縮、倒閉、失業。這不就是目前的現實狀況嗎？
平衡線上與線下，形成公平競爭，產生最好的商業經濟生態，才能夠把蛋糕越做越大，共富才有可能實現。否則，一切都是空談，因為商業是聯繫所有行業的節點，這個節點出現問題，整個系統都會出現問題。
正是因為十年前，這些在位者鼓吹不能對電商徵稅，人為製造了不公平的商業競爭環境，導致今天的現狀。
就按照目前僅僅依靠電商一極，蛋糕只能越來越小！都到了什麼時候了，還在發文鼓吹電商不能增稅，真是不食人間煙火！
僅僅是觀點不同，還是要祝汪學者晚年幸福安康！
來自中華的聲音，歡迎關注、轉發、聽到不同的聲音，才能避免更多的坑。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-