1947年一個夏日的午夜，在美麗的中和橋畔，國民政府兩名士兵竟然被美國兵扔到橋下溺水身亡。快報記者 施向輝 攝
1947年8月15日，由美軍組成的軍事法庭在勵志社大禮堂（現鐘山賓館內）公審了中和橋血案。快報記者 施向輝 攝
納涼之夜，他倆何以遭受覆頂之災
在中國的土地上，美軍自組軍事法庭能做到公正嗎
1947年9月20日，南京光華門外中和橋上，來來往往的行人面對橋下的河水，無不感嘆一聲。因為，就在今天，他們得知了一個月多前，於此處發生的一樁血案的審判結果。第二天，即9月21日，《中央日報》第五版發表了題為《賽凡尼判決》的新聞。新聞說，「中和橋命案中對幫兇嫌疑犯賽凡尼上士無罪釋放之判決，尚須呈報此間美軍顧問團團長魯克斯將軍裁定後方正式生效……」
中和橋血案究竟是怎麼回事？這其中為何會出現美軍顧問團？案件的最終審判結果會如何呢？
飛來橫禍
中國軍人午夜納涼被扔河中溺亡
中和橋，位於南京光華門外，汩汩的秦淮河水從橋下流過。晚來風急，中和橋是民國時市民在酷暑的夜晚納涼休閑的好地方。只是，空運大隊駕駛士兵王守本和空軍五大隊看護兵葛發田怎麼也沒料到，1947年8月1日的晚上，在中和橋納涼竟然成為他們人生的最後一站。
1947年8月1日的午夜，根據當天的天氣預報，這一天空氣悶濕，溫度在三十六攝氏度左右。月色當頭，中和橋畔，空運大隊駕駛士兵王守本和空軍五大隊看護兵葛發田，還有機械士兵塗崇海三人正坐在那裡納涼。三人正在談笑中，突然發現一輛軍用吉普車停在他們面前，從車上下來一個大個子美國兵，一言不發地朝著他們奔來。三人還未及反應，就見美國兵一把抓起王守本，將他高高舉起，直接就拋入了水流湍急的河中。然後，又將愣在那裡且高坐在橋欄之上的葛發田用力一推，葛發田當即倒栽入河中。塗崇海反應過來，轉身就跑，大聲疾呼救命。驚恐的叫聲讓美國兵也愣了一下，趕緊鑽上車，跑了。此時時間接近夜晚十二點。
中和橋下，當時正好有條小船，船主范德才立即開始打撈，無奈水流太大，一直到了凌晨兩點半，王守本的屍體才被他鉤了上來。而葛發田的屍體，一直到了第二天下午，才浮上水面。王守本與葛發田皆是家中獨子，他們的意外身亡對於其家庭的打擊是不言而喻的。
然而，南京的絕大部分市民知道這個消息是在三天之後。1947年8月4日，《中央日報》以《本京美軍肇事案外交部極為注意》為題，發了一個一百二十多字的小新聞稿。按照南京媒體跟進新聞的速度，很顯然，國民政府外交部一直在控制著媒體對此事的報道。不過，讓人疑惑的是，1947年，作為國民政府首都的南京，怎麼會出現美國兵呢？
為所欲為
美軍以「助蔣」之名進駐中國各城市
「國民政府還都南京後，美國兵就以幫助蔣介石打內戰的名義出現在南京了。」陝西師範大學老教授張翰林告訴記者，1945年日本投降後，美國政府支持蔣介石發動內戰，不僅幫助國民政府訓練軍隊，支援錢財，而且還派遣了大批的陸、海、空軍進駐國民政府各大城市。南京作為國民政府首都，自然也不例外。「1947年，但凡南京的軍事重地，都有美國兵，他們要幫助國民政府訓練士兵，進行軍事建設，比如下關江邊，大校場機場一帶，現在上海路原美國大使館附近。」
「民國時期，美國兵進駐中國各大城市，大概三年多時間，因為紀律鬆散，在北平、天津、上海、南京、青島、昆明、漢口等各大城市，都做了不少惡事。」張翰林舉例說，美國兵在北平(即今北京)，1946年一月份，就撞傷軋死了北平市民13人；而天津，從1945年10月1日到1947年9月間，被記入檔案的美軍暴行，包括車禍、槍殺、搶劫、搗毀、強姦等案件，共達365件，被害死傷的同胞竟近兩千人。其中車禍、槍殺兩類案件，占著絕對的多數，共達304件。「我曾經翻看過相關資料，我這裡所說的還都是記錄在案的。而事實上，許多事情都被掩蓋了。」那麼，為何在中國的土地上，美國兵能為所欲為呢？
「懼美呀。這個時候的美國人可是國民政府的『救世主』，誰敢動他們。」張翰林一語中的。
那麼，發生在1947年8月1日深夜的中和橋血案，其真相會不會也被掩蓋了？
荒誕至極
美軍自設軍事法庭
公審中國血案
「如果這次美國兵害的是普通市民，這個案子可能就不了了之了，但美國兵這次扔下去的，是兩位國民政府軍隊的士兵。」張翰林分析道，1947年9月，距離南京國民政府發動全面內戰已經一年零三個月了。軍隊里的厭戰情緒越來越高，而對那些所謂「幫助」自己打仗，居高臨下的美國兵，也多有不滿，在這種情況下發生這種事，如果不妥善處置，後果將不堪設想。
外交部權衡利弊之後，終於允許《中央日報》於8月4日將此案公之於眾。那麼，此案將會被如何處理呢？
「這個案子，是由美國人自己審理的。」上海師大李銘老師告訴記者，「這真是一個天大的諷刺，但國民政府外交部同意了。」美國軍方組織了一個顧問團，專門審理此案。案件審理之前，美軍顧問團經過調查，承認案件的過程是真實發生的，將王守本和葛發田扔進河中的是美軍憲兵隊長阿爾瑞，而司機、憲兵上士賽凡尼因未能及時阻止，亦被列為此案的嫌疑人。美軍方面的態度非常好，記者在1947年8月13日的《中央日報》上，看到了一篇題為《中和橋案調查完竣 美方表示准期公審》的新聞。新聞里說，「美軍顧問團發言人稱：本案之審訊必力求公正，並於短期內結束，美軍當局於審訊肇事二美兵前，並將如何進行控訴美國政府及要求賠償損失之程序，詳細告知死者家屬。審訊時並為死者家屬準備到庭之交通工具。此間美軍顧問團工作人員自動捐助死者之安葬費，每家兩百萬元(筆者註：1947年，一石米的價格為四萬六千元)，業經交二死者家屬。」這似乎體現了美軍的誠意，然而，中方相關專業人員卻看到了美國方面的敷衍：這篇新聞同時報道說，「中和橋案，地方法院已得到美方關於四美人身份的覆文，惟內容依然含糊。除了說明已承認犯罪之二美軍的身份外，其他二人則稱之為證人，是否軍人，則未明白表示。」
8月15日，案件進入公審程序，由美軍顧問團所組成的軍事法庭進行審理，此法庭從審判長到審判官全由美國人組成。被告阿爾瑞和賽凡尼以殺人罪被提起公訴，公審地點設在勵志社的大禮堂。那麼，這次公審，會還被害人親屬以公道嗎？
噓聲連連
被告方辯護詞荒唐引來眾人不滿
1947年8月15日上午八點半中，被告阿爾瑞和賽凡尼被押上法庭。八點四十分，公審開始，第一個出來作證的，是8月1日當晚在大校場機場執勤的憲兵程朝宗。程朝宗告訴法庭，那天晚上，他看見賽凡尼、阿爾瑞還有兩個美國人坐在吉普車上，開到機場，因為沒有出示有效證件，他沒有放車子進去。所以吉普車退了回去，十幾分鐘後，他就聽到中和橋出事的消息。因為那天晚上月色很好，他能認清被告阿爾瑞和司機賽凡尼的臉。檢察官不停地要求程朝宗據實報告，程朝宗乾脆地回答：「我憑良心說話」。
接下來，證人相繼出場：同在中和橋上逃過一劫的塗崇海、當時在橋下打撈屍體的范德才、同乘吉普車的美國人(筆者註：這兩位美國人是否為軍人，美軍一直沒有提供確切材料)。所有的證據都指向阿爾瑞，因為他下車將人拋入河中是不爭的事實。
但是，即便是這樣，阿爾瑞的辯護律師不停地進行狡辯，比如說，被告當夜是因為酒醉失去理智才做出如此舉動；美國人常以拋人下水為戲；被告不知道橋下有條河……由於辯護詞過於荒唐，甚至連旁聽席上的美軍人員都發出了陣陣的噓聲。
此次，在中國土地上，由美軍顧問團組成的軍事法庭公審，因雙方語言交流問題，出現了一些讓人啼笑皆非的場面。
在庭審的過程中，證人塗崇海對翻譯最不滿意。當審判官問他當時距離阿爾瑞有多遠時，他回答「一丈」，翻譯告訴審判官，審判官不懂，問一丈是多少，翻譯將話又轉到塗崇海這兒，塗回答「十尺」，審判官又問一尺是多少，面對在中間來迴轉話的翻譯，塗崇海翻起眼睛問：「你是不是中國人啊？」此話引來旁聽席上的陣陣嬉笑聲。
如此鬧劇般的庭審，最終會有什麼樣的審判結果呢？
意料之中
中和橋血案兩被告得以「逃之夭夭」
此次，美軍顧問團組成的軍事法庭審判持續了四天，共審四次，最後判定阿爾瑞被處以無期徒刑，回國執行。而賽凡尼，則被判無罪釋放。
庭審之前，賽凡尼被控的理由是因未能阻止阿爾瑞犯罪，罪同謀殺，而現在，他被判無罪的理由是：「賽凡尼是司機，他的位置決定了其無法及時阻止阿爾瑞行兇；當晚吉普車上，賽凡尼並非最高軍士，不應承擔此責；醉酒之夜外出駕車，不出交通事故已屬萬幸，哪裡還有能力阻止他人犯罪；所有證人都指證，只有阿爾瑞下車犯罪，實在與賽凡尼無關。且王、葛二人落水處只有四尺余深，如果落水的是美國人，肯定死不了。」
理由如此荒誕，而結論卻是板上釘釘。國民政府沒有異議。
「審判的結果，被控兇手一個回到本國『執行』，一個被無罪當庭釋放，對於死去的王守本和葛發田而言，這個案子的兇手還是『逃之夭夭』了。不過，在當時，這也是意料之中的事情。」張翰林搖搖頭說。
面對如此判定，1947年9月20日的《中央日報》第二版第三張上，該報編輯在新聞後面附上了這樣一句話，「勸硬被人推去見海龍王的兩位獨子的母親：不要傷心了！死者不能復生。」（轉自現代快報）來源：中國網
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-