《喬峰傳》口碑逆襲！甄子丹有創新有突破，動作戲值回票價

今年春節檔上映的新電影其實不是七部，而是八部，只不過有七部登陸院線，而我最期待的《天龍八部之喬峰傳》則選擇除夕網路上映，在我看來，是甄子丹獻給影迷們最好的新年禮物。

然而無語的是，電影還沒正式上線，豆瓣就已經有了不少差評，後面能明顯看出很多人還沒有觀看的情況下就開始打差評，甚至不少網友單純強調和去年兩部《倚天屠龍記》作比較。這些惡評讓我差點放棄這部電影，但基於對甄子丹和香港電影的熱愛，還是認真看完了電影，更加確定電影遭遇了無腦惡意評論。

好在客觀理性的觀眾不止我一個，受差評影響，《天龍八部之喬峰傳》（以下簡稱《喬峰傳》）開分僅5.2，但截至發稿已經上漲至5.3，相信還會持續走高，也不斷有網友力挺電影、為甄子丹說公道話。那麼，《喬峰傳》到底好在哪，如何打開這部電影才是正確的姿勢？下面談一下個人淺見。

先來說打開《喬峰傳》的正確「姿勢」。

忍不住為《喬峰傳》鳴不平，一些差評讓我很難理解。多年來，金庸的小說改編的影視作品難以細數，比較典型的作品中，既有以83《射鵰》、黃日華的《天龍八部》為代表的電視劇，也有《天龍八部之天山童姥》這樣誇張如星戰科幻片，以及《倚天屠龍記之魔教教主》這樣魔改人物、將張無忌變成腹黑角色，強化善惡對立的作品，而這兩部電影豆瓣評分分別為7.5和7.9.這樣一比，《喬峰傳》評分在及格線之下，就太荒謬了吧！

其實相比而言，改編金庸作品的香港電影都有一個共性，就是將電影的娛樂性最大化、展現武俠江湖的快意恩仇、強化人物的俠肝義膽和善惡對立，從《天山童姥》到《喬峰傳》三十年來這點始終沒變過，變的是觀眾。

從讀者到編劇，再到導演、演員，每一個人對金庸都有不同的理解和認知，從這一點來說創作是很私人化的，觀眾不應該因為電影的呈現和自己想要的有偏差就打差評，這太不公平了。那說回看《喬峰傳》的正確姿勢，甄子丹其實是傳承了香港電影注重娛樂性的敘事邏輯，兩個多小時的電影里不可能面面俱到，因此電影以喬峰為主視角敘事，片名也叫喬峰傳，怎麼可以因為虛竹的戲份少就打差評？怎麼可以因為人物鋪墊不夠就大罵？甚至看到有網友將電影和黃日華的《天龍八部》作對比，要求2個小時的電影像幾十集電視劇那樣去塑造人物，你是認真的嗎？

因此，如果對電影的故事格局、人物塑造、動作場面該基於對香港武俠動作片的經驗去做判斷，根本就不會失望，這就是一部力求打得痛快的動作電影，甄子丹在電影里以一敵百打的過癮！這才是我們對電影應該有的核心訴求，就好比你坐上一輛跑車，總不能追求動力和操控的同時，還要求空間和舒適性吧？

再來說電影好在哪。

首先是「含金量」足。

看過之後其實我很遺憾電影沒有上院線，本身網路上映就會讓很多人基於網路電影太多爛片的思維慣性，給電影戴上有色眼鏡，而且小屏幕也無法得到影院里的震撼視聽。

《喬峰傳》無論是幕後團隊還是演員陣容，都不輸今年春節檔幾部院線電影。甄子丹聯袂剛拿到金像獎影后的劉雅瑟，再加上惠英紅、吳樾、張兆輝、徐小明，可以說是香港動作片的夢幻陣容。

還有影片時長，《喬峰傳》片長132分鐘，有別於很多常規網路電影八九十分鐘的「草草了事」，甄子丹用超過2個小時的片長，容納了自己對金庸武俠江湖的理解，以及將精心打造的數次動作大場面奉獻給觀眾。

其次是突破與創新。

《天龍八部》被反覆翻拍，想必甄子丹自己也清楚，故事講得再好觀眾也味同嚼蠟，那《喬峰傳》要如何抓住觀眾？

一方面是人物塑造有創新性，電影用動作強化人物性格。喬峰縱馬飲酒，拋向身後和兄弟們共飲一壺，彰顯了江湖漢子的洒脫豪邁；一直以來弱不禁風的阿朱也有了功夫，除了傳遞給觀眾她和喬峰仗劍天涯的暢快之外，其實也是符合邏輯的人物創新，從小在慕容家長大多少都會點功夫吧！當年憑藉武俠片《長輩》拿到影后的惠英紅，也增加了動作戲，賦予無腦的阮星竹俠女的氣質，讓人耳目一新。

另一方面是動作的突破。甄子丹是懂《天龍八部》，也懂喬峰的。他在這部電影里提煉了原著中所有和喬峰有關的高潮段落，杏子林的命運巨變、聚賢庄的殊死惡戰、錯殺阿朱的悲痛訣別，還有最後和慕容復的高潮對決，甄子丹不迴避、不偷懶，很用心的完成每一場動作設計。當年《葉問》一個打十個被影迷們奉為經典，這次聚賢庄的方桌大戰，絕對稱得上是可貴的突破，拋開其他不談，僅這一場震撼人心的大戰，就值回電影的點播票價了。

因此，《喬峰傳》這麼低的評分實在有些冤枉，希望大家不要被差評誤導、也暫且放下對網路電影的刻板印象，甄子丹一定會帶給你驚喜。