我黨領導人都是如何評價蔣介石的？周總理評語中肯，毛主席最精闢

從辛亥革命一直到抗日戰爭、解放戰爭，中國百年來經歷過幾次大變革，而在政治舞台上也有許多人登場退場。

蔣介石作為國民黨的領導人，與我黨有過無數次的交鋒。

我黨領導人都是如何評價蔣介石的？周總理評語中肯，毛主席評語最為精闢。

毛主席與周總理評價蔣介石

周總理和蔣介石相識很早，他們幾乎有著半個世紀相交的關係，周總理對蔣介石的評價很是中肯。

二人初次共事是1924年在黃埔軍校。

周總理小蔣介石10歲半，他們同為浙江老鄉﹐且同為孫中山忠實信徒。

他們都先後周遊各地求學，且數度留學海外，受時風感染，開始都成為民主革命的先行者孫中山的忠實追隨者。

在黃埔軍校，周總理顯露出傑出才幹。

1924 年 11 月，被蔣介石任命為黃埔軍校政治部主任。

周總理上任後，經過一番大力整頓，使政治部的工作很快步入正軌，出現了新的氣象。

由於廣州周邊形勢發生急劇惡化，黃埔軍校的學生們不得不暫停學業，投身於平定廣州商團叛亂和東征討伐陳炯明的戰鬥中去。

這時，周總理無論在行軍還是戰鬥中，都表現出傑出的領導才能，發揮出罕見的鼓舞士氣本領，再次讓蔣介石刮目相看。

蔣介石曾對人誇耀說：黃埔軍校里他最得力的助手，一個是周恩來，一個是鄧演達。

但1925年至1926年，蔣介石漸漸掌握黃埔軍校絕對權力，並靠政治手腕在國民黨二大上位為中央執行委員、中央常務委員，還兼任國民革命軍總司令，羽翼漸豐。

1926年3月，蔣介石發動「中山艦事件」肇始，其手下人居然把聞訊前往的周總理軟禁於廣州鑄幣廠達一天之久。

後蔣聞訊雖很快下令將周總理釋放，但周總理與蔣介石之間，裂隙初現。

後來，蔣介石聽聞了周總理在第三次上海工人起義中傑出的組織發動能力和指揮才能，多次當面表示讚賞。

周總理對蔣介石北伐中表現出的領導指揮才能，也比較欽佩，但對其表裡不一、限共分共乃至反共的本質有了進一步的認識。

擅長不擇手段玩弄政治陰謀的蔣介石，4 月 7 日還笑嘻嘻地慰問工人糾察隊，並贈送「共同奮鬥」的錦旗，但暗地裡加緊了準備，在 12 日便悍然向工人糾察隊舉起屠刀。

接著，陳獨秀、鮑羅廷、譚平山、林祖涵、徐謙等 197 名共產黨員和左派人士受到通緝。

3 個月後，汪精衛也舉起反共的黑旗。

國共兩黨分裂後，周總理與蔣介石，徹底分道揚鑣為兩個完全對立的陣營。

多年後，周總理在與美國記者蘇茲貝格談話時評價蔣介石：「當他在革命隊伍時，他還是掛革命招牌，利用人民以增大自己的力量和影響。以後這一套越演越精。」

周總理對蔣介石政治為人的評價可謂是一針見血，把他掛羊頭賣狗肉，表面一套背面一套，利用「革命」作為招牌去達成自己野心的實質揭露得淋漓盡致。

然而同作為黃埔軍校出身的二人，周總理對於蔣介石的軍事才能也曾經做過一番評價。

那是1936年，周總理接受美國記者埃德加·斯諾採訪。

1936年春，中國工農紅軍已經勝利完成二萬五千里長征的偉大壯舉,革命形勢轉危為安。

為了打破國民黨反動派長達九年的嚴密新聞封鎖，向國內外宣傳自己的綱領和政治主張，黨中央決定歡迎並協助西方記者來到蘇區考察。

宋慶齡與黨取得聯繫後，舉薦對中國人民有著深厚感情的斯諾作為第一位西方記者去陝北考察。

不久後，斯諾到達了安塞縣白家坪。

在這裡，周總理接見了斯諾，並對他說：「你見到什麼，都可以報道，我們要給你一切幫助來考察蘇區。」

周總理為斯諾安排了住處，替他草擬了共需92天的旅程表。

在明亮的燈光下，他們促膝長談，直至深夜。

斯諾詳細地記錄了周總理這位「書生出身的造反者」的傳奇般的經歷，並被周總理的那種無可比擬的吃苦耐勞的能力，無私地忠於一種思想和從不承認失敗的不屈不撓精神所感動。

也是在這一次的採訪中，周總理向斯諾透露了他對蔣介石的看法。

當時斯諾問周總理，說蔣介石作為一個軍人，周總理會對他作出怎樣的一個評價。

周總理指出，蔣介石如果是作為一個戰術家，那麼是一個拙劣的外行，但如果作為一個戰略家的話，也許好一些。

對於這個評價，斯諾表示有些疑惑，於是周總理又耐心地進行了解釋。

周總理說：「蔣介石作為戰術家時，他運用的是拿破崙的方法。如果運用拿破崙的方法，那麼士兵高昂的士氣和戰鬥精神還有必勝的意志，就是最大的依靠，但是蔣介石在這方面做得非常差勁。」

蔣介石在帶兵的時候，總覺得自己是一個帶著敢死隊的突擊英雄，不管自己帶的是一個團還是一個師，總是能弄得亂七八糟，沒有什麼軍事戰術。

也許是他太心急，總是集中部隊，想要以猛攻奪取陣地，但這樣的結果就是全軍覆沒，比如1927年的武漢戰役。

而且蔣介石不是第一次犯這樣的錯，在南昌的時候又是這樣，他心急，還沒等到援軍前來就只會第一師向孫傳芳發起突擊。

那個城市可是完全被孫傳芳佔領了的，只要把蔣介石引進去就能夠瓮中捉鱉，最可笑的是蔣介石真的上當。

當時孫傳芳將蔣介石引入部分城區然後反擊，蔣介石的軍隊立即無法抵擋又是一次大敗。

相對於周總理評價的中肯，毛主席對蔣介石的評價則更為精闢。

毛主席與蔣介石的第一次見面是在中國國民黨第一次全國代表大會上，當時毛主席是湖南的代表，兩人此時只是有一面之緣。

據毛主席回憶，二人再次見面時，蔣介石已經今非昔比，成了手握重兵的新貴。

1926年3月，毛主席擔任國民黨的代理宣傳部長和中共中央農民運動講習所所長。

蔣介石於該年策划了「中山艦事件」公開反共。

蔣介石謀劃「中山艦事件」和《整理黨務案》，使毛澤東看清了他反共反人民的本質，從此，毛澤東決意與蔣介石分道揚鑣。

蔣介石那時還不知道毛主席的厲害。

到1930年的時候，蔣介石已經把毛主席視為心腹大患，騰出手來，確定贛南為「剿匪重點」，開始全力對付毛主席。

當時的蔣介石還以為毛主席不過是一介書生，經過他蔣介石的一番部署，就足以「蕩平共匪」了，於是只是制定好了「圍剿」方針之後便帶著一幫隨從上廬山了，然後又回南京了。

誰知毛主席和朱德等人做了充足的準備，召開了總前委會議研究制定了戰勝敵軍的方針。

第一次反「圍剿」的第一仗即龍岡戰鬥，全殲敵軍第十八師的兩個主力旅和一個師部近10000人，繳獲各種武器9000餘件，並活捉了敵前線總指揮兼師長張輝瓚。

1931年4月1 日，國民黨軍隊20萬大軍，兵分4路向中央蘇區大舉進攻，妄圖在3個月內徹底消滅毛澤東等指揮的紅軍，並摧毀中央蘇區。

特別值得一提的是，在部署軍事進攻的同時，蔣介石曾命令何健派人去挖毛澤東的祖墳。

何健這個死心塌地的反共分子，立即派人去韶山沖毛澤東的故鄉進行尋找。

但由於毛澤東鄉親們的機智勇敢，何健並沒有得逞。

蔣介石為什麼採取這樣卑鄙的做法呢？蔣介石本人十分迷信。

他認為自己之所以能夠發跡，就是因為他母親基地的風水好，風水先生說過這是最好的龍脈，整個地形像座彌勒佛，墳穴就點在彌勒佛的肚臍眼上。

那麼，他在軍事上以10萬之眾裝備優良的軍隊，打不過3萬多人的朱毛紅軍，一定是毛澤東的祖墳風水上的問題——蔣介石對此深信不疑。

蔣介石的這個行為，在1949年9月時有人又對毛主席提起過，毛主席一針見血地指出「他們打不贏就挖祖墳」，完全看透蔣介石的卑劣嘴臉。

毛主席對蔣介石做事的動機和他個人的評價總是很精準、精闢。

1945年國共談判期間，社會各界包括世界各國對這場談判的結果都十分地關注。

當時還在重慶的時候，有一次重慶文藝界名流邀請毛主席進行講演，講演過程中會隨即提出一些問題請毛主席回答。

在那次講演上有人問毛主席，如果這次談判失敗了，國民黨和共產黨全面開戰，不知道毛主席有沒有信心戰勝蔣介石。

這個問題問得比較尖銳，也很耐人尋味，很考驗回答人說話的本事。

當時毛主席並沒有正面回答這個問題，而是就蔣介石的姓做了個文章。

他說：「蔣先生的『蔣』字是將軍的『將』上加棵草，他不過是個草頭將軍而已。」說完便自豪而且爽朗地笑了起來。

聽到這樣的回答，在場的人都吃了一驚，因為毛主席不僅是風趣而不失幽默地回答了這個問題，而且還一針見血地指出了蔣介石只是一個「紙老虎」的本質。

然而，問這個問題的人顯然是還想挖出一些猛料，於是又接著問毛主席，那他的姓又有什麼說法呢？

毛主席先是神秘地環視了一下在場的觀眾，然後堅定地開口說，自己的「毛」字可不是毛手毛腳的那個「毛」，這其實是一個反寫的「手」字。

意思就是，作為代表著大多數中國人民根本利益的政黨——共產黨，要戰勝代表著少數人利益的國民黨是易如反掌的。

這機智而別出心裁的解釋，讓在場的人都情不自禁地鼓起掌來。

重慶談判後，毛主席回到了延安，剛回去不久就生了場大病。

去之前秘書胡喬木曾經問毛主席，這次去重慶還能不能回來。

毛主席先是問他們害不害怕，隨後從容地說，談判無非就是兩種可能，成功便從容而歸；失敗不過就是坐大牢、殺頭，要是坐大牢，我們就在牢裡面看書和學習！

毛主席這樣的態度給了隨行人員很大的鼓勵。

在延安大病初癒之後，胡喬木陪著毛主席散步，毛主席和他說，蔣介石雖然凶得很，但是也怕事得很，現在的蔣介石是從來未有之弱。

毛主席不管在哪一個時期，都能夠一針見血地看出蔣介石紙老虎的本質，從來不畏懼與他的交鋒。

除了我黨領導人之外，還有許多人對蔣介石有過貼切的評價。

蔣介石唯我獨尊

在公開的口述歷史中，張學良曾經這樣評價蔣介石。

他說：要問蔣介石有沒有中心思想，沒有的。蔣介石的中心思想就是他自己，他怎麼能得到想要的權益，他就會不擇手段拿到。

張學良說：

原來他對蔣介石很尊重，後來就不尊重了，不尊重的原因就是他完全是自我主義。他就是唯我獨尊的主義，唯我的利益獨尊，不能說是唯我獨尊。

對於蔣介石的唯我獨尊，張學良舉了很多例子。

就說對付共產黨這件事，張學良不止一次與蔣介石產生過衝突。

「……蔣先生這個人呀，他甚至有這個思想———我就是皇帝。他真有這個意思，在他心裡頭，『我是應當人家尊重我的＇。換句話說，人一定要服從我的，要不服從我的，都是叛徒，所以他這個人把自己看成我就是皇帝。」

還有他玩弄政治。

張學良說：「人家批評他吧，說他買辦政治。他確實是這樣，投機呀，就是我能利用我就利用，現得利呀！……後來我對他這個人失望了。我認為他一定失敗，這樣做法哪有不失敗的。唯我獨尊，而且也不考察考察外頭是怎麼一回事情。」

對於他怎麼用人，張學良也看得比較透徹。

張學良說：蔣介石用的是奴才而不是人才，因為他手下的人是沒有人格的。

「你比方說，蔣先生底下的人，有幾個跟他像我跟他那麼爭的人？很少，像吵架一樣。我總說笑話，蔣先生拿我當扔也扔不了，捧又捧不得，蔣先生討厭我，是因為我不是那麼樣順從的。有時候蔣先生甚至說，是我指揮你還是你指揮我?因為我希望他那麼辦，所以吵架。」

這個觀點，蔣介石手底下的人很是明白，他手下的人王新衡說：

「蔣先生這個人他不使用人才，他使用奴才。說蔣先生手底下真是奴才不少，像是何應欽的那種人，我是不會用的，那都是奴才呀。他罵何應欽:『你把軍衣脫了，你走開。他要是說我這麼一句話，我馬上就走。……拿部下當奴才這樣用。」

蔣介石和張學良之間也存在一個很大的分歧：

「他認為在中國能夠奪取他政權的人，只有共產黨。我就不同，奪權也好，不奪權也好，他（共產黨）是中國人。換句話，這是我說的，你的政權也許還有旁人也能奪去，你能防得了？」

「蔣先生那時認為，他的第一位的敵人是共產黨，不但是中國共產黨，外國共產黨也是這樣。他對共產主義是不能容忍的。他頑固至極，中國傳統的思想頑固著呢，對共產黨不能容忍，這是我們很大的一個分歧。」

蔣介石待人也不誠實，這是張學良評價他時著重說了的。

「蔣先生這個人，我這個人做事情對我部下很有誠意，他是利用人的，簡單地說。後來慢慢地我也看明白了。那時雜牌軍隊，大家也看明白了。」

「蔣先生這個人做事，也可以說蔣氏衰微了跟他這種做法有關。我說人呀，我不說蔣先生了，做事情怎麼可以耍這種玩意兒，完全誠心誠意的，你就是失敗了，你還是你。這種詭計多端那是沒有用的。」

張學良和蔣介石打交道比較多，對蔣介石的判斷亦十分準確。

而另外一位外國領導人，雖然沒有和蔣介石長期共事接觸的機會，但也很明顯地感覺得出蔣介石和毛主席的差異，對蔣介石有一番評價。

美國總統尼克松說，毛主席和蔣介石，他們兩人之間，既有表面上的差別，也有實質上的差別。

毛主席很隨和，無拘無束，說話很有幽默感，使談話氣氛很輕鬆；尼克松與蔣介石會見時，卻從未發現他有任何幽默的話語。

毛主席的書法是信筆成書、不拘俗套的；蔣介石的書法則筆直字方，一望成行。

他們二人的差異，更深刻地反映在他們愛國的方式方面。

毛主席力求把過去的一切推倒重來；蔣介石則力求在舊的基礎上建設新的國家。

勝利之後，毛主席簡化了漢字。這不僅是為了便於書寫，而且是為了剷除造形複雜的漢字所寫成的歷史。

蔣介石在潰敗之時，還在接送難民的分艦隊中騰出地方，搶運了近400000件中國古代藝術品去台灣，而把他的許多忠實助手和士兵留在大陸。

從尼克松的這段話來說，也可以看出張學良所評價的，蔣介石只顧自己的本質。

對國家動機不純

從毛主席、周總理再到張學良和尼克松，其實他們對蔣介石的評價歸根到底都能回到一句話上：因為唯我獨尊，所以視國家命運為草芥，視下屬為奴才，可以用盡一切下作手段達到自己的目的。

這樣的人，就是可以打敗的紙老虎，是草頭將軍。

參考資料

《血在燒 中日長沙會戰紀實》175頁

《評說毛澤東》毛澤東點評國共兩黨

《1945年毛澤東評價蔣介石：他怕事得很 》中國新聞網

《張學良在回憶錄中對蔣介石的評價》 世界社會主義研究