淺談台積電赴美設廠，對中美科技競爭格局哪些信息值得關注？

引子:

不知道有多少人還記得當年富士康赴美建廠，時任美國總統特朗普還親自出席奠基儀式。

結果怎麼樣？

不是我唱衰台積電赴美，而是事情就明明白白的擺在那裡。

亞利桑那什麼地方，嚴重缺水。

而晶元製造，卻需要大量的水。

電那裡是不缺的，可水怎麼辦，從遙遠的大海里凈化然後抽過去嗎，還是要爭搶當地的居民以及農業用水？

再有4納米3納米，有意義嗎？

這是產業工廠，而不是科研實驗室，造出來的東西是要面對市場的。

台積電的客戶是誰，是晶元設計和製造商，晶元設計和製造商的客戶是誰，是電子產品成品製造商，電子產品製造商的客戶是終端消費市場。

說白了，技術在產業層次是需要為市場服務的。

可這麼先進的製程，造出來的成本是多少，那還不得高到天上去。

那這麼貴的產品，誰會買。

再有，這種製程進步，會對電子產品成品帶來巨大的性能提升嗎？

4納米難道就能比5納米高到天上去？

為了那麼點兒提升，就要讓市場付出那麼高的價格，誰會接受？

所以，從產業的角度來看，不能說毫無意義，反正是沒人願意出那個冤枉錢。

不信去看看，現在電子產品市場，除了極個別的對製程極為敏感的晶元採用的是新製程，銷量最大用途最多的仍然還是在用20納米層次的老製程。

台積電知道這一點嗎，當然知道。

所以台積電才會跑到那裡去搞那個還只存在紙面上的4納米，而不是把現成的已經投產的5納米的成熟製程給整體搬過去。

企業，終歸是要講究掙錢的。

要是把正在生產的5納米生產線搬過去，那很快就會黃了。

而介於美國壓力，台積電又不得不配合，所以就搞個什麼還在研究中不知道什麼時候能正式投入生產的遠期未知數去捧捧場。

半導體產業之所以形成現在的地域布局，那都是有極其深刻的產業聯動內因的。不是誰動動嘴皮子施加一下政治壓力就可以輕易扭轉的。

台積電，甚至即便台灣半導體產業整體，一旦為了政治因素而整體搬遷到美國，那也是誰去誰死，都去都死。誰出了台灣附近那個圈子誰就死，都不用美國動手，單是因為商業競爭就會很快死掉。

根本不可能會有例外。

為什麼，因為中國現在是世界上最大的電子產品消費市場，也是世界上最大的電子產品成品生產國。

而，美國，連蘋果，說要從中國轉移出產能，都只願意向印度和東南亞搬遷，都不願意搬回美國。

晶元，說白了就是個零部件，無非是這個零部件不太容易製造，但是再不容易製造的零部件，最終也是要集中到成品製造商那裡去的。

再有就是，除了下一個風口，現有的電子產品市場，基本上已經不需要太大的進步了。

不是技術上不需要了，而是市場需求沒更高的需求了。

電腦性能基本已經過剩了，手機性能基本上也開始過剩了。

至於接下來的風口，人工智慧，這個倒是需要新製程，可是還是那句話，5納米和4納米能有多大區別。而到了自動駕駛車規晶元，就更不能用最新製程了，甚至必須使用不能太小的製程。

台灣半導體產業，不是沒有競爭對手的。

這些道理，不但台積電明白，台灣高層明白，美國高層也明白，甚至只要是跟這些稍微有點兒關聯的人都明白。

既然都明白還這樣干，其實就跟富士康當時跑到美國去高調建廠一個道理，先把錢花出去。

大廠不怕花錢，就怕斷了掙錢的門路。

遇到壓力，花錢買路條，這是商人的傳統。

把錢花了出去，路條到了手，至於剩下的，廠建不建的成，就到時候再說了。