俄烏戰場有多殘酷？烏克蘭一天打光三列火車炮彈，火線變成屠宰場

俄烏衝突從2月底打到11月結束，兩邊已經打了9個月左右的時間。對於俄烏雙方來說，這場戰爭持續下去遇到了一個嚴重阻礙，那就是彈藥不足。

俄烏戰場消耗的炮彈

從俄烏衝突開始到11月結束，美國對烏克蘭援助的炮彈達到了9萬噸左右（以155毫米榴炮為主）。這相當於烏克蘭平均每月要打1萬噸炮彈，每天打300多噸。遇上戰況激烈的時候，烏克蘭一天就要打上萬枚的炮彈，這個數量少說也得3列火車來拉。

俄羅斯方面打出去的炮彈也不少，烏克蘭武裝部總司令瓦列里·扎盧日內曾在6月份的時候宣稱，俄軍每天要在戰場上打4萬多枚炮彈。即使是之後俄烏間的戰火較為平緩，俄羅斯也是每天打了數千發的炮彈。

這個數量比起烏克蘭方面要更多，這也從側面說明俄烏的殘酷性，現在整個火線成了「屠宰場」。

另外在俄烏雙方使用的炮彈背後，我們還需要考慮一方勢力，那就是北約。烏克蘭自身是沒有太多武器存量的，現在烏克蘭在戰場上打出去的炮彈，基本都是由北約提供。所以烏克蘭什麼時候消耗完炮彈，得看北約什麼時候結束對烏克蘭的軍事支持。

以北約的彈藥存量來說，這一天其實什麼時候來都不奇怪。北約在11月底到12月初的時候，已經有好幾個國家在宣稱自己彈藥庫存不足了。就連美國方面也有這個問題，各類導彈和炮彈的庫存數量已經到了「警戒線」。

像美國《戰區》網就在2022年11月發文稱，從俄烏衝突開始到現在，光是美國軍方就為烏克蘭提供了超過1百萬枚炮彈，這已經嚴重影響到了美國軍方自己的庫存。而且美國快速補充彈藥庫存的能力存在很多問題，不解決這些問題的話，美國軍方失去的庫存需要好幾年才能補回來。

此外這篇文章還提到了兩件值得注意的事情，第一是美國五角大樓宣稱「不會讓自己的戰略儲備受到威脅」。第二就是文章指出簡單的炮彈可以從其他友好國家採購，比如說韓國。

美國提供的軍援

在第一件事情上說明美國有可能停止對烏克蘭的軍事援助。首先我們需要先確定一件事，那就是美國為什麼願意為烏克蘭提供炮彈。毫無疑問的是，美國這麼做的原因，是為了讓烏克蘭抵抗俄羅斯，從而達成削弱俄羅斯的目的。

當然，從更深層次的國際政治角度來說，美國幫助烏克蘭也有在歐盟身上吸血的目的，但只從俄烏戰場上考慮，美國的目的就是讓俄羅斯「持續流血」。

俄烏衝突打到11月結束，美國可以說已經在很大程度上達到了這個目的。俄羅斯現在國內的通貨膨脹很嚴重，在和西歐斷了經濟聯繫後，各種工業產品的生產成本大幅度提升。

而更嚴重的是，俄羅斯在軍事上的威望也沒有俄烏衝突開始前有分量了。俄烏衝突開始前，大家都認為俄羅斯是世界前三的軍事力量，常規軍事力量只弱於美國或和中國不相上下。但現在互聯網上的主流觀點，都變成了俄羅斯常規軍事力量遠弱於中國，更激進點的甚至會將俄羅斯和英國、法國去比較。

俄羅斯這個國家如今能維持自己的國際地位，靠的就是一手強大的軍事力量。而現在大家覺得俄羅斯的軍事力量變弱了，那麼各種對俄羅斯的小動作就會多起來。對國際政治感興趣的朋友應該能記得，俄烏衝突之前俄羅斯曾出兵哈薩克。

這件事的起因是哈薩克內部出現了顏色革命，國內有人在想辦法推翻現在親俄的哈薩克政府。如果俄羅斯的軍事力量不夠有威懾力，這樣的事情在未來很可能會越來越多，俄羅斯的「勢力範圍」將來會逐漸萎縮。

所以從削弱俄羅斯這個角度考慮，美國支援烏克蘭炮彈已經取得了很大的效果。如果美國有更進一步的意圖，希望通過某些手法讓俄羅斯像當初的蘇聯一樣解體，那這種援助可能會持續好幾年。但如果美國沒有這種想法，不想把俄羅斯逼急了，這種援助最多也就半年就會停下來，甚至可能就是1~2個月內的事情。

國家立場

在第二件事上，其實是一個相當不好的信號，不管是對美國還是被求購彈藥的國家來說都是。因為俄烏衝突打到現在，為俄羅斯或烏克蘭提供炮彈已經不是一件經濟上的事了，是一筆政治賬。

為烏克蘭提供炮彈，意味著站隊北約，那麼這個國家在同時和俄羅斯與北約進行交往時，就會失去戰略靈活性。任何一個有點戰略眼光的人都會看出裡面的風險，並會對這種事持抗拒態度。

如果美國真的執意讓某些不在北約中，但又較為親美的國家為烏克蘭提供炮彈，那就需要用一些手段了。這個手段可能是強制性的，也可能是利益交換。但不管如何，對於美國控制這些不在北約體系中的「盟友」沒好處。

對於賣炮彈的國家來說，美國是打算利益交換還好。像日本，美國如果答應為日本在軍事上「鬆綁」，日本會很願意為烏克蘭提供炮彈。但要是美國用強迫性的手段，那對賣炮彈的國家來說就相當難受了。無外乎是自己乖乖喪失戰略靈活性，還是被美國「打一頓」後失去戰略靈活性的區別。