蔣方舟人設崩塌？被質疑其母親代筆出書：究竟誰在造神？

若非親眼所見，實在不敢相信——

清華才女蔣方舟因為一條微博陷入了風波之中。

不僅牽連出她9歲所寫的作品並非本人所作的質疑，還涉及當年清華大學的自主招生考試為何獨獨對她降60分錄取。

事件開始，是因為蔣方舟發了一條微博，評論北大牟林翰事件，截圖是她當年在清華大學時寫的一篇文章，暗諷清北官僚主義。

沒想到的是，微博大V@開水族館的生物男轉發並評論，諷刺蔣方舟正是靠官僚主義才進得去清華，五十步笑百步。

蔣方舟先是找熟人讓@開水族館的生物男刪除帖子，博主不想多生事端就刪除了帖子。

蔣方舟見對方刪除後，又在自己的微博上掛了@開水族館的生物男，為自己辯白稱：

自己高考自主招生透明公開，問心無愧。

@開水族館的生物男氣憤之餘，又恢復了刪除的微博，和蔣方舟硬剛。沒過多久，一場質疑蔣方舟的論戰在微博上愈演愈烈。

（蔣方舟回應質疑）

質疑聲基本圍繞三點：

自主招生為什麼會降60分？

蔣方舟當年被清華大學破格錄取，別的考生都是降20至30分，憑什麼蔣方舟可以降60分破格錄取？

當年是清華大學第一年開始不拘一格降人才，也是第一年有了降60分錄取，這無可厚非。

但是當年蔣拿到60分這個資格在社會上引起軒然大波，因為她高考語文只拿到117分，還不如清華的工科生，很多人質疑「文學天才」這個頭銜。

9歲的作品到底是誰操刀？

蔣方舟七歲寫作，九歲出版散文集《打開天窗》，有一篇文章《白字小姐》，大致的內容是說自己經常寫錯字：

「去年我才突然發現，『善良』的『善』是四橫，我寫成三橫竟然寫了十年，也沒有人發現。」

九歲的時候，竟然已經寫了十年的字？

正式出版時，文章中刪掉了「三橫寫了十年」這一段。除此之外，九歲女孩兒的文筆也被質疑太過成熟。

《苦妓回憶錄》為什麼跑到了她的名下？

另一個爆發點，是多年前蔣方舟在微博上說自己翻譯了加西亞·馬爾克斯生前最後一篇小說。

被很多人誤認為《苦妓回憶錄》是她所翻譯，但真實的情況是，《苦妓回憶錄》的譯者另有其人。

不僅如此，蔣方舟還未及時在媒體上澄清，以《苦妓回憶錄》譯者身份隨訪並出席拉美文學研討會。

1997年，蔣方舟7歲，開始創作第一本散文集《打開天窗》。

在同齡人基本漢字都沒有認全的情況下，蔣方舟就已經開始創作了，媒體競相報道，蔣方舟在那時就小有名氣。

要知道，上世紀90年代，沒有互聯網，沒有智能手機，沒有微信...所有人獲取信息的渠道無非是廣播、報紙和書籍。

正是這一系列傳統媒體的操作，讓年僅7歲的蔣方舟成名了。

但除了蔣方舟的「天賦」外，還有什麼原因能讓媒體關注到這個「神童」，蔣方舟的家庭，尤其是她的母親在其中發揮了巨大作用。

想要了解蔣方舟的母親在她成長中到底發揮了怎樣的作用，還要從一個網路大賽說起。

1997年，期貨市場崩盤，22歲的寧財神被摔倒在地，300資產蕩然無存。從那時起，寧財神開始自謀出路，開始了文學創作。

（編劇寧財神）

1999年，他去「榕樹下」應聘，這個網站曾是中國文藝青年的朝聖之地。

和寧財神共事的網站主編是大名鼎鼎的李尋歡，傳說當時2000萬網民，有15000萬看過他的小說。

還有加入榕樹下的還有一個寧波女孩，文字中透露著城市中漂泊者的隱忍、背叛和掙扎，網友稱她為安妮寶貝。

當然，還有一個成名已久的上海作家陳村負責統籌。

（榕樹下網站）

1999年秋，榕樹下舉辦了第一屆互聯網原創文學大賽，資深作家陳村憑藉多年在文壇的地位，請來了一眾評委，包括王安憶、蘇童、賈平凹、王朔等人，盛極一時。

那屆文學大賽的冠軍是——尚愛蘭，獲獎獎品是帶家屬千島湖一日游。

尚愛蘭帶上了自己的女兒，當天，天氣晴朗，尚愛蘭的女兒拿著彈弓蹦蹦跳跳十分可愛。

作家們湊過去問他：你叫什麼名字。

小女孩兒頭一瞥說：蔣方舟。

當年，尚愛蘭在文壇曾獲得認可，並且要有過一席之地，被許多知名作家看中，前途不可限量。

但不久，她的女兒蔣方舟名氣顯然蓋過了母親。

蔣方舟7歲寫作，9歲出書，11歲就給《南方都市報》供稿，被稱為「神童」一點也不過分。

有傳言稱，為了讓蔣方舟發自內心地認可並重視寫作這件事，母親放出的招式是：法律規定，小孩7歲就要開始寫書，否則會被警察抓進監獄。

蔣方舟信了很久，經常聽到警笛呼嘯，就會躲在被子里顫抖。

蔣方舟正是在尚愛蘭這種教育下「愛」上了寫作，並且迅速成長。

在接受採訪時她說——

11歲給《南方都市報》寫專欄，每月收入4000，她是家裡賺錢最多的人，甚至有一段時間，父母雙雙辭掉工作，全家靠蔣方舟的稿費生。

（女兒養全家的狀態一直持續到現在。前段兒某天，她聽到父母聊天說：「方舟可不能生病啊。」她還挺感動，然後爸爸接著下半句：「對呀，得還房貸呀……」）。

上初中時，課業壓力大增，她一度想退學寫稿，班主任覺得她成績不錯，退學實在可惜，允許她不做作業。她每天下午放學回家，玩一會兒，吃飯、看書，完成寫作必需的信息輸入，睡覺。第二天三四點鐘起床寫稿，寫到7點去上學。

就這樣蔣方舟度過了整個初中。

2008年，蔣方舟在武漢讀高三，參加了清華大學的自主招生考試，最終清華大學降60分錄取，成全了蔣方舟的名校夢。

但事情到這裡才開始轉變，蔣方舟當年高考成績561分，語文117分，飽受質疑。

2010年，讀大二的蔣方舟已經開始工作，在《新周刊》擔任特約撰稿人，她自己回憶，當時在《新周刊》的工作就像是「青樓頭牌」。

25歲的時候，蔣方舟又出了一本新書《我承認我不曾經歷滄桑》，9歲出書人家會說是神童，25歲出書，就成了一個普通人。

蔣方舟開始被當成了一個成年人。

在書中最後一篇文章《審判童年》中，蔣方舟似乎很想擺脫一系列的標籤：

「要告別太多東西了，起碼可以告別天才兒童的身份吧。

另外，前兩天還有記者問我，你覺得是你的作品讓人記住，還是你這個人讓人記住。

我後來想自己的成長伴隨著一系列社會新聞，包括考上清華、破格錄取，到《新周刊》當副主編。

我也想告別這些新聞事件累計起來的一個形象，不想做一種符號化的東西或者社會新聞的主角。」

但審判之後呢？總有人會記得當年的事情，也一直有人質疑，9歲時候的作品是否是尚愛蘭代筆。

前有方舟子控訴韓寒父親代筆撰寫《三重門》，這已然是一場羅生門。

也一直有人質疑蔣方舟9到12歲的作品，那些發表在雜誌上的文章，究竟是自己所做還是母親尚愛蘭所做？

如果說這是一場「造神運動」，那麼擁有文壇資源的文一代，退隱江湖，金盆洗手，用手中的資源將自己的女兒捧上神壇，也並非不可能。

等到蔣方舟長大，文筆日趨成熟，自然也會打消眾人當初的疑慮。

但這些年質疑聲不斷的原因就是——

蔣方舟畢業後在文學方面展現的水平讓人無法信服。

想必詩詞大會的才女武亦姝大家都知道，同樣是拿到清華的自主招生，高考成績613分，眾人心服口服。

錢鍾書先生數學0分進清華，能夠寫出《管錐編》、《圍城》這樣的名篇，大家也心服口服。

但蔣方舟有什麼拿得出手？

當年她出了一本《東京一年》，豆瓣罵聲一片，將自己一年在東京的流水賬拿出來，精裝成書，真的好嗎？

（豆瓣評論）

畢業之後，當上了副主編，不斷的加入到文化節目中抒發見解，但是在文學上的成就卻沒見端倪。

2009年曾經有一篇文章質疑蔣方舟年少成名——

超低齡寫作，挑戰人類的認知極限，在世界文學界都極少有人出其右。

出版社出版書籍，知識精英專屬的話語權，屬於高度稀缺，普通人對出版物本身就有強烈的崇拜情結。

這篇《清華園裡的惡之花：神童蔣方舟揭秘》引起了極大震撼，很多人對此表示認同，但蔣方舟一直沒有出面回應。

甚至蔣方舟筆下諸多雷人的語句也被翻出來，12歲的兒童能對世界有這樣的認知嗎？

作者分析，蔣方舟很有可能在其母尚愛蘭的耳提面命下虛構一些情節，吸引讀者。

僅僅寫些天真的童年、花草的美好雖然正常，但有誰願意花錢買這樣的正常的東西呢？成為一個女作家是要付出代價與犧牲的。

從這個角度來看，12歲的蔣方舟不僅早熟，而且極易揣測讀者心理，像是一個在文壇打拚過的老手。

文章最後，作者這樣評價蔣母尚愛蘭——

「尚愛蘭製造女兒蔣方舟成名的神話，具有豐厚的經濟利益、極深遠的學術研究價值與社會文化警示。

很少有人理解尚愛蘭對中國大陸現實生活的無奈與痛苦感受。她大約看夠了文壇與出版社的嘴臉——文壇對陌生人的面孔是最無情的！

在當今生存競爭特別激烈的時代，作為一個普通人，也深深體會到弱者的痛切。

在她人生當初，就輸在起跑線上，好不容易在年華老大之時，依靠榕樹下網路文學獲得一點小名氣，幾乎全憑僥倖。可她的下一代呢？

怎樣才能讓年幼的女兒，不像她那樣，一開始就輸在人生的起跑線上呢？

可以說，尚愛蘭只是背著壞女人的聲名，其實，她是一個深謀遠慮的、成功的「好」母親，尤其是她弄假成真的厚黑學手腕在文壇上是首屈一指的。」

天才究竟是什麼？將她的標籤摘掉之後還剩下什麼？

今天網路上的質疑恐怕是她十幾年來走路的結果，大家期待蔣方舟能夠不依靠節目、不依靠段子、不依靠微博評論寫出更好的作品。

但在網路營銷的今天，孵化一個網紅容易，想要培養一個作家卻難。

究竟是誰在創造「神」？