蔡英文「論文門」鬧上法庭，彭文正律師揪出5大疑點，預告打臉

蔡英文

據環球網援引島內媒體的報道稱，日前彭文正正式提起民事訴訟主張，蔡英文未合格通過「1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」，無博士論文即無法取得博士學位。而蔡英文方面指責他抹黑、造謠、散布假消息，所以也以妨害名譽之刑罪對彭文正進行提告。

在此背景下，11月29日下午，台北市地方法院正式開庭審理，值得注意的是，此次台北市地方法院圍繞「蔡英文博士論文」一事開庭，當事人蔡英文並未正式出庭，而彭文正則以視頻連線的方式出庭，此外，雙方都派了各自的律師出庭。

值得注意的是，由於持續主打蔡英文「論文門」，彭文正被民進黨當局通緝，其「護照」也被吊銷，這或許是彭文正無法到台北出庭的重要原因，在此次法庭上，彭文正也談到了這一點。

此次蔡英文「論文門」的案子共開庭了3個小時，那麼這三個小時都談了一些什麼呢？不得不說，在此次法庭上。蔡英文一方與彭文正一方展開了激烈的舌戰。

蔡英文的委託律師連元龍當庭呈現了補發的蔡英文博士學位證書，並強調蔡英文就是已繳交論文、並通過口試，學校才會頒發學位證書，學位證書可以證明蔡英文博士論文存在。這時彭文正則反擊稱：「我問你有沒有結婚證書，你抱孩子出來幹什麼？」彭文正更強調，蔡英文就是論文原本拿不出來，才提一卡車間接證據。

彭文正

事實確實如此，目前的焦點是蔡英文的原版論文，而非補發的蔡英文博士論文。這時法官也詢問連元龍：「有沒有1984年保存到現在的論文原本？」連則坦言：「有！明天可以攜帶過來！」

不過沒想到就在連此話剛說出沒多久，一旁的彭文正的律師張靜卻爆出，他們已經找到30年前蔡英文同班同學的博士論文比對。張靜強調，LSE的博士論文有幾個特徵：第一是「藍皮」，而明天拿來的應該是黃皮或黑皮；第二是「防偽線」；第三是「版權頁」；第四是「流水號」，這是自1895年博士論文的號碼，偽造的根本插不進去；第五是「單面印刷」，因為當時的印刷方式不允許雙面印刷。張靜還表示，11月30日，她還可以當庭播放影片，與連元龍帶來的論文原本做比對。

不得不說，彭文正一方追查蔡英文的論文可真是下了一番功夫，有關當年博士論文的許多細節都調查得一清二楚。那麼蔡英文方面是如何回答的呢？

連元龍聽完後強調，蔡英文是學生，學生把論文交給學校，學校如何保存是學校的事，請彭文正去告LSE。這可就有意思了，連元龍的這番話分明是在表明，即使11月30日，他真的能拿來所謂的蔡英文「原版論文」，恐怕也與張靜所陳列的相關細節對應不上。他這是提前為蔡英文的論文進行一番開脫，將焦點轉移到了LSE。

台北市地方法院

彭文正、張靜以及另一律師李震華則駁斥，所謂蔡英文的論文在LSE根本沒有被當論文保存，它是2019年才送過去「婦女圖書館」，而現在台灣圖書館裡面的也是這本，他們要求傳喚LSE、圖書館收錄論文的人作證，彭文正更強調應該傳喚當事人蔡英文出庭作證。

不得不說，彭文正一方明顯是有備而來，其甚至直接列出了1984年的博士論文的五大特徵，這可真夠驚人的。