清朝統一台灣，對現在有什麼借鑒？

清朝統一台灣，總體上來說是尊重歷史大勢，順勢而為，在統一台灣的過程中體現王者之師的風範。「夫以銅為鏡，可以正衣冠，以古為鏡，可以知興替」。從清朝統一台灣的過程，我們來看看有哪些可以借鑒的地方。

【台灣的形勢】

第一，台灣人和我們是同胞。鄭成功去世後，其子孫偏安台灣，逐漸演變成為割據小朝廷，清朝也一直派人招撫，但是鄭氏以各種理由推脫，認為清朝沒能力對台灣動武。清朝平定三藩之亂後，鄭氏面對清朝的招撫，竟要求像琉球和朝鮮一樣成為朝貢國，這比當下台灣的態度似乎好一點。康熙認為朝鮮人和琉球人非我族類，而台灣人的祖先多是福建過去的，鄭成功更是明朝人，這和當下的台灣人相似。

第二，台灣勾連國外。台灣是東南地區的屏藩，鄭氏勾結國外，對東南沿海形成巨大威脅，當時主要勾結的是倭寇和歐洲殖民者。現在的台灣主要勾連的是美國和日本，搞出一個第一島鏈，情況也是相似的。

第三，我們國力大幅提升。清朝在平定三藩之亂後，國力漸強，康乾盛世已有發端，清朝有了足夠的財力和精力去處理台灣問題，這和當下也有幾分相似。

【統一台灣的策略】

清朝在統一台灣時，遵循「順者以德服，逆者以兵臨」的策略，在統一的過程中恩威並施。

第一，可以先窮台。鄭氏供養了數萬人的軍隊，軍費開支占財政支出的比例非常大，在清朝的封鎖之下，台灣經濟陷入了困境，糧餉不足，物價上漲，人心思變。這一點和現在不同，我們是惠台，如果要統一台灣，可以先窮台。

第二，優先招撫，但不放棄武力。上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵，最後攻城。康熙二十一年，清朝已經在東南沿海地區練兵以及製造船舶器械，積極備戰。軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。清朝在福建地區囤積了大量糧食、白銀、船隻，統一台灣，可以說是「萬事俱備，只欠東風」。

第三，以澎湖為突破口，以戰逼統。當時只要攻取澎湖，整個台灣海峽都在清朝的控制之下，進可攻退可守，在戰略上佔據了主動。鄭氏也意識到澎湖的戰略地位，把精銳部隊派到澎湖進行防禦。經過鏖戰，施琅也一度陷入險境，清軍戰勝了鄭軍，劉國軒帶領殘軍退回到了台灣本島。此後台灣島內的官民都認為沒有能力抵抗清朝了，主張歸順的越來越多。今天我們不打則已，一打就要一舉摧毀對方防禦力量，瓦解其意志。

第四，爭取台灣的軍民之心。清軍攻克澎湖之後，並沒有虐待俘虜，而是給予他們救治，並且讓他們回到了台灣本島，可謂是王者之師。台灣島內的兵民意識到清軍並非鄭市宣傳的那樣，清軍進入台灣的時候，社會秩序得到了保證，百姓也沒有悲傷的情緒。

圖-瞄準美軍航母

第五，不怕困難。清朝的海軍並不算強大，不少大臣都反對出兵，說海洋恐怖，水師不一定打得過長期海戰的鄭氏。康熙認為要實現長治久安，一定的冒險是值得的。統一台灣的時候，施琅負責領兵打仗，福建總督姚啟聖負責後勤供應，二者相互配合，確保了統一台灣戰事的順利。今天我們打下台灣島並不難，但也不能忽略美國和日本的威脅，正視對手，也不懼怕對手，放手一搏。

【善後溫和處理】

清朝在統一台灣之後，在安撫台灣百姓、改善台灣民生，確保了台灣的穩定。

圖-台北101大廈

第一，嚴明軍隊紀律。施琅在率軍進入台灣本島之前，就發布了告示，進入台灣後秋毫無犯。為了減少對台灣物資的需求，糧餉都是從福建等內地帶去的，只有一些日常食用的蔬菜在台灣本島購買，同時清軍還嚴禁台灣百姓犒軍，官兵不準侵佔老百姓的房子，也不準損壞農田。

第二，善待投降勢力。澎湖之戰後，清軍基本沒再進行大規模的戰爭，順利統一了台灣。從清朝出兵到統一台灣，前後耗時兩個月，在那個年代，算是比較快的。清朝統一台灣後，對鄭氏政權上層人物實行了包容政策，把鄭成功的子孫遷徙到北京，劉國軒歸順清朝之後曾擔任天津總兵，又如馮錫范，清朝賜予他伯爵。對於鄭氏軍隊，有的予以了遣返，有的則納入清朝的綠營體系。

第三，安撫台灣百姓。戰爭的善後策略，重在安民和休養生息。台灣的商業秩序、交通秩序照常，所有港口正常開放，清軍沒有阻礙百姓的生產生活，贏得了台灣百姓的擁護。清朝在台灣地區設立了一府三縣，一府即是台灣府，位於現在的台南地區，還在台灣駐紮了綠營兵。此後清朝在台灣地區的統治日益鞏固，台灣本島得到了大規模的開發。台灣氣候溫和，土地肥沃，水源豐富，地廣人稀，非常適合農耕，這種條件，只要不大折騰，百姓的生活不會太苦。

筆者認為，不管是清朝的台灣地區，還是現在的台灣地區，被統一是必然的。統一是歷史大勢，是任何人都無法改變的，以史為鑒，我們可以把清朝統一台灣這段歷史作為參考。