南京江寧虛開增值稅專用發票罪案件相對不起訴案例匯總

南京江寧虛開增值稅專用發票罪案件相對不起訴案例匯總

何觀舒：虛開增值稅專用發票罪辯護律師、稅務犯罪辯護律師

1.1.案例一：魏某某虛開增值稅專用發票案

1.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2021〕Z52號）

1.3.簡要案情：宋某某作為南京A塑料加工有限公司法定代表人，經魏某某介紹，向南京B塑料製品有限公司購買江蘇省增值稅專用發票19份，稅額總計297871元。

1.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的行為，應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任，鑒於其犯罪情節較輕、如實供述，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對魏某某不起訴。

2.1.案例二：宋某甲虛開增值稅專用發票案

2.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕214號）

2.3.簡要案情：宋某甲系南京A科技發展有限公司法定代表人，通過他人虛開以南京四家公司虛開的江蘇增值稅專用發票30張，稅額共計人民幣426550.48元，價稅合計人民幣2935671.4元。

2.4.不起訴理由：本院認為，宋某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有如實供述罪行、補繳稅款、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對宋某甲不起訴。

3.1.案例三：夏某某虛開增值稅專用發票案

3.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕195號）

3.3.簡要案情：夏某某系南京A醫藥科技有限公司財務負責人，通過他人讓宜豐B科技有限公司虛開江西增值稅專用發票24張，稅額共計人民幣137308.26元，價稅合計人民幣2425778元。

3.4.不起訴理由：本院認為，夏某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對夏某某不起訴。

4.1.案例四：南京A智能科技有限公司虛開增值稅專用發票案

4.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕205號）

4.3.簡要案情：南京A智能科技有限公司通過他人，讓B機械設備有限公司虛開江蘇增值稅專用發票13張，稅額共計人民幣193103.4元，價稅合計人民幣1400000元。

4.4.不起訴理由：本院認為，南京A智能科技有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有自首、補繳稅款、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對南京A智能科技有限公司不起訴。

5.1.案例五：南京A電力科技有限公司虛開增值稅專用發票案

5.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕204號）

5.3.簡要案情：南京A電力科技有限公司，通過他人虛開以泰州B機械設備有限公司為銷售方的江蘇增值稅專用發票7張，稅額共計人民幣110344.82元，價稅合計人民幣800000元。

5.4.不起訴理由：本院認為，南京A電力科技有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有自首、補繳稅款、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對南京A電力科技有限公司不起訴。

6.1.案例六：孫某某虛開增值稅專用發票案

6.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2021〕2號）

6.3.簡要案情：孫某某系南京A機械製造有限公司法定代表人、，通過他人讓南京三家公司虛開江蘇增值稅專用發票9張，稅額共計人民幣113333.74元，價稅合計人民幣780002.79元。

6.4.不起訴理由：本院認為，孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有自首、補繳稅款、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對孫某某不起訴。

7.1.案例七：王某某虛開增值稅專用發票案

7.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕193號）

7.3.簡要案情：王某某系南京江寧A儀器有限公司，通過他人虛開以南京B科貿實業有限公司為銷售方的江蘇增值稅專用發票5張，稅額共計人民幣81018.81元，價稅合計人民幣557600元。

7.4.不起訴理由：本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有自首、補繳稅款、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對王某某不起訴。

8.1.案例八：陸某某虛開增值稅專用發票案

8.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕238號）

8.3.簡要案情：陸某某為他人虛開增值稅專用發票，虛開稅款數額共計人民幣111179.58元，價稅合計人民幣3677850元。

8.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴人陸某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的行為，但犯罪情節輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對陸某某不起訴。

9.1.案例九：南京A機械有限公司虛開增值稅專用發票案

9.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕208號）

9.3.簡要案情：南京A機械有限公司讓他人為其開具以南京B貿易有限公司、南京C貿易有限公司、南京D貿易有限公司為銷售方的增值稅專用發票24張，虛開稅款數額共計人民幣344766.86元，價稅合計人民幣2372807.39元。

9.4.不起訴理由：本院認為，南京A機械有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的行為，但犯罪情節輕微，具有如實供述、認罪認罰等情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對南京A機械有限公司不起訴。

10.1.案例十：厲某某虛開增值稅專用發票案

10.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕192號）

10.3.簡要案情：厲某某系南京市江寧區A機械廠的實際經營人，通過他人虛開以南京B貿易有限公司為銷售方的江蘇增值稅專用發票9張，稅額共計人民幣145415.34元，價稅合計人民幣1000800元。

10.4.不起訴理由：本院認為，厲某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有自首、補繳稅款、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對厲某某不起訴。

11.1.案例十一：張某某虛開增值稅專用發票案

11.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕213號）

11.3.簡要案情：張某某系南京A機械廠實際經營人，通過他人讓南京四家公司虛開增值稅專用發票12張，稅額共計人民幣176390.87元，價稅合計人民幣1213984.32元。

11.4.不起訴理由：本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有如實供述罪行、補繳稅款、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對張某某不起訴。

12.1.案例十二：屈某某虛開增值稅專用發票案

12.2.案號：南京市江寧區人民檢察院不起訴決定書（寧江檢訴刑不訴〔2020〕196號）

12.3.簡要案情：江蘇A橡塑機械有限公司法定代表人屈某某，先後三次從他人處購買南京B貿易有限公司、南京C貿易有限公司虛開的江蘇增值稅專用發票九份，稅額合計人民幣108974.09元，價稅合計人民幣749998.25元。

12.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴人屈某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的行為，應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任，鑒於其犯罪情節較輕、如實供述、補繳稅款，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對屈某某不起訴。

【關鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發票罪辯護律師 虛開增值稅專用發票罪 稅務犯罪辯護律師 南京虛開增值稅專用發票罪律師 不起訴