蘇州太倉虛開增值稅專用發票罪案件相對不起訴案例匯總

蘇州太倉虛開增值稅專用發票罪案件相對不起訴案例匯總

何觀舒：虛開增值稅專用發票罪律師、稅務犯罪辯護律師

1.1.案例一：謝某某虛開增值稅專用發票案

1.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢二部刑不訴〔2020〕189號）

1.3.簡要案情：謝某某讓他人為其公司虛開增值稅專用發票12份，價稅合計人民幣1175254.3元，涉及稅額合計人民幣97039.34元，均已申報抵扣。

1.4.不起訴理由：本院認為，謝某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對謝某某不起訴。

2.1.案例二：蘇州A塑化有限公司虛開增值稅專用發票案

2.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2020〕36號）

2.3.簡要案情：蘇州A塑化有限公司通過中間人,由公司負責人陳某甲其他三家公司虛開增值稅專用發票21份,涉及稅款合計人民幣62224.34元，均已申報抵扣。

2.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴單位蘇州A塑化有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且具有自首等情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對蘇州A塑化有限公司不起訴。

3.1.案例三：蘇州A工程塑膠有限公司虛開增值稅專用發票案

3.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕228號）

3.3.簡要案情：蘇州A工程塑膠有限公司通過中間人,由公司法定代表人吳某某從深圳兩家公司虛開增值稅專用發票6份,價稅合計人民幣700900元,涉及稅款合計人民幣101840.17元，均已申報抵扣。

3.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴單位蘇州A工程塑膠有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且具有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對蘇州A工程塑膠有限公司不起訴。

4.1.案例四：余某某虛開增值稅專用發票案

4.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕223號）

4.3.簡要案情：余某某系太倉市A機械有限公司法定代表人。余某某經他人介紹，指使其妻陳某某以支付開票費的方式，讓他人為太倉市A機械有限公司虛開增值稅專用發票18份，涉及稅款總計人民幣213187.66元，並均已申報抵扣。

4.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴人余某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對余某某不起訴。

5.1.案例五：馬某某虛開增值稅專用發票案

5.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕87號）

5.3.簡要案情：馬某某在經營蘇州市吳中區A精密模具廠期間，接受虛開的增值稅專用發票17份，涉及稅額人民幣247284.14元，價稅合計人民幣1701896.76元，已申報抵扣。

5.4.不起訴理由：本院認為，馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且具有自首情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對馬某某不起訴。

6.1.案例六：黃某某虛開增值稅專用發票案

6.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕53號）

6.3.簡要案情：黃某某通過他人，讓他人為其虛開增值稅專用發票25份，涉及稅款計人民幣214007.96元，均已申報抵扣。

6.4.不起訴理由：本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且具有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對黃某某不起訴。

7.1.案例七：任某某虛開增值稅專用發票案

7.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕33號）

7.3.簡要案情：任某某以支付開票費的方式，接受其他公司虛開至蘇州A機電科技有限公司的增值稅專用發票16份，稅額計人民幣234458.5元，均已申報抵扣。

7.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴人任某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且具有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對任某某不起訴。

8.1.案例八：崑山A機械自動化有限公司虛開增值稅專用發票案

8.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕22號）

8.3.簡要案情：單位崑山A機械自動化有限公司法定代表人侯某某通過他人，從崑山B模具鋼材有限公司虛開增值稅專用發票11份，涉及稅款計人民幣126183.48元，均已申報抵扣。

8.4.不起訴理由：本院認為，崑山A機械自動化有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對崑山A機械自動化有限公司不起訴。

9.1.案例九：戴某某虛開增值稅專用發票案

9.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕16號）

9.3.簡要案情：戴某某通過他人，從崑山A模具鋼材有限公司虛開增值稅專用發票16份，涉及稅款計人民幣203593.91元，均已申報抵扣。

9.4.不起訴理由：本院認為，戴某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對戴某某不起訴。

10.1.案例十：崑山A自動化設備有限公司虛開增值稅專用發票案

10.2.案號：江蘇省太倉市人民檢察院不起訴決定書（太檢訴刑不訴〔2019〕11號）

10.3.簡要案情：崑山A自動化設備有限公司股東金某某以向陳某乙支付開票費的方式，接受虛開的增值稅專用發票8份，稅額計人民幣116181.49元。

10.4.不起訴理由：本院認為，被不起訴單位崑山A自動化設備有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定的行為，但犯罪情節輕微，且具有自首、認罪認罰情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對崑山A自動化設備有限公司不起訴。

【關鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發票罪律師 虛開增值稅專用發票罪 稅務犯罪辯護律師 蘇州虛開增值稅專用發票罪律師 不起訴