上任一個月後，特拉斯民調跌至14%，被評為「英國最糟糕的首相」

本文作者：南山過客

這兩年世界各國領導人頻繁更替，湧現出不少新面孔，那麼迄今為止他們的支持率如何呢？根據最新民調顯示，美國總統拜登和日本首相岸田文雄支持率下滑至40%，韓國總統尹錫悅民調跌破30%，德國總理朔爾茨支持率跌至25%。不過上述四國領導人的民調與英國首相特拉斯相比，就有些小巫見大巫了，特拉斯執政十幾天後，其支持率已經跌至14%。

據環球網援引英國《衛報》消息，10月初的民調顯示，只有14%的英國民眾對特拉斯有好感，近四分之三的民眾對她只有負面看法，超過半數的民眾認為特拉斯應立即辭職。

《衛報》強調，目前特拉斯的不受歡迎程度甚至比前首相鮑里斯·約翰遜遭到彈劾時還要糟糕。

在特拉斯內閣中，最不受歡迎的大臣是財相科沃滕。民調機構YouGov認為，在取消飽受爭議的減稅政策後，科沃滕的民調應有所回升，但民調顯示，科沃滕的支持率仍直線下降，只有11%的公眾支持他。

特拉斯糟糕的民調也影響了保守黨支持率，目前僅有20%的民眾支持該黨。與之相對的是，工黨支持率大幅回升，領先保守黨19個百分點。《衛報》預測，兩年後工黨將贏得首相之位。

與此同時，多家西方媒體發文抨擊特拉斯這一個月的執政成果：《紐約時報》對特拉斯在短短几天內造成如此大的破壞感到費解；《衛報》將特拉斯稱為「英國政治史上最糟糕的首相」，並考慮是否要更換首相；《金融時報》連續多天發文批評特拉斯「固執、令人感到絕望」；最直接的還是英國《旁觀者》雜誌，該雜誌原話是：「特拉斯是一個真正的成年人嗎？」

那麼特拉斯及其內閣在這十幾天內幹了什麼，能引起多家媒體批評以及支持率直線下跌呢？

減稅是特拉斯上台後頒布的第一項政策，結果「非同凡響」：英鎊匯率應聲暴跌，一度與美元持平。《衛報》表示，特拉斯的減稅政策「嚇壞了英國投資者」，政策公布當日引發了英國國債歷史上最大規模拋售，投資者普遍認為「英國金融已經失控」。根據《財富》雜誌統計，截止到9月底，英國股票和債券市場蒸發了至少5000億美元。

見到市場反應劇烈後，這項號稱英國幾十年來最大規模的減稅政策僅維持了10天就被迫中止。《財富》雜誌表示，特拉斯的減稅政策引起了國際貨幣基金組織前所未有的斥責，國際貨幣基金組織警告特拉斯不要再推行「毫無目的、毫無意義的政策」。

減稅政策中止後，英鎊兌美元匯率小幅回升，有意思的是，這個時候《泰晤士報》曝了一個「猛料」。

據悉，在減稅政策公布前，財政大臣科沃滕與自己的前老闆、基金經理克里斯平·奧迪吃了一頓私人午餐。儘管科沃滕聲稱，兩人只談論一些政治八卦，但湊巧的是，克里斯平·奧迪在英鎊暴跌前向英國金融市場投入大筆資金，做空英鎊。

《泰晤士報》表示，尚不清楚克里斯平·奧迪趁機賺取多少利潤，但僅2022年他監督下的基金上漲了145%，另有消息稱英國脫歐公投後，他一夜之間賺了2.2億英鎊。

和美國「國會山女股神」佩洛西一樣，克里斯平·奧迪在接受《泰晤士報》採訪時否認自己與科沃滕有聯繫，拿到了內幕消息，他只不過是「抓對了機遇」。

對於特拉斯是否有能力為英國經濟「續命」，甚至維持在她上任前那個水平，多家英媒都表示沒有信心，《衛報》直言不諱地指出，經過特拉斯的折騰後，英國政府已經失去了對經濟的控制權。

折騰完經濟後，10月初特拉斯公布了第二項政策——能源配給。簡而言之，特拉斯要求英國商業和工業部門減少用電，優先確保民眾能度過今年冬天。

對居民取暖用電，特拉斯制定了2500英鎊的能源消費上限，一旦超出上限，民眾需要支付額外款項。特拉斯聲稱這項舉措在保證居民用電前提下，維持企業工廠最低限度地運行。

目前特拉斯的能源政策至少在一個月後才能看到效果，不過英媒普遍持有悲觀態度。《衛報》表示，這項政策再次體現了特拉斯執政特點：混亂、反覆無常以及影響人們的日常生活。

英國國家電網警告稱，如果沒有俄羅斯天然氣供應，一旦今年冬天英國遭遇寒流，那麼英國各地將經歷三個小時的輪流停電。因此英國國家電網將儘可能優先保證醫院、鐵路、港口和機場等基礎設施的電力供應，家庭和企業用電將只能視具體情況而定。

《衛報》稱，英國國家電網拒絕評價特拉斯的能源消費上限政策，但智庫「康沃爾洞察」指出，特拉斯的這項政策依然不切實際。智庫分析稱，樂觀情況下，這項政策將耗資720億英鎊，而在最極端情況下，耗資將達到1400億英鎊，對於英國不堪重負的財政而言，這又是一筆巨額支出。

此外，特拉斯至今沒有公布，如果家庭用電超過能源消費上限將收取多少費用，因此大量英國民眾在社交媒體上批評這項政策實際上是一張「空白支票」，並非針對社會上最弱勢的群體。他們要求特拉斯在出現負面影響前收回政策，以確保民眾不會在能源價格上受到誤導，以及不會在今年冬天收到負擔不起的能源賬單。

如今特拉斯「新官上任三把火」已經燒了兩把，有媒體推測特拉斯的「第三把火」或許是對俄烏衝突表態，接下來這位被評為「英國政治史上最糟糕的首相」或多或少都將給這個動蕩的世界留下「濃墨重彩」的一筆。