動態清零的目標還是在於讓中國人口更健康，長遠看好處還是不少

很值得關注的是，現在西方媒體越來越關注新冠後遺症的影響，這很可能意味著嗅覺敏銳的西方媒體終於開始意識到這裡面潛藏著的風險。儘管奧密克戎變種粉墨登場以後重症和死亡率有所降低，比如2021年美國病死了40萬左右，2022年病死（統計到的）大約不到23萬，不過奧密克戎變種依然改變了2020年以來的生態，其體現在極高的傳播和免疫突破能力，並且能夠造成反覆感染，從而製造更多的醫療資源緊張和更為顯著的後遺症問題，受到衝擊的人口不僅更多，而且更年輕。同時，美國的超額死亡率並沒有明顯下降，這很可能意味著為數不少的死亡與新冠間接相關。

原本德爾塔毒株可能一年最多感染兩次，現在奧密克戎毒株可以一個月感染兩次。僅僅在中國台灣省，就有600多人一個月感染了兩次。反覆感染的後果還沒有完全顯現，但是如果看新加坡的超額死亡率在穩步提高，恐怕我們是無法樂觀的。

在這樣的情況下，如果不制止感染，那麼新冠變種很可能不斷內卷出新的毒株，從而繼續在沒有太多管控的國家進行感染，繼續擴大新冠後遺症的影響。而且如果反覆感染，長期來看對身體素質很可能有著劇烈的影響，對社會的主要勞動力群體的危害可能將逐步呈現出來，這是很糟糕的。

英國的失業率處於歷史低位，僅有3.5%，但這是在大量勞動力退出勞動力市場的基礎上發生的。類似的，很多人認為發展中國家沒有發生醫療擠兌，但是很顯然邏輯上發展中國家的聲音更小福利更差，我們很可能看不到越南工人不得不退出勞動力市場乃至喪失經濟來源的問題。

對於中國來說，動態清零的代價很大，這點沒有太大爭議。但是整體上看中國動態清零保證了絕大部分人口沒有感染過病毒，而被感染者也絕大多數只感染了一次。這樣的情況下，中國的整體人口健康狀態事實上可能會逐步好於其他國家，並且節約了非常可觀的醫療費用和後遺症恢復費用。這對於中國社會這個不那麼窮但也談不上富裕的經濟狀態來說還是很重要的。

畢竟如果中國現在放開管控，很多中國人因為後遺症無法進入就業，那麼很多家庭很可能會失去為數不少的經濟收入，而這些家庭的數量很可能會隨著反覆感染的發生而持續增加，從而誘發新的社會問題。中國的福利還無法支撐太大規模的高水平保障，如果草率放開管控，因反覆感染而返貧的人可能會越來越多。

動態清零什麼時候結束，主要取決於疫情本身。奧密克戎的出現改變了一部分博弈規則，讓其後果以不同於德爾塔的方式呈現出來，這是很明確的。但是如果我們能撐到比較可靠的時間，撐到可以確保不發生醫療擠兌或者這個病毒真正變得溫和時再放開，我們很可能將擁有比很多國家更為健康的人口、更少的醫療費用，整體上會有利於中國的國際競爭力。

曾經中國被稱為「東亞病夫」，過去中國人相對於歐洲普遍瘦弱、營養不良、衛生習慣很差、人均壽命很低的情況就是中國落後的表現，身體革命也是近代革命的組成部分。現在，中國人的身體素質已經比過去好得多了，如果我們能夠安然渡過這輪公共衛生危機，那麼中國人也將在全球擁有更好的競爭力，中國經濟也可以輕裝前進。