蔡正元呼籲國民黨不要反對佩洛西竄台，他到底想什麼，什麼立場？

【編者按】本文由作者牧野在冊授權，「秦安戰略」今日頭條平台獨家原創刊發，轉載自公眾號「灣灣視野」，有很多精彩內容，歡迎關注。

實際上關於蔡正元這個人，筆者已經批評過不少次，估計關注台灣政論節目的朋友應該都不陌生，實際上過去談到蔡正元這個人，我會同時想起另外一個人，他的名字叫做邱毅，過去也有人曾經把兩個人並稱為「正毅兄弟」，不過有時候想到兩個人的立場和言行之差別，多少覺得這個「正毅兄弟」這個詞有點諷刺。

邱毅教授我就不多介紹了，他的立場和黃智賢有很大程度的相似性，當然，可能黃智賢要更加「紅統」一些，但邱毅教授無疑也是比較令人尊敬的。而說到蔡正元，實際上一開始認識這個人的時候其實覺得他還算挺「藍」，但是時間久了，看到他的一些發言，我總會覺得有些不對勁的地方，所以筆者拋出這篇文章，大家一起來分析討論。

蔡正元在島內比較常上的節目很多，基本上都是中天系的，還有唐湘龍，陳鳳馨他們所在的《觀點》平台，這些節目的嘉賓，他們的言論總體來說是藍的，尤其是節目中還有賴岳謙，介文汲，苑舉正教授等人，當然，節目中也有一些嘉賓是比較令人討厭的，比如藍營的林郁方。

相信大家最近應該都比較關注「佩洛西竄台」這件事情，最初的時候，在檯面上表態比較多的，當然是大陸或者美國，台灣雖然作為「被植入」的一方，但大家都很清楚，一個巴掌拍不響的道理，那台灣在佩洛西「竄台」這件事情上面扮演勾結的角色就毋庸置疑了。

首先我們來看上了台獨清單的蘇貞昌是怎麼說的，蘇貞昌如此說道，我們對於任何友好「貴賓」來往都非常歡迎，同時如有「貴賓」來往都會做最好的安排，至於相關的時間和相關的行程，都要尊重「貴賓」的規劃。

用大白話來說，就是「一切尊重主人的安排」，這當然也是民進黨的態度，我們沒什麼好說的，民進黨的意圖就是想要搞獨，是真小人，大家也抨擊成習慣了。不過我們來看看蔡正元是怎麼對國民黨喊話的，然後分析蔡正元的心理。

我們引用蔡正元在他的社交平台上的原文，為了避免斷章取義，我把全文轉述如下：

「國民黨千萬不要腦殘，佩洛西老太太要來游台灣，大陸當然會「堅決反對」，但看過去的歷史，大陸的「堅決反對」，最後也看不出來是什麼名堂。大陸要怎麼「堅決反對」，那是美國要傷腦筋的事，都不幹國民黨的事。」

摘自蔡正元社交平台

「國民黨ZY很親美，根本不應該反對老太太游台灣，國民黨基層及時有人討厭美國霸權，至少大多數也不會反美，沒有理由反對古訓——有朋自遠方來，不亦樂乎。」

摘自蔡正元社交平台

「有人擔心裴老太太游台灣，會影響到台灣的安全，升高兩岸的軍事緊張情勢，國民黨現在又不「當家」，民進黨都不用擔心，國民黨窮緊張就顯得很無聊。」

「大陸軍事威脅的對象是「台獨」和民進黨，既不是威脅台灣人民，也不是威脅國民黨，幹嘛要自己對號入座，各人的業各人擔，沒有必要越俎代庖。」

「何況大陸可能自行退讓，像九二共識說得地動山搖，ECFA還不是自行延展十年，搞得堅持「九二共識」的國民黨灰頭土臉。」

以上是蔡正元的講話，實際上筆者並沒有全盤否定，甚至從個人立場上，有一部分我是認同的，比如說ECFA這個惠台玩意，我認為應該儘早斷了，否則只會成為民進黨自我吹噓的「成就」，賺了大錢結果又跑去跟美國買武器，我們常說「巧婦難為無米之炊」，如果台灣沒錢了，哪裡還有什麼資本去買武器搞對抗，從某種程度上來講，ECFA是增加了統一的成本。要說惠顧到台灣，實際上台灣的民眾們並沒有什麼實質感受，反而錢都流入到民進黨的口袋裡面去。

不過我表示不滿的，是蔡正元的「拱火」，這讓我搞不清楚他到底是在「變相促統（指極端的獨就會引發快速的統）」，還是真的在歡迎佩洛西竄台，因為「有朋自遠方來，不亦樂乎」這句話蔡正元已經不止說過一次了，從某種程度上來講，蔡正元和很多台灣人一樣，內心是很期待美國的「臨幸」的。

其次蔡正元話里話外對大陸的諷刺，是我比較反感的。他說道，「看過去的歷史，大陸的「堅決反對」，最後也看不出來是什麼名堂」，類似的言論我在大陸的網站上可以看到很多網友也是這樣的論調，無論我們怎麼表示譴責和反對，他們就是看不到大陸實際上有在進行實質的反制措施，這一點，我在前兩天的文章中以「南海仲裁案」這件事情舉例過，有興趣的網友可以看看。

類似的言論蔡正元說過很多次，比如過去他在陳鳳馨主持的《風向龍鳳配》節目當中也說，「大陸像太監，只有上面沒有下面。」其意思是諷刺大陸是嘴巴式，光說不練。跟著就有網友附和說，其實蔡正元說得也沒毛病啊，然後就諷刺其實大陸很「慫」云云。

持此之外，網友也扒出蔡正元的另一段話，「雖然大陸民間梧桐的聲量暴漲，但大陸還是主張和統，就是不打仗也不著急著統一，台灣本島人大部分已經「獨化」，也未見大陸有任何強硬的制裁，台灣已羞辱大陸很久了，大陸只派幾架飛機到遠遠的西南角晃，可見從沒打算要動武，只會動口不會動手。」說到這裡，我記起來蔡正元還曾經放話說道，「台灣人完全不用擔心會打仗，最少五十年內不會武統。」

在寫這篇文章的時候，我早就想到看完這篇文章之後，會有很多網友附和蔡正元的說法，認為雖然他的話雖然不好聽，但說的是事實。事實上，我並不沒有完全反對蔡正元的言論，只是覺得，我們應該要反思一件事情，作為網友，我們真的要附和他的這些言論嗎？我認為那是很嚴重的政治不正確，就比如說我們反對佩洛西「竄台」，因為這是踐踏我們領土主權的行為，是嚴重的挑釁，如果跟著蔡正元的邏輯，難道要鼓吹就應該「歡迎」佩洛西「竄台」？

又或者說，如果蔡正元想要表達的是「就應該讓佩洛西到台灣，然後觸發大陸的「武統」機制，加速統一」，作為我個人，我是贊同的。但冷靜下來想想，我們更應當要站在更高層次的戰略上去思考問題，比如是不是最好的時機，最低的成本等等，單純的利用「應急反應」解決兩岸的問題，是否符合整體戰略利益，我想，這些問題是值得規劃思考的。但是在這裡我需要明確一下我的立場，我是「激進的梧桐派」。熟悉我的朋友應該都知道。

所以，拋出這篇「情緒文」引發大家的討論和思考，也算是撰寫本文的目的，當然，這僅僅代表我的個人觀點，肯定有思考不到位的地方，還請大家指正。