抗戰中，國民政府處決了多少高級將領？

文章摘自：國家人文歷史

就職銜而言，被處決的雜牌軍將領級別普遍比較高

抗戰爆發後，國民政府頒布《中華民國戰時軍律》及實施條例，規定了會被處以極刑的罪名，如「不奉命令無故放棄應守之要地，致陷軍事上重大損失者死刑」「降敵者死刑」「主謀要挾或不利於軍事之叛亂行為者死刑」「陣前反抗命令不聽指揮者死刑」「縱兵殃民劫奪強姦者死刑」等等。

李服膺

此後，還頒布《國軍抗戰連坐法》及其補充，規定「班長同全班退則殺班長……旅長同全旅退則殺旅長……軍長不退而全軍官兵齊退，以致軍長陣亡，則殺軍長所屬之師長……排長不退而全排官兵齊退，以致排長陣亡，則殺排長所屬之班長」。同時，「連長未奉命令擅自退卻者，其營長可報告團長核准，立即將其連長軍法從事」，其上各級軍官亦如此。

戰時軍法的執行機關為「軍事委員會軍法執行總監部」，何成濬長期任執法總監。有統計顯示，抗戰中依軍法被撤職者36204人次、被撤職通緝者34361人次、被記過者5221人次、被記大過者4669人次。另有人被處以罰薪、撤職留任和申斥。至於被處死刑的人數，因無具體檔案記錄，只能大致統計一下其中的高級將領。

在黃埔將領中，一期的龍慕韓、薛蔚英、酆悌、陳牧農；二期的段朗如、胡啟儒；四期中的廖齡奇、梅春華，都先後被處決。1938年5月，龍慕韓任第88師少將師長，率部參加蘭封戰役。在守衛蘭封時，龍慕韓擅自撤離，致使該城失守。經軍事審判，龍慕韓被判處死刑，成為抗戰中第一個被處決的中央軍將領。第27軍軍長桂永清作為龍的上級，被撤職查辦。薛蔚英任第167師少將師長，參加武漢會戰時守衛馬當要塞。在救援友軍時，因堅決走相對安全的小路，以致貽誤戰機，使馬當淪陷。1938年8月，薛蔚英被執行槍決。

龍慕韓

酆悌被殺，是因為著名的長沙大火。1938年11月，岳陽淪陷後，蔣介石命湖南省主席張治中、長沙警備司令酆悌等制定計劃，待日軍攻陷長沙，即放火焚城。當月12日夜，因南門外傷兵醫院意外失火，使城內軍警誤以為是焚城信號，紛紛在各處放火。當時湖南最高負責人是張治中，但因其為蔣介石的親信，只被「革職留任」。為平民憤，酆悌和徐昆（警備隊第二團團長）、文重孚（長沙警察局長）被處以死刑。徐、文二人亦畢業於黃埔軍校。

段朗如任第79師中將師長，1939年在奉命反攻南昌時，因遭遇挫折，遂私自改變計劃，轉攻南昌城外的小鎮。蔣介石獲知後，下令「段朗如謊報軍情，貽誤戰機，著即軍前正法。」1944年，日軍進攻廣西時，陳牧農奉命駐守全州。他因棄城撤退，被處決。

廖齡奇的經歷最為特別。他任第58師師長，在第二次長沙會戰中，未聽從長官部要求退往瀏陽的命令，而擅自將隊伍拉到了株洲。在此期間，廖齡奇還「順道」回老家祁陽探親，脫離戰場。蔣介石聞知後大怒，以「臨陣脫逃」的罪名，未經軍事法庭，就將廖齡奇處決。後來蔣介石了解到，廖齡奇在戰場表現頗好，又視其被殺為一場冤案，為他平反，給家屬發放「哀榮證」與撫恤金。這個案件暴露了蔣介石處事急躁的毛病。

廖齡奇

另有一些高級將領，則因貪腐被殺。1942年，貴興師管區少將司令胡啟儒，因貪污軍餉等罪名被殺；1943年，第18軍中將參謀長梅春華，因販賣私鹽被處決；1945年，兵役署署長程澤潤，因「辦理兵役舞弊多端」「利用職權，調用工兵建築私宅」，被蔣介石下令槍決。

綜上所述，抗戰期間被處決的國軍高級將領，約有14名，多數出身黃埔系。從罪名上看，以臨陣脫逃、貽誤戰機為最多；從時間上看，1940年前被處決的將領佔了大多數。這些人在戰時被處決，對於嚴肅軍紀、激勵士氣，作用很大。

注釋

張瑞德：《抗戰時期的國軍人事》，中央研究院近代史研究所1993年，第83、84頁；

賈宣宗：《天鎮之戰與李服膺之死》，《文史資料選輯合訂本（第54輯）》，中國文史出版社2011年，第32-36頁；

高樹勛：《石友三醞釀投敵和被捕殺的經過》，《文史資料選輯合訂本（第40輯）》，中國文史出版社2011年，第94-107頁；

楊玉文：《蘭封失守與龍慕韓之死》，《縱橫》2002年第10期；

李春華：《武漢會戰中被軍法處決的少將師長薛蔚英》，《縱橫》2008年第9期；

劉大禹：《酆悌與長沙文夕大火新探》，《民國檔案》2013年第4期；

楊飛、劉靜：《黃埔名將廖齡奇為何被處決》，《文史天地》2012年第1期。