狗沒牽繩嚇到孩子，「小作文」又起風波

湖州的俞先生最近跟鄰居鬧矛盾了，他說起因是鄰居的寵物狗沒牽繩，嚇到了孩子，雙方都去了派出所。本以為事情已經解決，沒想鄰居又在業主群里發了一篇「小作文」。

俞先生說，那是一隻小型犬，看監控可能是雜交品種。當時腳上出血，不知道是不是被狗咬的，但他不敢耽誤，加了狗主人微信後，就跟對方商量了打疫苗和相關的賠償問題。

俞先生：「我提醒她，她欠我一個道歉，但她一直在強調她的狗很乖的，不咬人的，肯定是人怎麼怎麼樣，講到第二遍的時候，她終於反應過來了，她說向我道歉，我告訴她你太晚了，咱們公事公辦，你把我去打疫苗的錢，來回的誤工費，車馬費，你全部賠給我。」

俞先生說，他打第一針疫苗花了兩百多塊錢，三針疫苗打完得要四五百。雙方私下沒能協商好，最後在派出所的協調下，對方賠償了八百塊錢。

他本以為事情了結了，沒想到第二天，狗主人在業主群里發了一段話。

俞先生：「給我寫了一大篇『小作文』，她把所有的責任推在了我身上，沒有講她遛狗的時候沒有牽繩。」

俞先生提供了當時的聊天記錄，開篇是：網上有一句話說——人有時候不是人，但狗永遠是狗，本來她也不想說，但還是忍無可忍。後面的內容大概是說：這隻狗是她收養的，喜歡跟人玩，沖向人是為了討好，因為產生了誤會，俞先生從沙發上直接衝過去踢狗，狗因為害怕就跑進快遞室，之後又沖著俞先生叫，俞先生甚至還要拿飲水機去砸狗。對於俞先生腳受傷，她認為是對方拿飲水機的時候被飲水機底部刮傷的，但她也願意賠償，並支付了俞先生當天打疫苗的兩百多塊錢。

狗主人還傳了幾張她和俞先生的聊天記錄，大概內容是俞先生希望她能道歉，她便道了歉，並承諾下次會把狗拴好，俞先生認為道歉是他求來的，沒有意義了。

最後協商不好，雙方就去了派出所，俞先生開口要五千塊錢，最後協調下來賠償了八百塊。

聊天記錄中，還有一些是群成員的看法，有人認為：如果把狗牽著，可能就能避免這樣的事情，民警處理好了就完事了，大家早點翻篇。

但俞先生指出，狗主人之後還在群里說「遛狗不牽繩，賠你800還不夠嗎？」，並指責他「賺外快」、「生活壓力大」等等，這對他造成了影響。

俞先生：「他們就問我了，說你對狗拳打腳踢了？我說哪有這種事，我又不是武松打虎，我打狗幹嘛，她說還敲詐他們，我說沒有的事情，其實對於我本人來說，造成這點影響我勉強能接受，只能說勉強，但我女兒有點不高興了，她說物業有狗她不想來，她晚上跟我講她害怕。」

聯繫上狗主人戚女士，她表示派出所處理完之後，自己沒再提起這事，是俞先生再次挑事。

狗主人 戚女士：「他就是沒完沒了，派出所協調是有法律效力的，我們都簽字畫押的，他卻在各種群里去說，我覺得我們家狗沒有咬到你，你要打幾針我就賠你幾針的錢，結果他還沒完沒了。」

戚女士提出，希望能把事情從她的角度講一遍，沒牽狗繩，的確是自己的不對，但俞先生存在兩個問題，一是當時反應過激了，二是在糾纏不休。

2

反應是否過激

雙方強調「本能」

戚女士說，她這隻狗兩三歲大，本來是流浪狗，她領養回家後，按時打疫苗，也辦了狗證，平時出門都會牽繩，但拿快遞那天想著也沒幾步，不會耽誤太久，就沒有牽繩。

狗的主人 戚女士：「基本上晚上九點以後小區里沒人了，我想讓狗自由活動一下，就不會牽繩，拿一下快遞那天，就一個小快遞，我想拿了就走人，結果呢，人倒霉起來就很奇怪，那天結果有兩個快遞，有一個我翻來覆去找不到，可能（未牽狗繩）這是我不對，但是這種小型犬我基本上能把握得很牢的，我的狗狗一定不會咬人，有些人天性怕狗，或者怎麼樣，人與動物的矛盾其實一直就存在，你知道嗎？」

戚女士表示，她也看過監控，小狗應該沒有咬到俞先生。她反而覺得，俞先生當時的反應有些過激了。

狗的主人 戚女士：「我家的狗一直坐在那裡的，還搖著尾巴，你發現沒有，是有一定距離的，然後那個男的衝過去，然後我的狗就來裡面找我，動物受到驚嚇，動物也有自我保護，它就朝著那個男的狂叫，我也跟了出來，那個男的就開始踢它了，狗被他踢到了，踢到以後狗就往門的方向跑過去，我就去攔，然後他就拿了個飲水機想砸它。」

俞先生：「我認為我作為一個父親，我當時的行為一點都不過激，這是一個人的本能，我根本不用動腦子的，我看到我女兒被狗嚇到了，就坐在那兒，坐地上哭了，那我就進去找狗的主人，讓她把狗控制好，（拿飲水機）主要的目的還是去逼退那條狗，我會想著去打狗嗎？我當時穿了雙拖鞋，我沒有理由去打狗。」

戚女士表示，她當時控制住狗之後，也是抱著解決問題的態度去跟俞先生協商，所以主動加了對方微信，轉了第一筆疫苗費用，並且一直在向對方解釋。

狗的主人 戚女士：「我已經說了道歉，但他說這是我求來的，他就是不依不饒，我再說句實話，他踢到我的狗我都沒找他，他還想怎麼樣呢？」

戚女士說，俞先生之前也找過其他媒體，並且派出所處理完之後，又在幾個業主群里提起此事，她希望能把事情講清楚，所以才發了俞先生所說的那篇「小作文」。俞先生表示，他只是希望能提醒養狗的業主牽狗繩，並沒有針對其他人。

俞先生：「我是希望通過你們媒體，就是能把事情講清楚，告訴我們小區里的業主，我不是『變態』，我沒有對狗拳打腳踢，我不是一個沒有愛心的人。」

俞先生說，不管怎麼樣，對方作出了賠償，他想說的話也講清楚了，事情到這就翻篇了。戚女士表示，最近幾天俞先生在群裡面說她不對，她沒有再回話，也不想再在這件事情上耗費更多的精力，以後會牽好狗繩。說到狗繩，最後她還想再說幾句。

狗的主人 戚女士：「人與動物本應該和諧共處，為什麼國家要求牽狗繩，其實不是不牽狗繩會違法，而是為了那些害怕的人閉上嘴，知道嗎？你不能去過度解讀那個法律好吧。」

俞先生表示，不認可戚女士的這個說法。