吸取歷史教訓，其實很難

人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓。其實，吸取歷史教訓，很難很難。

01

秦始皇的長子扶蘇，死得很冤。

公元前210年，在出巡途中，秦始皇身患重病，並且病勢沉重，眼看是治不好了。到了這時，一直苦苦尋求長生不老之術的秦始皇，不得不承認，自己終究是要死了。臨死之前，秦始皇下詔書，讓長子扶蘇回咸陽主持葬禮，意思就是皇位傳給扶蘇。

此前，因為不同意秦始皇的「焚書」，扶蘇被發到北方邊疆和大將蒙恬一起修長城去了。

但是，秦始皇的詔書被趙高扣下。趙高希望胡亥繼位。他說服李斯和他一起「共謀大事」。二人弄了一個假詔書，立胡亥為太子，命令扶蘇自殺。

趙高和李斯這是走了一步險棋，很險，風險係數非常高，失敗概率遠遠大於成功概率。當時扶蘇和蒙恬在北方邊境手握三十萬重兵。不用說他們公開抗命，領兵造反，就是他們暫時不服從，要求和秦始皇當面核實，秦始皇已死，以及趙高李斯弄假詔書的事情，必然暴露。趙高和李斯必會死無葬身之地。

實際上，蒙恬就是這麼向扶蘇建議的。蒙恬說，這麼大的事情，他們來輛車來個人，送個詔書，誰知是真是假。你就自殺，也太草率了吧。咱們回到咸陽去找皇帝（始皇）當面問清楚。如果皇帝確實讓我倆死，那時再死也不遲。

可惜扶蘇性格沒那麼強硬，看到他爹發來的詔書，精神就崩潰了，沒心思多想，更想不到那是假詔書，大哭一場，就自殺了。人都說虎父無犬子，看來也不一定。也有可能虎父就出犬子。當爹的太強勢太能幹，兒子已經習慣於無條件服從，不敢有絲毫質疑。

後來有人因此說，扶蘇這麼懦弱，連基本的判斷力都沒有，看來也不是合格的繼承人。秦朝天下交到他手裡，也不見得好到哪裡去。

這說法倒也不無道理。

反正大家都覺得扶蘇死得很冤，很不值得。甚至可以說，死得窩窩囊囊、輕如鴻毛。

02

都說以史為鑒，後來，就有人吸取了扶蘇的這個慘痛教訓。

一百多年以後，公元前91年，西漢爆發「巫蠱之禍」。之前，有人向漢武帝告狀，說有人做巫蠱之術，詛咒武帝快死。漢武帝當時已到老年，本來就怕死，一聽這事，大驚且大怒，命令一個叫江充的人去全權調查，另一方面離開長安，到三百里地以外的甘泉宮休養。皇后、太子派人去向武帝請安，武帝一概不理睬。老頭兒正在生氣中。

江充這時候看出來了，武帝已有廢太子之意。雖然還不是百分百確定，但他決定賭一把，給命運押個寶，把太子幹掉。立下這個大功，自己就可扶搖直上，今後成為朝廷重臣。對江充這種小人來說，類似機會是他們能爬上去的唯一機會。他這時的心理，和當年偽造詔書的趙高一樣，就是刀口上搏命，險中求勝。

於是，得到武帝授權的江充大發淫威，衝進皇宮，到處挖地，尋找巫蠱的罪證。據說找出一堆小木人，太子宮裡尤其多。這一下，太子渾身是嘴是說不清了。

怎麼辦？太子劉據陷入困境。

這時候，就有人對太子說：現在情況可不妙啊。江充這麼干，太子您根本解釋不清。不久前丞相（太子的姨夫）全家和兩位公主都因為巫蠱事被殺。皇上那邊又聯繫不上，不知道到底是什麼情況，說不定皇上已經死了。看來您這命，也懸了。您還記得扶蘇的事情嗎？

太子劉據一聽，對啊，我可不能像扶蘇那樣窩窩囊囊就死了。我得去見皇上我爸爸，當面把事情說清楚。不能讓江充這種小人有機會耍陰謀。

於是，太子就要去甘泉宮見皇上。可江充哪裡讓他去，百般阻攔，逼迫甚急，大有往死里擠兌太子的意思。

太子一看，只能武力解決了，就帶領屬下起兵造反，先一刀把江充給殺了，然後帶兵在長安城里造反。

有官員逃出長安城，向武帝報告。武帝大吃一驚。他此前確有廢掉太子另換他人的想法，派江充去「咬人」，就是為了搜集證據，名正言順地換太子。沒想到太子居然敢於造反。這小子，膽子很大嘛。

武帝親自從甘泉宮趕回長安，調動軍隊，和太子的人馬開戰。長安城裡，雙方大打出手，血流成河。太子臨時拼湊的人馬，打不過武帝調來的正規軍。太子戰敗，帶著兩個兒子倉皇出逃。

03

太子本來已經逃出長安城，向東奔去，藏在一個偏僻地方。如果太子繼續跑，跑得遠遠的，說不定能活下來。但太子心想，自己並不是真想造反，全是因為江充這種小人作祟。如果有機會和武帝當面溝通，父親了解真相後，會原諒他——看來他一直記著扶蘇冤死的教訓。所以，太子就沒繼續往遠處跑。

太子和兩個兒子躲藏其中的人家，是個窮人，很快就養活不起太子一家人了。太子說，不用急，我附近有個朋友。你們去找他，他那邊要啥有啥。可惜，太子的這個朋友，早就被官府盯上了。於是，太子的行蹤就發現。官府派人很快趕到那個偏僻地方，把收留太子的那家人包圍了。

這邊，太子還在屋裡等朋友來吶，聽外邊吵吵嚷嚷的，開門一看，當兵的已經衝上來了。太子一看，得，徹底完了，回頭進屋，就上吊自殺了。

到底太子是自殺還他殺，還有爭議。後來有人分析說，當時去抓太子的人很清楚，如果太子不死，有可能被武帝原諒，畢竟人家是親父子。可那樣一來，他們這些和太子在長安城廝殺的人，可就慘了，日後太子登基，非把他們全家滅了不可。所以，抓太子的那些士兵，很可能得到命令或暗示——要死的，不要活的。

事實上，後來武帝了解真相以後，確實對太子之死頗有悔意，不但誅了江充三族，還專門建了個「思子宮」，表達對死去兒子的思念。

不管怎樣，反正太子劉據是在巫蠱之禍中死了。

04

有一句話，時常被人提起：人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓。意思就是感嘆人們不善於從歷史中吸取教訓，同樣的錯誤總是一犯再犯。

其實，吸取歷史教訓，說起來容易做起來難。

扶蘇不敢質疑，更不敢反抗，稀里糊塗死了。大家都覺得他死得冤枉。劉據吸取教訓，憤而反抗，最終也是身死名裂，而且是全家幾乎死光。

如果劉據當時不是起兵造反，而是委曲求全，和江充周旋，很可能不會死。畢竟，武帝當時只是想廢太子而已，並沒想痛下殺手，要太子全家的命。就是廢太子，武帝當時其實也沒打定主意。如果太子不造反，大概率是武帝大發一頓脾氣，殺掉一大幫人，但是會原諒太子——那可是親兒子啊。劉據繼續當他的接班人。

到底哪個歷史教訓才是正確的呢？

中國的歷史記錄太豐富，正反兩方面的例子，都有。想要吸取歷史教訓，避免犯前人犯過的錯誤，實在不是一件容易事。說到底，每個具體歷史情境中的條件都不相同。在甲時甲地發生的事情，看上去或許和乙時乙地的事情很類似，甚至完全一樣，但其實肯定不一樣。甲時甲地的辦法，很可能並不適用於乙時乙地。所謂吸收歷史教訓，很可能會犯刻舟求劍的錯誤。

05

如果不能吸收歷史教訓，那我們研究歷史還有什麼用呢？如果歷史完全沒有規律可循，永遠只能「具體問題具體分析」，那我們又何必了解歷史呢？

歷史上所有的藩王造反奪皇位，都失敗了。可是，偏偏就有朱棣「靖難之役」這唯一的成功案例。如果分析歷史數據，朱棣應該徹底死心，不敢起兵，因為此前藩王造反的失敗率是百分之百。雖然朱棣成功了，可他兒子朱高煦後來照方抓藥，也來個叔叔造反打皇帝侄子，卻敗得稀里嘩啦。

都說皇帝勵精圖治，勤政不懈怠，就能把國家治理好，可崇禎皇帝日夜操勞，沒有絲毫懈怠，最終也落了個身死國滅。有人說崇禎疑心太重，錯殺了很多大臣，所以才沒能挽救明朝，可歷史上皇帝「大心臟」，充分信任大臣，結果權臣坐大，皇位被人篡奪的例子，數不勝數。

無論涉及什麼問題，歷史中都能找到正反兩方甚至多方的例子。你要吸取歷史教訓，吸取哪一方的呢？

這個問題，我想來想去，想了很久。或許可以這樣說：無論你多麼熟悉歷史，也不能簡單地從歷史中找到現實問題的解決辦法。對現實問題來說，針鋒相對的解決辦法，其實都能從歷史中找到先例。畢竟，歷史記錄太豐富了。

雖然如此，研究歷史還是很有用。用處在於，了解歷史，相當於在腦子裡積累了一大堆案例。這樣，無論你遇到什麼難題，你都能「心中有數、心裡有底」。歷史中一定有人曾經遇到過類似難題。

這樣，你就不會過分誇大遇到的困難。說到底，太陽底下無新事，沒什麼大不了的，用不著自己嚇唬自己。前人能解決這些難題，我們也一定能找到解決辦法，無非代價、成本大小而已。沒有過不去的火焰山。我們是歷史長河中的一朵浪花而已。類似的浪花，之前有無數，以後也會有無數。

人類常犯的一大錯誤，就是高估自己和自己所處時代的特殊性，認為自己遇到的問題前所未有、亘古未見。了解歷史，或許能打消這種狂妄和虛幻。

歷史不能給你現成的解決方案，但了解歷史能讓你擁有更多的智慧、更平和的心情和更謙遜的態度。

這可能是了解、研究歷史的最大作用吧。

更多精彩，請關注公眾號「李子暘」