據台媒報道 民眾黨新竹市長候選人高虹安遭控博士論文涉抄襲,並因記者會上一句「不是像什麼(台灣)中華大學夜間部」,她為此鞠躬致歉,仍遭綠營炮轟態度傲慢。一份最新民調卻顯示,高達51.8%民眾認為「經歷和學歷一樣重要」,更有高達49.7%民眾認為學歷會對候選人產生加分效果,高也以34.2%看好度大勝藍綠候選人;民調反映相當程度的民情,綠營狂轟策略恐無助自家選情。
台灣網路媒體自22日起針對高虹安所引發的學歷爭議進行民調,截至今日(27日)早上7時30分,已有27300人參與投票。在「經歷和學歷,你覺得哪個更重要」這題上,認為一樣重要的民眾有51.8%、認為經歷比較重要的有38.7%、不知道/沒意見的3.5%、都不重要的3.1%、學歷重要的2.9%。
針對「你認為參選人的學歷會產生加分效果嗎」,認為加分一點的民眾為49.7%、不太加分的20.6%、加分很多的12.9%、完全沒加分的10.2%、不知道/沒意見的6.6%。認為「加分一點」與「加分很多」的民眾合計為62.6%,可見絕大多數民眾仍相當重視候選人學歷。
至於「你看好誰當選新竹市長」,高虹安獲得34.2%、不知道/沒意見42.1%、沈慧虹10.0%、林耕仁8.4%、其他5.3%。高在此平台上的民調得分,於論文案後迅速增長,藍綠候選人則相對下降,拉出懸殊距離。