為什麼說越南，不可能與中國為敵？越南的地緣有多憋屈？

戰國時期的中國法學家韓非子，曾說過這樣的一句話，這句話至今對一些地緣不佔優勢的小國都有著借鑒意義，那就是：國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者， 可亡也。

近百年來中國周邊地緣格局的變化，都證明了這條顛撲不破的真理，對於中國南方的鄰國：越南而言，尤為如此。

縱觀越南這個國家的地理特徵與周邊形勢，我們就會發現：越南註定難以與中國為敵。而一旦它做出不理性的選擇，那麼等待它的必將是失敗的結局。

那麼，我們為什麼要說從地緣上，越南就註定了不能作為中國的敵手？歷史上曾經做出錯誤選擇的越南，又得到了怎樣的經驗教訓？

今天，本期節目帶您一起看：越南的地緣格局。

（越南軍隊）

越南，是一個位於東南亞中南半島地區的社會主義國家，地處熱帶季風氣候區，其北部鄰接中國，西部緊挨柬埔寨、寮國，東部和南部則分別面向中國南海與暹羅灣。其人口為9600萬，國土面積為33.12萬平方公里，是世界第67位。

縱觀越南的疆域版圖，我們就會發現越南國土南北狹長的地理特徵，這讓越南的海岸線以及它與鄰國接壤的邊境線都十分地漫長。其中，越南與我國的邊境線長達1,347千米，與寮國、柬埔寨的邊境線則分別長達1,650千米和930千米，而越南的南北海岸線更是長達3,260千米，這讓越南與智利、挪威並列為「世界上南北海岸線最狹長的三個國家」。

這種南北狹長的地理特徵，對於越南這個國家而言利弊都很明顯：有利的地方是狹長的海岸線為越南提供了諸多的沿海港口，這些港口在今天的全球化遠洋貿易時代，註定能夠成為國家的經濟增長點，並且可以輻射帶動內陸的周邊地區。

此外，在與周邊鄰國漫長的邊境線上，越南也可以開展陸上邊境貿易，彌補內陸地區對外交往的不足。

（越南港口）

但倘若在戰爭時期，越南這樣南北狹長的地理特徵就將邊長軍事上的劣勢。越南如果想要鎮守住自己漫長的國境線，就必須要在這樣的國境線上投注大量的人力、物力。

在20世紀70年代，越南先後對寮國、柬埔寨乃至中國挑起邊境衝突，甚至是戰爭，這讓越南不得不在當時將國家的大部分資源，都用于軍事建設方面，民兵和正規軍人數一度遠超300萬，致使越南錯過了上世紀發展的機會。

但在自己南北狹長的邊境線上部署滿兵力，越南也難以保證自己的邊境防線不被突破。倘若我們仔細觀察越南地圖，我們就會發現越南的國土雖然南北狹長，但是東西兩翼的開口十分寬闊。其中，越南與我國鄰接的北部省份：廣寧省其最寬的昌都可達600公里。

而這也就意味著越南雖然邊境線狹長，且地勢崎嶇，易守難攻，但還遠遠達不到「一夫當關，萬夫莫開」的程度。倘若未來中、越兩國爆發戰端，中國可以在越南寬闊的北部地區兵分多路，開展「鉗形攻勢」，長驅直入越南境內。

實際上，在1979年的對越自衛反擊戰中，我軍正是採用了兵分東、西兩路，從越南北部開展向心突破的戰術。僅僅用了3個小時，就突破了越南的國境線。

可能有朋友不禁會問：既然中國人民解放軍在對越自衛反擊戰中，根據越南地形採取了這樣的戰術，迅速擊潰了越南。那麼在20世紀60年代至70年代的越南戰爭中，美軍為什麼就沒有想到這個主意呢？

這其實與中、美兩國軍隊的出發地點和越南南北地形的差異有關。在對越自衛反擊戰中，中國人民解放軍是從北往南打；而在越南戰爭中，美軍是從南往北打。

儘管越南的北部地區，東西開口十分寬闊，但是在越南的南部和中部則截然相反：譬如越南東西開口最狹窄的地區，廣平省其東西寬度僅有48公里，人們因此也將越南南北狹長，北寬南窄的地形稱為「一根扁擔挑了兩個筐」。再加上越南的南部地區更靠近赤道，熱帶氣候更加明顯，雨林、沼澤密布，從而加大了美軍攻破北越防線的難度。

回顧已經過去了六十多年的越南戰爭，我們會發現：當時的美軍也並非毫無勝算，因為從地緣上來看，越南國防的另一個薄弱的環節正是在它同樣漫長的海岸線上。

1950年6月，朝鮮戰爭爆發，朝鮮人民軍隊勢如破竹，擊潰韓國軍隊，直逼韓國最後的防線：釜山。美軍干預半島局勢後，避免與勢頭正旺的朝鮮人民軍直接交鋒，而是於1950年9月在朝鮮半島的仁川開展登陸，從而將朝鮮人民軍攔腰截斷，一時間扭轉了朝鮮戰爭的攻守之勢，直到1950年10月中國人民志願軍秘密入朝，戰爭的局勢才得以發生轉變。

（仁川登陸）

對於海岸線比朝鮮半島還要狹長的越南來說，倘若當年與之交鋒的美軍同樣炮製一遍「仁川登陸」這樣的戰術，那麼越南人民軍隊恐怕也將遭遇滅頂之災。

那麼，如此絕妙的計策，為何當時的美軍並沒有採用呢？這是因為，當時的我國已經向美國發出了警告：要求美軍在越南戰場不得跨越北緯17度線，如果美軍不顧警告越界，那麼等待他們的將是又一場新的朝鮮戰爭。

或許是因為中國的警告，讓美軍不禁回憶起了1950年——1953年戰場上的夢魘，才使得他們在長達20年的越南戰爭中，都未敢炮製「仁川登陸」的戰術來打北越的七寸。越南人民軍隊的主力為何能夠在戰爭中倖存下來，避免了當年朝鮮人民軍主力一樣的命運，對於這一點越南或許真的應該好好感謝中國。

儘管越南的海岸線十分狹長，但是它的領海面積十分有限，這造成了越南地緣在海洋上的第二個局限。

導致領海成為越南地緣「短板」的原因是聯合國的領海劃分遵循「12海里」的原則，也就是說：一國的領海範圍，是這個國家陸地、大陸架和島嶼向外延伸12海里範圍內。越南雖然海岸線狹長，但是因為國內河流短小湍急，流水沉積效應不顯著，臨海的島嶼十分稀少，這讓越南的領海僅僅局限在本國大陸向外延伸12海里的範圍。

反觀中國，中國的南海、東海雖然距離中國的大陸十分遙遠，但是中國的河流普遍流域廣闊、含沙量大，流水沉積作用更明顯，海口三角洲較多，致使在海口有諸多新的島嶼不斷依照12海里的範圍向外輻射，致使地圖上有了「中國南海範圍直逼東南亞諸多鄰國」的奇特景觀。

面對著自家漁船沒開出幾步，就跑到別國領海的窘境，越南也無可奈何。隨著近幾年填海造陸技術的漸趨成熟，越南開始嘗試用建造「人工陸地」的方式，來不斷擴張自己12海里的範圍，但這也讓它難以避免與周邊鄰國的摩擦。除了與中國以外，越南與柬埔寨、泰國、印尼等多個東南亞國家，都存有海域開發方面的爭議。

（越南填海造陸工程）

雖然越南的國土面積算不上大國，且自身面臨著諸多頭痛的地緣問題，但是越南在全球格局中的地理位置，讓它成為了近代百年以來數個大國爭奪的焦點。

明成祖朱棣時期，明朝應越南陳朝遺臣要求，出兵推翻胡氏政權。在此之後，明成祖在越南設立交趾承宣布政使司，將其列為歸屬中國管轄的地方行政區，從而加強鄭和下西洋時期明朝對東南亞諸國的影響。明成祖朱棣去世後，越南爆發「藍山起義」，駐越明軍遭到驅逐，但明越之間依舊保持宗藩關係。

1884年中法戰爭爆發後，法國結束了中國百年以來在越南建立的宗藩地位，使越南成為了自己的遠東殖民地。法國以此為跳板，向中國的雲南、廣西等地進行勢力滲透，這是中越兩國近代史上屈辱且黑暗的一頁。1940年，法國在歐洲大陸被納粹德國擊敗後，日本又趁機佔領越南，封鎖了國外援華的滇越公路。

1945年，日本戰敗後，法國殖民者捲土重來，但在越南人民的英勇抗爭和中國人民的支持下，法軍被徹底驅逐出了中南半島。1955年後，美國取代了法國的位置，試圖將越南作為南部威懾中國的跳板，但在越南和中國兩國人民的英勇抗爭下，美國的陰謀終究未能得逞。

但是在這場戰爭結束之後，越南依舊未能改變自身成為大國博弈場的命運。20世紀70年代，蘇聯為擴展自身勢力範圍，大力軍事支持越南，促使越南先後佔領寮國、柬埔寨，並在中越邊境發起多次挑釁，使越南再次墮入戰爭的深淵。直至20世紀90年代，高度軍事化的越南在逐漸變成一個正常發展的國家。

那麼，面對著越南自身諸多地緣局勢上的不足，越南是否存在有破局的可能？事實上，歷代越南領導人都曾試圖做出過這樣的努力。譬如越南社會主義共和國的開創者：胡志明，就曾構想過越南、寮國、柬埔寨三國建立起一個「印度支那聯邦」，從而最大程度減少越南國土南北狹長等各方面的不足。

胡志明的構想，確實有可行之處：但遺憾的是，在他病逝後，越南走上了以戰爭吞併的形式來實現這一構想的道路，最終為本國和鄰國人民都帶來了深重的災難。

在以和平與發展為主題的時代，越南倘若想要在自己的地緣上破局，能夠做的就是藉助自身的海岸線狹長優勢，大力發展港口貿易經濟，發揮自身在東南亞交通的樞紐作用。與此同時，以開展鄰國貿易的形式，推動越、老、柬三國經濟的一體化，此外與中國這個北方鄰居搞好外交，如此一來，越南在本世紀的崛起，並不是沒有可能。

縱觀世界地理與歷史，一個國家的地緣或許會給該國的發展帶來諸多的挑戰，但是這並不能使一個國家永遠處於劣勢的位置。倘若該國能夠在全球博弈中把握時機，和平崛起，那麼同樣可以扭轉乾坤，成為多極化浪潮中的一股新興力量。