《芝加哥警署》和《芝加哥正義》都是抓壞人的，不同只在於......

別看都是芝加哥系列，卻是有所不同，因為這兩部劇是有著兩種不同的執法方式。

由史上最長法律劇《法律與秩序》製片人迪克·伍夫監製的：

芝加哥系列——《芝加哥警署》和《芝加哥正義》

《芝加哥警署》中的情報組中的警探，都是精英中的精英，他們每天上刀山下火海，打擊危害這座城市的主要毒瘤：黑幫犯罪，毒品走私，高關注度的謀殺案…

《芝加哥警署》圖片

而《芝加哥正義》講述的則是地方檢察官辦公室中的律師和調查員對最窮凶極惡的罪犯進行起訴，確保他們惡有惡報。

《芝加哥正義》圖片

這兩部劇都圍繞法律這一主題，但由於他們隸屬部門不同，內容上就大有不同。

當一個駭人聽聞的案件出現，《芝加哥警署》的警探們會與各個部門周旋，與受害者家屬交流，排查嫌疑人，能力範圍內為受害者伸張正義，在罪犯被緝拿歸案之前決不停息。

傑伊·霍斯特德警探（傑西·索弗飾）抓捕嫌犯

而《芝加哥正義》的主戰場，則是在法庭。助理地檢和他的團隊需要根據手中的證據起訴嫌犯，說服證人當庭作證，在交叉審問時抓住對方證人證詞的漏洞，使陪審團同情受害者，還給ta一個公道。

庭審中的助理地檢彼得·斯通（菲利普·溫切斯特飾）

作為警察，告知受害者家屬是他們工作範圍內的職責。在告知一個家庭他們永遠的失去了父母，兄弟姐妹或者兒女時，一個再專業的警探，只要是一個人，都免不了會把自己的情緒帶入工作中。因此，在《芝加哥警署》中會更多的看到這些警探們有血有肉，更為情緒化的一面。

圖為警探們為一個受害者送葬

而作為助理地檢，彼得·斯通必須控制好自己的情緒，公正的看待案件，因為情緒的爆發有時會使他們輸掉整個案子，罪犯也可能由此無罪逃脫。他會同情受害者嗎？

答案無疑是肯定的。在他的心中，受害者永遠先於自己，他不會讓自己的情緒而剝奪了受害者獲得公正的權利。

有時彼得看起來會有些不近人情，但正是他的冷靜和淡定，才有他一次又一次地為受害者贏得正義。《芝加哥正義》中表現的，更多的是助理地檢在法庭上與辯護律師鬥智斗勇，爭鋒相對，用鏗鏘有力的辯詞使罪犯罪有應得。

圖為地檢辦公室宣布起訴十四歲的嫌犯 圖片

芝加哥是一個灰色地帶，一個從不打破規矩的警察要麼無法很好的完成自己的工作，要麼早早被人除掉。

像《芝加哥警署》中情報組成員們這種遊走在法律邊緣的警探才能最大限度地保衛芝加哥。

圖為警探們執行任務

組長漢克·沃伊特（傑森·貝吉飾）就是一個典範。他幾乎與各個黑幫的頭頭都有一定交情。因此在很多案子中，他獲得了很多其他人得不到的關鍵信息。

這並不代表他會對這些人手下留情，當他們破壞芝加哥安定時，沃伊特會親手將這些所謂的「朋友」逮捕。

正是因為情報組有一個深諳芝加哥規則的組長，他們才會有超過90%的破案率。

而《芝加哥正義》中的地檢辦公室則有另一個行為準則。每一個受害者在失去了一切後，都值得一份正義；沒有一個罪犯值得無罪釋放的自由。

圖為彼得·斯通和他的副手安娜·瓦爾迪茲（莫妮卡·巴巴羅飾）

由於控方的調查過程都會在辯護律師的顯微鏡下，所以調查員們在整個過程中都必須嚴格遵循規章制度，不能有一點違法行為，否則可能會使證據失效，而一個罪犯就會因為這點技術問題而獲得自由。

地檢辦公室是灰色芝加哥中最後一點光明，而法律是他們捍衛芝加哥的有力武器。

《芝加哥警署》圖片

《芝加哥正義》圖片

通過不同的方式，為了相同的目標——使罪犯獲得應有的下場，這兩部美劇展現了一場場精彩的正邪之戰。邪惡會不斷出現，但正義也從不停息。

這兩部美劇，你絕對不能錯過。