《浪姐3》難以理解的現象：《佳人》輸了，都怪《星星點燈》？

綜藝節目《乘風破浪的姐姐》第三季已經播出過半，目前第三次舞台公演已經結束了，這一次被淘汰的姐姐一共有三位，分別是劉戀、阿雅、黃奕。

相比於前兩次舞台公演來說，這一次舞台公演出現了巨大的爭議，源頭來自於《佳人》和《星星點燈》。

矛盾的根源要從劉戀被淘汰說起，目前三輪公演一共淘汰了六位姐姐，分別是黃小蕾、吳莫愁、趙櫻子、黃奕、阿雅、劉戀。

其餘五位姐姐被淘汰的時候，觀眾沒什麼太大的反應，只有劉戀被淘汰的時候，被貼上了「意難平」的標籤，老實說我也挺喜歡劉戀的，很喜歡看她和於文文以及薛凱琪之間的互動。

劉戀被淘汰雖然可惜，但是當我打開社交媒體之後，發現全都是「捧」《佳人》，「踩」《星星點燈》的評論。

很多人都認為《佳人》應該全場第一，《星星點燈》這麼難聽怎麼配得上第一？

我實在是想不通《佳人》獲得全場第四，為什麼要怪全場第一的《星星點燈》呢？

其實不管《星星點燈》獲得第幾名，劉戀該淘汰，不還是要淘汰的嗎？

可以說劉戀被淘汰，和《星星點燈》是一點關係都沒有的。

《星星點燈》全場第一實至名歸

其實第三次舞台公演的第一名早已被預訂了，從組隊結束之後就已經註定了結局。王心凌和Twins能夠同台演出，這對於觀眾的衝擊力是巨大的。

除非另一支隊伍能夠擁有孫燕姿、蔡依林，否則王心凌的隊伍只要往台上一站就已經贏了。

王心凌在組隊的時候目標很清晰，她說選人的標準就是我們五個人一字排開會很好看，事實證明王心凌是對的，這首《星星點燈》無論怎麼改編都無法與好聽兩個字沾邊。

這首歌根本就不應該出現在唱跳的舞台上，但是沒辦法王心凌沒得選，這張三公舞台「最爛的牌」被她拿到了，在歌曲上無法讓人滿意，那隻能在顏值上取勝了。

王心凌和Twins能引發一大波「回憶殺」，張天愛和吳謹言擁有標準的女團臉，這樣一支隊伍具備了實力與顏值，她們是三公舞台整體實力最強的一支隊伍。

只不過因為《星星點燈》歌曲本身的原因，讓觀眾一直在吐槽，但平心而論這支隊伍的顏值你不能說不高，她們也在儘力的唱好跳好，將近40歲的Twins還來了一個側手翻，她們很努力，配得上第一的位置。

《佳人》現場版有瑕疵

我們在手機上看節目的時候，都已經是節目組後期剪輯好的內容，把最好都部分剪輯成片播放給觀眾看，然而現場投票的觀眾，他們看到的是完整版，與我們看到的是不一樣的。

《佳人》這組的確不錯，甚至可以說是驚艷，但仔細想一想。

驚艷的人是於文文嗎？

是劉戀嗎？

答案是否定的

這個舞台真正驚艷的人有兩位，一位是張薔，另一位是唐詩逸，這首《佳人》最好聽的一句、最令人起雞皮疙瘩的一句，就是張薔唱的那句：都是鏡花水月喲。

張薔自帶混音的嗓子，以及驚艷全場的戲腔，把這句歌詞唱的非常完美，每當張薔唱這句的時候，台下的呼聲也是最高的。

一開始在組隊的時候，很多人說張薔會拖後腿，但平心而論，這首歌沒有張薔的話，整體的聽覺效果至少會減半。

另一位讓人驚艷的人是唐詩逸，她是首席舞者，每一次跳舞都讓人熱血沸騰，然而除了張薔和唐詩逸以外，於文文、劉戀、趙夢的發揮都談不上驚艷，只能說發揮的不錯。

《佳人》之所以獲得倒數第二的成績，其實是因為現場有瑕疵，這個瑕疵就是舞蹈不整齊，我們看到的完整版，大多數鏡頭都是個人近景鏡頭，唐詩逸的獨舞佔了很大一部分。

然而全景鏡頭並不多，那是因為五位姐姐跳的不齊，從現場觀眾的角度來看，視覺效果並不好，在聽覺效果上，除了張薔以外，其他人的演唱也談不上驚艷。

所以《佳人》的成績並不理想。

《星星點燈》第一名，《佳人》第四名，都是有道理的，或許《佳人》的排名應該更高一些，但矛頭絕不應該指向《星星點燈》。

畢竟還有第二名和第三名的存在，一個第四名想怪也怪不到第一名的頭上吧。

而且最重要的是現場投票的規則是每一首歌唱完以後，立即進行投票，而不是五首歌唱完以後統一投票，所以《星星點燈》並沒有搶走《佳人》的任何一票。

兩首歌從排名到出場順序，完全是毫無關聯的，《星星點燈》得到了第一名，確實有它優秀的地方。

《佳人》只獲得倒數第二，也有客觀的瑕疵存在，劉戀被淘汰雖然可惜，但就算是要「問責」，也應該將矛頭指向第三名的《無名的人》，和第二名的《玉》。

怎麼輪，也輪不到《星星點燈》吧？

《11》這一組獲得了倒數第一的成績，喜歡《11》的觀眾，並沒有將矛頭指向《星星點燈》。

第二名和第三名也沒有將矛頭指向《星星點燈》。

為啥偏偏《佳人》獲得了第四，就要怪《星星點燈》呢？

對於《佳人》輸了，網上鋪天蓋地都是「罵」《星星點燈》的言論，真的很難理解。