英國停派法官有何影響？離了捲毛香港法制形象毫髮無損

2022年06月29日16:17:12 熱門 1216

英國政府周一(11月23日)發表最新《香港半年報告書》，英國外交部長拉布 (Dominic Raab) 在報告書中表示，正在探討讓英國法官任香港終院非常任法官是否仍然妥當。並且向中國發出要挾：將考慮停止派遣英國法官出任香港終審法院非常任法官。

香港終審法院大樓上源於英屬香港時代最高法院的正義女神泰美斯像。

《觀察者網》直接發了一條：還有這種好事？

港府反駁英國的評論「不負責任」，更是「雙重標準」。

英國為何拿不派遣法官作為要挾？

因為，英國認為，香港的法制形象，離不開捲毛。

不要誤會，這個捲毛，可不是卷福。（卷福本名是本尼迪克特·康伯巴奇Benedict Cumberbatch，因為在2010年《神探夏洛克》飾演捲髮福爾摩斯大紅，被粉絲親切地稱為卷福。）嗯，據說，這個不少中國人很喜歡的演員，並不是特別喜歡中國人。那他就是自己找不痛快了。

卷福本名是本尼迪克特·康伯巴奇

這個捲毛指的是香港終審法院的法官。

目前，除了首席法官馬道立外，尚有三名常任法官，和兩組非常任法官。其中，前任香港法官有四名，來自其他普通法適用地區的法官有13人，分別為九名英國法官、三名澳大利亞法官和一名加拿大法官。

自1997年主權移交以來，英國法院一直有派員擔任香港終審法院非常任法官。

目前香港終審法院除了首席法官馬道立外，尚有三名常任法官，和兩組非常任法官。其中，前任香港法官有四名，來自其他普通法適用地區的法官有13人，分別為九名英國法官、三名澳大利亞法官和一名加拿大法官。

九名英國法官包括了韋彥德勛爵與上一任最高法院院長何熙怡女男爵（Lady Brenda Hale）。

香港法律界的一些腦子還在殖民地時代的所謂代表認為，多年來，海外法官在香港終審法院服務，有其重要「意義」和「貢獻」。他們不希望事態發展到海外法官不願留在香港終院服務的地步。

有什麼重要「意義」和「貢獻」呢？

香港終審法院每次審案由五人組成合議庭，其中一人為非常任法官。

他們愚昧地認為，一旦英國法官自主不再服務香港終院，將帶來「很大的負面影響」。如果法官作為行內人都覺得不能服務下去，將嚴重打擊香港法制。

他們這樣分析，由於終審法院每次由首席法官、三名常任法官和一名非常任法官組成合議庭審案，因此英國法官一旦退場，實務影響仍可克服，大家能對我們的司法有信心，海外法官留下來的象徵意義是很重要的。

他們也知道這只是個象徵意義，為什麼就這麼離不開捲毛呢？

還有人擔心，英國不派法官，會打擊香港司法制度的公信力。奇怪了，香港司法公信力，就依靠幾個捲毛？

這些人還擔心，一旦海外法官撤出，外資企業將有心理壓力。他們認為很多外資企業老闆期望有些海外法官留在這裡，可以提出異議，批判一些不公平的判決。其實，正是這些海外法官，攪亂了香港的安靜，讓很多企業深受其害。而一些亂港分子的逍遙法外，難道不是他們的傑作之一么？

中國某城的「法國酒吧」

不過「崇洋媚外」這現象，在中國大陸、香港等還是部分存在。這些人的想法，讓我回憶起一個親身經歷。兩年前去長沙一個酒吧街，看見兩個法國名字的店面，進去後，一個純正法國人坐台。就是坐台，啥也不幹。和他聊了兩句，原來在巴黎的家和我家挨著，他說在法國失業了，先到武漢，又來長沙，想當外教，未果。遇到了一位酒吧的老闆娘，把他收容。酒吧於是成了法國酒吧，他就是一個門面，裡面沒有法國酒。老闆娘覺得這個招牌很重要，生意好了許多。最後，這個招牌法國人，讓我請他喝了一杯。

香港的法制形象不是靠海外法官

英國的殖民舊夢與雙重標準

英國曾經統治過香港超過150年的時間，並在1997年將統治權交還給中國。從那之後，英國政府每半年都會提交一份香港報告書給國會。23日，英國政府提交最新一份香港半年報告書，是1984年以來第47份報告書，探討的時間段為2020年1月1日到6月30日。

看看這份報告的歷史，我們就知道，英國人還活在歷史中。所以，他們的思維也是陳舊、固化的，活在殖民舊夢中的。只有「雙標」沒有改變。

11月24日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。

中國外交部發言人趙立堅星24日在例行記者會上評論說：「香港已經回歸祖國23年，英國政府還在通過發表所謂《香港問題半年報告》對香港事務顛倒黑白，說三道四，對中方進行無理指責，我們對此堅決反對，強烈譴責。」

「過去英國在殖民統治時期，沒有給過香港民主。今天，英國也沒有資格當判官。我們敦促英方摒棄殖民主義思想，收起虛偽和雙重標準，停止干涉別國內政，早日回歸國際法和國際關係基本準則的正道。」一句話，沒有資格！

外交部駐港公署發聲明稱，「英方違背承諾、一意孤行推進英國國民（海外）護照（BNO）簽證政策，單方面暫停與香港移交逃犯協定，肆意破壞雙方正常經貿合作，語帶威脅干涉特區司法法律事務」，「我們正告英方：醒醒吧，別再做干預香港事務的殖民舊夢了！」可謂一語中的。

林鄭月娥評論了英方《半年報告》

特區政府與林鄭月娥也分別評論了英方《半年報告》。林鄭月娥在Facebook發文說：「報告批評全國人大常委會訂立《國家安全法》，說是違反『一國兩制』和香港的高度自治，但大家都知道英國有相當完整的維護國家安全法律，而其秘密情報機關MI5和MI6更是世界知名；《香港國安法》賦予香港特別行政區承擔維護國家安全的主要責任，我難以想像英國會把國家安全工作交給地方政府和當地警察。這不正是維護『一國兩制』、尊重特區高度自治嗎？」都說身在其中，往往看不到全面的真相，而林鄭月娥看得非常清楚。

其實，這只不過是英國攻擊中國的借口之一。

路透倫敦消息稱，根據英國11月24日頒布的新法律，如果該國電信業者違反禁令使用中國華為製造的設備，可能面臨最高為營業額10%，或每天100,000英鎊的罰款。

報道引述英國政府表示，《電信(安全)法案》將提高英國電信網路的安全標準，並消除高風險供應商的威脅。

英國新法徹底禁止華為

由於擔心美國的晶元技術制裁意味著華為不會是可靠的供應商，英國於7月決定從今年年底開始，禁止英國通信服務商購買華為產品，而已經安裝的華為產品則需在2027年前全面拆除。

路透社說，今天頒布的法案旨在將該決定寫入法律，並在將來管理其他高風險供應商帶來的風險，對於違反規則的電信業者將予以嚴懲。

英國數字化、文化和媒體大臣道登（Oliver Dowden）表示，只有在安全且有彈性的情況下，5G和網路才能帶來好處。瞧瞧，還是打著國家安全的旗號，這顯然是美國授意。

很清楚了吧。借打壓華為，攻擊中國。後面，依然是美國因素。

英國數字化、文化和媒體大臣道登（Oliver Dowden）表示5G必須安全

英國駐華大使吳若蘭前幾天接受FT採訪時說：英中兩國仍應追求遠大志向。但現在看來，英國不但沒有什麼志向，而且還非常短視。

這位新任大使認為，儘管兩國之間被認為在貿易、技術合作等方面存在著巨大潛力，儘管兩國都高度重視對方的市場以及與對方關係所具有的戰略價值，但在過去幾年裡，香港、華為等問題，都為這一在國際舞台上至關重要的雙邊關係蒙上了些許陰影。同時，美中關係陰晴不定、美歐關係重塑、全球化未來遭遇挑戰的國際大環境，也會為英中關係增添變數。