大規模殲滅烏軍的有生力量，做到去軍事化，俄烏衝突結束就有希望

這幾天，各媒體都在報道俄羅斯在頓巴斯地區至少有三個包圍圈包圍著烏軍。被包圍的具體人數不詳，如果被包圍的烏軍投降或被消滅，算不算大規模殲滅烏軍的有生力量呢？應該算。

那麼是不是就對烏去軍事化了呢？這個還不能肯定，除非有以下情形：第一，所殲滅的烏軍數量超過三萬；第二，美國和北約提供的武器大部分被俄軍擊毀致使烏軍來不及被重新武裝；第三，美國和北約知難而退，不再進一步地支持烏克蘭，如基辛格所言。

這三個情形是否會成為事實，目前還不清楚。美國剛批准400億美元「援烏」，北約也要拿出300多億。這些錢或武器是否會真的到烏克蘭手裡雖然是個問號，也很難說不會給澤連斯基壯膽。美國會繼續拱火俄烏衝突，沒有依據表明美國會就此罷手。許多人認為，基辛格的話代表了拜登的意思，甚至有人猜測是拜登故意安排基辛格唱紅臉的。但缺乏證據，主觀猜度畢竟不能作為依據。

美國事實上一臉輕鬆，它是在打代理人戰爭。代理人就是替死鬼，註定是沒有好果子吃的。美國既可以選擇有利於自己的戰略需要繼續帶著北約、歐盟圍剿俄羅斯，也可以選擇恰當的時機脫離戰場，出賣烏克蘭。這種事美國想來就來，想走就走，既沒有心理負擔，也沒有道德負擔，強盜嘛！基辛格的話何嘗不可以看成拜登有意釋放的煙幕彈呢？

人們樂觀地估計只要俄羅斯對烏實現了去軍事化的目的，停戰就有希望。當然不絕對排除停戰的可能，但俄烏衝突實質上是俄美衝突，停戰的主導權不在普京手裡，更不在澤連斯基手裡。就如我一開始就說的那樣，美國不拱火，不利用北約壓迫俄羅斯，俄烏根本就打不起來。美國可退可進，俄羅斯只能勝不能敗。故我對俄烏停戰並不樂觀。我認為，樂觀的推測還是把「拜登政府想得太好了」，是按照正常人的思維在推測，以為拜登們還有道德底線，這就錯了。我們應該注意到美國政客口口聲聲人道主義，卻把平民做肉盾，就憑這一點就把拜登們的本質屬性看透了。

我感覺是，即便俄羅斯在烏東地區大捷了，美國還會利用北約壓迫俄羅斯，比如強行通過芬蘭和捷克入約，一個土耳其豈能擋得住？美國會繼續把武器運進烏克蘭，甚至如果澤連斯基真的不中用了，要投降了，美國情報機構會幹掉他，嫁禍俄羅斯，換一個烏克蘭總統。覬覦澤連斯基這個位置的大有人在，打仗雖然窩囊，撈金可以一個絕佳位置啊！美國的400億，澤蘭斯基們是可以分得一杯羹的。還有，美國的400億也才被批准，要變成武器運進烏克蘭需要時間。運進烏克蘭的武器的峰值期會在7月份以後，澤連斯基還有時間玩變臉遊戲。他一會兒吆喝談判不設前提，什麼都可以談，包括烏東自治或獨立，一會兒又說只談停戰。你能信他那句話？

按基辛格的說法美國擔心核大戰是美化拜登們了。真的停戰，原因只可能是自己被打疼了。毛澤東主席說過，帝國主義是不講理的，如果它開始講一點點理了，那一定是被打疼了。俄烏衝突中，美國離岸操弄，無被打疼之可能，何須講理呢？美國最保守的選擇就是保持與俄在烏克蘭東西對峙，這局面下於俄羅斯還是不利，俄羅斯一直只能靠自己硬剛，而美國有北約的歐洲國家和烏克蘭做代理，自己只是那個後台老板，品著咖啡，悠閑地看著歐洲諸國餓得哭、凍得跳，看著普京天天食不安寢，看著澤連斯基跪著求爹爹告奶奶。

普京有沒有辦法讓拜登疼呢？那就看普京的能源和糧食能否推高美國的通貨膨脹，引發美國的經濟危機，抑或歐洲吃不消了被逼反抗美國了。對此我們不能高估，美國本身不缺能源和糧食。美國之所以要買中東的原油，不是美國缺油，而是要把自己地下的石油保存起來，有朝一日別的國家都用光了它還有。即便今後清潔能源主打了，美國不用大面積開採本土石油也是有利的。美國的賬真的算得很盡、很長遠。

澤連斯基「表揚」中國不參合俄烏衝突了，這傢伙又想打中國的主意了？

註：本文作者為「秦安戰略智庫」核心成員牟林，為本平台原創作品，新的一年，祝願大家攜起手來、戰勝疫情、遏制霸權，一起走向更加美好的未來。