電價或迎來上調，居民卻稱0.45元已負擔不起，我國電價真的貴嗎？

引言

但在後來的技術跟進以及水平提升變化出現後，農村地區電費終於降下來了，廣大農村朋友們也無需為用電問題而困擾，但現在又有消息傳來，國內電價或將迎來新一輪上調，居民稱每度0.45元完全負擔不起，可中國電價真的這麼貴嗎？

其實電價貴不貴也是相對而言的，對於普通百姓來說電費收取標準不高，但對於廣大商家來說，每月的電費支出確實也不是一個小數字。

早些年西部地區農村因為受到交通條件發展的限制導致當時農村鋪設電費的成本較高，那時候西部地區的農村百姓用電費用也要比城市更多。在當下社會電費支出已經成為我們生活中必不可少的支出項目，很多農村村民為了能夠節約電費，根本不敢使用電器，平時電視也很少看，甚至在夜裡也不願意開著燈。

當國家意識到電費支出對於西部地區農村百姓而言，已經造成了成本困擾後，自1998年開始，國內就做出相關整改措施，讓大部分農村地區的百姓也能夠享受到和城市百姓一樣的低價電力。

但考慮到執行低價電力政策給國家財政帶來的負擔，後續國家再次作出調整，決定推出階梯電力收費模式，其收費標準主要根據用電量的多少而設定，用電量越多單價越高，反之則越少。一般來說階梯電力收費分為三個檔次，用電不足230度每千瓦時為0.48元，超過230度不超過395度每千瓦時為0.55元，若是超過395度每千瓦時單價為0.8元。

其實國家之間這種階梯收費模式其一是為了彌補低價電力給財政造成的大規模虧損，其二也是希望大家能夠培養出節約用電的意識。

畢竟在此之前有很多地區都存在浪費電力的情況，二〇二〇年時，國內用電量總數為75110億千瓦時，居民用電量為109.49億千瓦時，同前一年相比增加了6.9%，而這一數據也充分將我們正式居民用電量的幅度增速。事實上大家之所以如此大規模的用電就是因為電費收取價格不高，同樣，這也是因為國內電費收取標準要低於供電成本。

最近國家相關部門針對居民電價制度有作出了新改革，這其中提到了居民用電補貼造成工商部門電價普遍偏高的情況，由於我國現行的居民定價是低於供電成本的，在未來相關部門將會完善居民電價的收取制度，使居民電價和供電成本相符合，為此網友猜測，此政策的含義就是國家將調整居民用電價格、降低工商電價。

正是因為該消息的出爐，導致資本市場上相關電力股也出現了大規模上漲，甚至達到漲停的地步。其實這些年來關於抱怨國內電價過高的呼聲一直不斷，但其實若放眼國際社會和美日等國家相比，中國電價始終維持在0.54元左右，已經算是較低的了。

據了解美方的實時電力批發價格已經上漲到每兆瓦11,000美元，換算成人民幣平均價格就是0.775元，而日方近期也由於經濟發展需要導致電力需求增長，電力價格也因此提升，如今日方電價為每千瓦時246.8日元。

不過單純的拿電費單價相比也並不公平，畢竟我們還需要考慮到中國百姓的收入水平和這些國家的差距，有數據統計顯示我國居民的收入水平只有美方的1/6，所以這也導致中國居民在消費時也不能像那些美國人一樣瀟洒自由。那麼放眼國內中國0.54元的電費單價真的算貴嗎？

表面上現在中國富豪人數不斷增多，但對於大部分普通人來說，大家仍然能夠感覺到生活成本提升帶來的生存壓力，正如曹德旺所說的那樣，在中國14億人口中，真正具有消費能力的僅有2億人。

結語

而且據了解軍民電價是上網電價的1.5倍左右，至於工商電價則是上網電價的兩倍多，正如相關部門所說的那樣，中國居民用電的價格其實要低於供電成本。而現階段仍然有一些百姓覺得電力費用單價過高，這可能就與供電成本過高有關了。