蘇聯霸權主義埋下弊端,戈爾巴喬夫承載了悲劇的結局


今天我想特別解讀一下這句話,其實我認為不僅僅是沒有鄧小平先生,我認為如果說的更廣泛一點,蘇聯共產黨的領導人包括他第一代的列寧、斯大林和我們中國第一代毛澤東、周恩來領導人也有根本性的不同,我必須要說清這一點。


戈爾巴喬夫見到鄧小平先生時候,鄧小平先生已經85歲,他才58歲,他看到鄧小平先生就是他的長輩。這個時候其實我覺得戈爾巴喬夫先生他講了一個非常深刻的一個體會,只不過這個體會還沒有講全,列寧到斯大林特別是斯大林為主執政的外交內政方針和毛澤東主席、周恩來總理的時候是有很大的區別,無論是我們新中國建立前還是建立後,在和斯大林那個時候主持的蘇聯的關係的相處上也存在著很多的問題。

在鄧小平先生1989年見到戈爾巴喬夫先生的時候說的非常明確,就是說你們沙皇俄國的時候就是欺負人,特別欺負中國欺負的很厲害,你們從中國得到了最多的利益,然後蘇聯時期你們基本上繼承了沙皇俄國的這個傳統,鄧小平先生批評是非常嚴厲的,而在這個時候我覺得戈爾巴喬夫先生儘管他也想要討論一下,但是因為他是晚輩,比較有禮貌,這個點戈爾巴喬夫先生他說,我們就不爭論了,我們也有我們的一些看法,當然我們有些做法也並不都是對的,中蘇雙方都持這麼一個態度。

特別是在後來五六十年代,那時候的中蘇論戰的時候,我們雙方都有一些並不完全對的部分。我覺得這個說法既是客觀的,又是很有諒解精神,同時又是很有分寸的。但是我覺得這裡說出了一個問題,雖然他是當時是第一個社會主義國家,他給我們中國革命帶來的正面的經驗,當時在很多的時候,正面經驗比較多。但是在很多的時候負面的給我們的教訓也很多,甚至於我們之間的矛盾分歧,後來發展到對抗,他作為社會霸權主義對我們的欺負這一點,我覺得中蘇兩國那個時候,中蘇兩黨兩國之間的關係是有著非常複雜的恩愛情仇。

我必須要指出這一點,而在這過程當中,中國的黨的第一代領導人毛澤東主席、周恩來總理到後來鄧小平先生,新中國建立之後的國家和黨兩方面,整個的對外政策是一致的,我們是平等,和平外交,而不是那種霸權的欺負人的不平等的外交,這一點和蘇聯第一代領導人就不一樣。

所以不僅僅是說蘇聯缺乏鄧小平這樣的偉大人物,他也缺乏像毛澤東周恩來這樣的當年的偉大人物。鄧小平先生曾經說過,我們今天的很多的外交方針都是在繼承毛澤東主席和周恩來總理給我們的,無論是大國關係還是發展中國家關係,還是其他種種方方面面,基本的外交方針直到今天。

而蘇聯我不客氣講,他一直所遵循的無論是從沙俄那個時候,還是他把沙俄手上那些不平等條約基本繼承下來,而且把沙俄時期的那些不平等對待,國內不同民族的那些方針也都繼承下來,其實這個就是在蘇聯解體前後以及蘇聯解體之後出現的很多問題,有很多是美國包括歐洲,北約東擴等等他們是主要的一個原因。


但是也有一個重要原因,就是當年前蘇聯的時候欠了很多的債,對周邊的國家,對自己國內的那些其他民族的其他的加盟共和國之間有很多的潛藏的矛盾,如果說蘇聯人或者俄國人他們不能夠汲取不能吸收的話,那麼他們以後還會遇到新的挑戰和問題。

而我們中國共產黨和新中國建立之後,一以貫之的外交總方針以及我們的內政總方針,就是4個字,實事求是,一切從實際出發,這個也是鄧小平先生和戈爾巴喬夫先生見面的時候談的第二部分的重點。

那麼今後我們怎麼走呢?

鄧小平先生就給他提出來了,就是我們要走一個馬克思主義的當代化和社會主義建設的國情化,根據自己本國的特色來建設社會主義道路,這兩個重要的戰略想法都是在提醒當時的蘇聯,面對這樣的課題,就是在內政上也搞的不好事情,不能實事求是的根據蘇聯自己的國情特色來建設,選擇自己的社會主義建設的道路和方針,另外就是對於馬克思主義的過於僵化,有時候解讀過於的教條等等,而且國內的腐敗等等一系列的問題。

中國黨和政府的領導人,我們的領導集體都是這樣按照這個基本的方針原則來貫徹執行,同時就是在內政上,我們中國不斷的根據這個時代的發展和變化,不斷的調整,我們終於在鄧小平先生的時候,整個中國建設,中國特色社會主義的這樣一個新的道路,這個旗幟把它舉起來,這也是中國和蘇聯不同的地方。

內政外交兩個東西必須要並舉來討論,所以我說戈爾巴喬夫先生講的是有道理的,就是說一個堅強的實事求是,一個平等和平發展以這種包容和善意,來執行自己的政治路線的這樣一個黨的領導集體,這是中國革命、中國共產黨、中華人民共和國成功的根本,所在蘇聯當年的不成功,他的失敗,他的解體,直到今天其實俄國走的道路也並不順暢都與內政外交有關。

現在也不必過於的去譴責戈爾巴喬夫先生,有人說他是叛徒,特別是俄國的朋友,很多人對當年的蘇聯大家都有很好的感情,大家都在批評他,當然他在他的最後任職的那幾年,那個時候整個蘇聯的問題已經成型,不是他能夠改變的。所以我說如果從個人承擔整個蘇聯解體責任的話,我認為可能從斯大林那時候,他們就應該來尋找當時所留下的弊端和弊病,對外對內都有問題。


另外我認為更多的還是他的國情,他的社會的這種體制,政治體制等等一系列的問題和他的國民性當中的正面和負面的特點都有直接的關係,戈爾巴喬夫先生他正好是在那個時候扮演了那麼一個角色,這也是蘇聯的悲劇,也是他的悲劇。但是我們今天都要實事求是來面對這段歷史,同時我們作為一個中國人,更好的來總結我們中國特色社會主義建設的這些成功的內外經驗,我覺得這可能是在今天我們中國人能夠得到的最好的一筆財富。

#戈爾巴喬夫葬禮#