圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇

2020年03月24日22:40:19 歷史 1101

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

135年前,即1885年3月23日,清軍在廣西鎮南關與入侵的法國軍隊激戰兩天,取得著名的「鎮南關大捷」。法國亞洲遠征軍在弗朗索瓦·德·內格里爾將軍的指揮下,試圖攻克鎮南關,佔領中國南部的廣西省,被老將馮子材率領的清軍擊敗,從而導致法國茹費理內閣倒台。與大家想像的不同,這場大捷並不是發生在雄偉的鎮南關,因為早在2月23日,法軍就曾經攻克這裡,並使用炸藥將關門炸毀。

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

馮子材認為原鎮南關已經沒有防禦功能,而且地勢開闊不易防守,在鎮南關北側4千米處修建兩道石牆,封住峽谷底部。石牆高度約三米,在兩側山坡上高度略低,變成鋸齒形的矮牆,可以供步槍手射擊。然而法軍先遣部隊絲毫沒有把這樣的臨時防線放在眼裡,在遭到密集射擊後撤退,6人喪生29人受傷。圖為法國遠征軍的制服,從左至右:軍官、海軍陸戰隊軍官,軍士,士官。

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

第二天,法軍大部隊進入峽谷,法軍共有2500人,並攜帶10門山炮。在短暫的炮火準備之後,兩個營的法軍發起進攻,同時另一個營在山地迂迴,試圖繞過防線從後方發起進攻。但是結果與前一天相同,唯一不同的是法軍的損失增加了許多。清軍依託兩道石牆瞄準法軍進行射擊,在密集的彈雨下,法軍數十人倒地。圖為弗朗索瓦·德·內格里爾將軍和他的軍官們。

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

然而,法軍還是冒著密集的火力衝到城牆和中央的城門之下,法軍的炮火之前已經擊毀了城門。根據中國方面的記載,馮子材持刀大呼,率先帶兩個兒子躍出長牆,沖向法軍與之展開白刃戰。經過殘酷的肉搏之後,清軍擊潰法軍步兵,後續的法軍趕忙開火射擊,阻止清軍反攻,同時拖走傷員。圖為法國遠征軍離開本土時的情景。

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

值得法國人稱讚的是,這次撤退並沒有變成潰敗,清軍發起反攻時,德·內格里爾將軍的後備部隊參戰穩住了戰局。儘管此時迂迴的法軍部隊已經佔領了守衛山路的清軍堡壘,但看到正面戰場的進攻失利,並沒有發起無謂的攻勢,並逐步撤回攻擊前的位置。圖為在越南行進的法國遠征軍。

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

在第二天的進攻中,法軍有74人喪生,其中包括7名軍官,另有213人受傷。德·內格里爾將軍不打算髮起進攻,傍晚命令部隊撤退到位於越南諒山的後方基地。此後法軍並沒有再次進攻鎮南關,清軍很快發動反攻,3月28日進攻諒山,但法軍守住了這座城市。在諒山的戰鬥中,德·內格里爾將軍受了重傷,此後再沒有參加過戰鬥。圖為1885年與法軍交戰的越南士兵(左)與中國士兵(右)。

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

回到法國後,德·內格里爾將軍起草了一份報告,表示在鎮南關峽谷中的清軍超過4萬人,而他殺傷了1000~5000人。實際上,當時馮子材只率領了8000名清軍駐守在鎮南關,儘管清軍傷亡並沒有一個精確數字,但肯定小於這位法國將軍的描述。「鎮南關大捷」其實對中國半殖民地半封建社會沒有任何實質上的改變,卻具有重要的政治和心理意義。圖為外國版畫,清軍士兵位置靠後,彷彿法軍主要的敵人是越南軍隊。

圖說:鎮南關大捷135周年 七旬老將馮子材擊潰法軍 成就一段傳奇 - 天天要聞

最終,法國在談判桌上取得了勝利,使越南脫離中國的控制,成為法國的殖民地。不過,中國也獲得了一些好處,比如法軍從台灣撤退,避免了戰局的擴大。這就是馮子材當時駐守的兩道石牆,中央的小樓在炮火中被擊毀,小樓上的老虎眼睛是觀察口。 本文根據外國資料翻譯,傷亡數字為法國方面的官方記錄,與我們的想像有很大差距。當時清軍戰鬥力非常差,英軍佔領廣州僅僅損失35人,能有這樣的戰果,絕對是重大勝利。

歷史分類資訊推薦

法國想要的,中方遲遲不鬆口,馬克龍火速致電中國,做出一個重大承諾 - 天天要聞

法國想要的,中方遲遲不鬆口,馬克龍火速致電中國,做出一個重大承諾

近日中國領導人應約同法國總統馬克龍通電話。中方指出,去年5月我訪問法國,雙方一致同意弘揚獨立自主、相互理解、高瞻遠矚、互利共贏的中法建交精神,並為其賦予新的時代內涵。此後,中法合作又取得許多新進展。雙方要加強戰略溝通,凝聚共識。抓住機遇,深化投資、航空航天、核
對資本主義認識的糾偏 - 天天要聞

對資本主義認識的糾偏

一位條友這樣講道:那麼,這些究竟是其「主義」的核心要義嗎?我倒認為差不多與之相反。只有且僅有「經濟運行依據資本逐利性來配置社會資源」貌似正確。私有財產神聖不可侵犯、個人合法權利神聖不可侵犯、要求法制似乎遠非那麼簡單。