雍正死後，51歲李衛隨之氣絕身亡，乾隆：一介庸奴，竟敢託名立廟

閱讀此文前，誠邀您點擊一下「關注」按鈕，方便以後第一時間為您推送新的文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我堅持創作的動力~

文 | 六六鱗

編輯 | 六六鱗

《——【·前言·】——》

雍正死後，李衛緊隨其後氣絕身亡，年僅51歲。乾隆聽到消息後，冷冷地說了一句：「一介庸奴，竟敢託名立廟。」這句話究竟是如何發生的，李衛在雍正朝的風頭一時無兩，如何在乾隆繼位後迅速被拋棄？

李衛的崛起與雍正的寵信

李衛，出生在江蘇的一個普通家庭。初期科舉失利後，他選擇通過捐官進入仕途。這並非什麼特別的事，清朝官員中許多都是通過「捐官」獲得職位。與那些背景顯赫、家族龐大的權臣相比，李衛的出發點很簡單——他想要在這個帝國中找到一席之地。

他的仕途起步並不順利，直到被調任雲南省為兵部員外郎。

那時，雲南正處於鹽務管理和軍政改革的關鍵時刻，李衛憑藉對地方政務的深入了解，開始嶄露頭角。與當時的許多官員不同，他的做事風格極為直白，幾乎不考慮政治的複雜性，專註於當下的實效。

不久，李衛的成績引起了雍正帝的注意。雍正帝那個時候對於「腐敗」和「官員敷衍」的態度極為嚴厲。對於李衛這種敢於直面問題、敢於得罪同僚的做法，雍正帝顯然看到了他的一股「硬氣」。雍正的信任像是注入了李衛的動力，他進一步在雍正的支持下，逐漸晉陞為重要職務，甚至負責了整個江南的鹽務改革。

雍正帝當時評價李衛為「有才幹、能幹事」，甚至有傳言稱雍正曾說過：「只要李衛能做事，何愁不成大器。」在這樣的支持下，李衛迅速在朝廷中積累了巨大的影響力，逐漸成為雍正帝最信任的臣子之一。

然李衛的迅速崛起並沒有贏得所有人的喜愛。許多傳統的權臣看不慣他直言直行、深得帝心的做法，認為他過於「急功近利」。

但李衛並不在乎這些，他依然全力推進自己的改革，尤其在鹽務和地方治理上的努力，取得了不小的成果。更讓人驚訝的是，他敢於挑戰自己身邊的高官，敢於提出新的政治理念。這種性格註定了他不會在權力的頂峰安穩待下。

在雍正帝死去之前，李衛在朝廷中的地位已經相當穩固，幾乎沒有人能夠撼動他的位置。他的風頭一度超過了許多同僚，而這也為後來的政治風波埋下了伏筆。

李衛的生平，在雍正死後的轉折中，展現出了更為複雜的一面。

雍正即位時，實施了一系列嚴格的政治清洗和官員調整，李衛在其中的地位異常特殊，深得雍正帝的信任。乾隆繼位後的第一時間，便對李衛的「豐功偉績」產生了質疑，尤其是在李衛死後的各種後事安排，更是直接將這一矛盾推向了高潮。

李衛去世的消息震驚了朝廷，尤其是在他去世後，立廟立像的事情更是讓人咂舌。作為雍正帝親信的李衛，顯然認為自己在雍正朝的貢獻足以立下廟宇，甚至塑像供奉，而這正是乾隆無法容忍之處。

李衛自命不凡、敢於為自己樹立廟宇、塑像，這在乾隆眼中是一種過度的自我膨脹。乾隆對這件事感到異常憤怒，認為李衛雖然在雍正時期有一定的貢獻，但他過於依賴個人功績，甚至於自己死後，依舊通過塑像和廟宇的方式延續其權力，完全超出了應有的界限。

乾隆當時的做法是直接下令拆除李衛的廟宇與塑像，這一舉措標誌著兩代帝王對李衛的截然不同的評價。雍正視李衛為「得力助手」，而乾隆則認為李衛不過是一介庸奴，借著雍正的寵信，才在權力場上攀升。李衛過於依賴權力的支持，而忽視了政治生態的變化，這直接使他成為乾隆朝的「負擔」。

李衛在去世後的「廟塑事件」其實揭示了乾隆治下的一種重要政治理念：以人為本的治國方式，強烈反對任何形式的個人崇拜與過度的歷史塑造。乾隆擔心，這種對先帝的依賴會逐步削弱後世的統治力量，甚至讓後代的統治者在集體政治格局中失去話語權。

在李衛去世後，乾隆對他的冷漠批評，不僅僅是對個人歷史的批判，更是在進行一種政治和文化上的整頓。通過拆除李衛廟宇的舉動，乾隆無形中宣示了他對權力與歷史的掌控權，也警告那些有意借名立廟的官員，個人崇拜的行為並不為歷朝歷代所允許。

乾隆這一系列的舉措，從某種程度上講，維持了清朝的政治穩定，也維護了朝廷的集體決策權和清廉形象。但與此同時，李衛這個曾被雍正帝所寵信的「功臣」，在乾隆的掌控下，卻成為了歷史的棄子。

李衛與雍正的雙重命運

李衛死於1738年，年僅51歲。關於他的死因，史料中說法不一，但普遍認為他長期的疾病和高強度的工作壓力是導致他早逝的直接原因。

作為雍正帝時期的得力助手，李衛不僅僅是一個行政能臣，還是雍正帝改革的積極推動者。儘管他通過鹽務改革和地方治理取得了一定的成績，受到雍正帝的高度寵信，但李衛的個人風格和行事方式卻並非所有人都能接受。

李衛的直率和高效常常使得同僚們感到不悅，甚至在雍正帝在世時，他也因過於直白的做事風格和行事手段激烈，得罪了不少同僚。

而雍正帝自己，正是看中了李衛這種敢於直接對抗腐敗、推動改革的能量。李衛的成功和風頭迅速讓他成為了雍正帝寵信的重臣。然而，正如許多歷史人物的命運一樣，李衛的命運在乾隆帝繼位後發生了急轉直下的變化。

乾隆帝的性格與雍正帝截然不同，尤其是在權力運作上，他更加註重自己的個人威信和對舊有體系的控制。對於李衛這樣曾在雍正帝手下大展拳腳的重臣，乾隆帝顯然沒有那麼大的容忍度。

李衛死後的幾個月內，乾隆帝就採取了行動，嚴令拆除李衛的廟宇和塑像，甚至連李衛的名字在一些地方也被從記錄中抹去。

這一系列舉措顯然表明，乾隆帝希望徹底摧毀李衛的影響力，確保自己在朝中的地位不受威脅。對於李衛的去世，乾隆帝並未表現出任何悲痛或哀悼，相反，他將李衛的死看作是清除一位「庸奴」的好機會。在乾隆帝眼裡，李衛的死是遲早的事，而這件事的發生，無疑讓他鬆了口氣。

儘管乾隆帝對李衛的死表現得如此冷酷，但李衛的政治遺產並未完全被抹去。他的改革措施，尤其是在鹽務和地方治理方面的努力，依然在一些地方留下了深刻的影響。尤其是在浙江一帶，李衛曾經的改革為當地百姓帶來了短暫的安寧，這一歷史貢獻並不會隨著乾隆帝的清算而消失。雖然李衛最終沒能逃脫乾隆帝的清算，但他在歷史上所留下的印記，卻不會完全被遺忘。

乾隆的清算與歷史的定論

李衛的死後，乾隆的拆廟行動不僅僅是對一個大臣行為的否定，更是對整個清朝官場政治結構的深刻批判。乾隆並不贊成過度依賴個人的行為，他認為權力的集中與個人崇拜只會對政權造成負面影響，因此即使李衛在雍正朝有著不小的貢獻，他的名聲在乾隆時代卻急速下滑。

拆除李衛的廟宇與塑像，實際上是乾隆向朝中官員發出的一個明確信號：沒有人可以在清朝歷史中擁有絕對的個人崇拜，所有的功勛都應當回歸到集體的歷史框架中，不能被過分放大為個體英雄。

李衛的歷史評價，正如乾隆對他立廟立像事件的處理一樣複雜。在雍正朝，李衛是忠誠與能幹的象徵，他的改革成就和在朝中的地位使他成為不可忽視的政治人物。但到了乾隆時期，李衛的名字卻成為了一個警示的例子，他的過度忠誠和對個人權力的渴望，在乾隆的眼中，已經偏離了理想中的政治範式。乾隆主張集體主義，強調的是整個朝廷的權力平衡，而不是依賴個別臣子的絕對忠誠。

李衛雖在雍正時做出了許多實事，但乾隆一朝後，李衛的一切成就與功名都被削弱了，他的身影消失在了歷史的塵埃中。

歷史的評價常常是複雜的，李衛的一生正是如此。他曾是雍正帝的得力幹將，也曾因忠誠與才幹獲得了無上的榮耀，但他在乾隆朝的遭遇，卻深刻揭示了清朝的政治變動與權力格局的變化。從李衛身上可以看出，任何一個依賴單一權力支持的政治人物，都有可能在朝代更替或政治格局改變時，迅速被邊緣化，甚至被抹去歷史的痕迹。

李衛的命運，正是清朝官場中那些依附於一位帝王、卻無法適應新帝王治國理念的眾多臣子之一。他的歷史地位，始終存在著極大的爭議——他究竟是雍正改革的忠誠執行者，還是乾隆眼中那個過於自負、依賴權力的「庸奴」？這些問題，至今仍在歷史的長河中留下一絲未解的謎團。

李衛的死，雖然標誌著一個時代的終結，但他的故事卻沒有完全從歷史中消失。他的忠誠與勇敢為清朝帶來了短期的政務改革，但在權力交替的過程中，李衛的命運也提醒我們：在政治舞台上，忠誠與權力的平衡，決定了一個人的歷史地位。