令人震驚的歷史：李鴻章曾和孫中山密謀合作反清

李鴻章算是最富爭議的晚清名臣，一切喪權辱國條約都是由他簽訂的，當時就被國人罵得一塌糊塗。他領導洋務運動，鎮壓太平天國運動，一生都在為大清奔走效勞，維護大清的政治地位。

而令人大為震驚的是，就是這樣以為堪稱清的「裱糊匠」的李鴻章，卻曾和孫中山秘密洽談，謀求合作在廣東廣西建立一個新的政府、並脫離清朝獨立，這到底是怎麼回事？李鴻章為什麼會有這樣背叛大清的想法？他和孫中山的合作計劃為何最後沒談攏？

李鴻章

1900年6月21日清廷向外國「宣戰」以前，李鴻章面對的形勢，不是要迫使他脫離清朝「獨立」，而是要維護清皇朝在廣東的統治秩序。

清末兩廣有「盜甲天下」之稱，在19世紀末、20世紀初，兩廣的「會匪」、「盜賊」出現了新動向：他們同康有為的保皇會與孫中山的興中會都有了聯繫。興中會從創立之初就注意聯絡會黨、綠林；康梁一派，在保皇會成立後也曾不遺餘力地聯絡豪傑、籌餉購械，以求武力「勤王」。無論興中會還是保皇會，都把廣東作為軍事計劃的重點。

而當時的香港港督名叫「卜力」（Henry Blake），他很擔心一旦兩廣局勢失控的話，會影響英國人在兩廣地區的商業利益，所以，卜力寫信給當時的兩廣總督李鴻章，他說，要介紹孫中山和李鴻章認識，大家聯手，在兩廣地區搞獨立。

當時義和團在北京、天津鬧得動靜很大，北方局勢不穩，八國聯軍即將入京，清朝統治者慈禧和光緒將面臨著三個結果：

1、打贏。

2、被殺。

3、逃亡。

所以局勢瞬息萬變，行將踏錯，將萬劫不復。

與此同時，李鴻章也不斷截獲到了康有為「勾串內匪作亂」的情報，在他看來，如果興中會和保皇會兩方聯手的話，必然會造成燎原之勢。

所以李鴻章沒有拒絕港督卜力的建議，而且還默許他的部下劉學詢，和孫中山洽談。

劉學詢

因為李鴻章當時要在這危機四伏之中維持廣東的秩序難度很大。

在孫、康兩派中，如何實行「剿」、「撫」？康派當時實力強於孫派，但慈禧對康、梁仇怨極深，要招撫康派，李鴻章做不了主；且康、梁既然已經把寶押在光緒身上，也不會輕易就範。

康有為

反觀孫中山的興中會聲勢遠不如保皇會，所以很大程度上把他視為普通的造反者，所以，就希望「招撫」孫中山來對付康有為，早在1899年，就曾通過孫中山的同鄉劉學詢來拉攏孫中山。

於是就讓劉學洵給孫中山寫了一封信，說中堂大人認為英國人的方案可以考慮，希望孫中山前往廣東協商此事。

李鴻章的這盤棋下得可真是非常精明：先把孫中山「釣」上來，如果慈禧和光緒沒扛過義和團事件，死了，那麼，不妨搞兩廣獨立；如果慈禧和光緒不死，那麼，他也可以突然翻臉，誘捕孫中山，押送到北京，邀功請賞。

那對於港督卜力提出的方案，還有劉學洵寫的信，孫中山又是怎麼考慮的呢？

孫中山

應該說孫中山對李鴻章還是有一些了解的，因為他之前《上李鴻章書》失敗，在他看來李鴻章是頑固保守的，不可能跟革命黨人合作使兩廣獨立。對這件事是持以懷疑態度的，他不太相信李鴻章會獨立，李鴻章應該是清廷的忠實走狗才對啊。

所以，孫中山打起了自己的小算盤：以「謀劃兩廣獨立」為由，和李鴻章洽談，並以「需要活動經費」為由，先找李鴻章要10萬元再說，要錢幹什麼？這是革命經費。

於是擔心此事有詐的孫中山，就派了三個日本人到廣州去跟李鴻章見面。而李鴻章本人呢也沒有露面，而是派了心腹劉學詢的兒子、曾國藩的孫子曾廣銓等人與這三個日本人見面。

這兩方就開了一個小型的談判。

代表孫中山的三個日本人就提出要求說，希望李鴻章能夠與革命黨合作使兩廣獨立，共創未來。李鴻章一方的代表說他們也有此意，但是八國聯軍現在還沒有正式攻破北京，他們還不好表態。

說白了，李鴻章目前是處於一個觀望的狀態。

孫中山方面又說，那可以給你們時間考慮，但是「兩廣獨立運動」需要經費。

所以，向劉學詢表示要「貸款」10萬元，所謂「貸款」，是當時的話術，其實就是要錢，劉學詢倒也沒有討價還價，他答應：第二天先打一半，首期款5萬元。

這樣一來，雙方算是比較愉快地結束了這次談判，錢也到手了，李鴻章對於兩廣獨立也很有意向。

然而，孫中山先生聯合李鴻章搞「兩廣獨立」的方案，後續進展並不順利，為何？

因為不久之後，美國重申「門戶開放」，並聲明：只要清政府「痛改前非」，則無意推翻清政府。

更為重要的是當時八國聯軍攻佔北京後，慈禧和光緒都逃走了，並未遇難。而且當時的清廷統治根基並未瓦解，還有一定的實力。

李鴻章一看：形勢對自己不利，所以立即中止了和孫中山的密談。

1900年7月8日，清廷調任李鴻章為直隸總督兼北洋大臣。在廣東一直觀望局勢的李鴻章決定北上赴任，與孫中山合作之事就這樣流產了。

我們設想一下，如果李鴻章和孫中山當時真的合作了，促成了兩廣獨立，然後一直打到北京去，奪了清政府的權，那麼是不是「辛亥革命」成功就要提前呢？如果真是這樣，那麼又會是怎樣一個結果？現在中國又會是怎樣呢？