美國搞了70多年和平演變，都有哪些手段和成果？

「和平演變」一詞在上世紀的世界政治舞台上經常被人提起，蘇聯解體、東歐劇變都與它離不開關係。

它是以美國為首的西方國家慣用的政治武器，是美國當下遏制中國發展的重要政策。

進入21世紀之後，這個詞似乎很少再被提起，但這並不意味著它消失了，恰恰相反它的危險性反而隨著信息網路的流通不斷增大。

那麼，和平演變究竟意味著什麼？它從何而來？美國人又玩過什麼樣的手段？

和平演變的由來

第二次世界大戰後，全世界範圍內的社會主義事業蓬勃發展，以蘇聯為首的社會主義陣營空前強大。

作為敵對勢力的西方國家，尤其是始終抱有稱霸全球思想的美國，自然無法容忍這種局面的出現，於是消滅社會主義便成為了美國人戰後的首要全球戰略目標。

自從杜魯門入主白宮後，遏制蘇聯陣營在全世界範圍內的擴張、促使社會主義國家發生根本性的性質轉化成為了美國政府重點工作內容。

彼時，社會主義陣營主要力量集中在以蘇聯為首的東歐地區，只要能實現對一眾東歐國家的分化，蘇聯便會落入孤立無援的地步。

白宮各方決策層對於以東歐為突破口、逐漸蠶食蘇聯的政策方針達成了共識，但是究竟要採取什麼樣的方法手段，大家眾說紛紜。

一部分人認為，應該以強硬的手段與社會主義展開對抗，資本主義在全世界範圍內佔據足夠大的優勢，只要對東歐諸國做到全面封鎖和打壓，同時配合以心理戰、宣傳戰，社會主義內部自然就會出現劇變。

這是一眾經歷過戰爭的美國領導人奉行的政策，他們對於美國、對於資本主義的實力有著足夠的自信，相信以直截了當的強硬手段便可以達成目標。

另一部分人同樣認為應該主動出擊，但在形式上卻大有不同。

他們認為要全面擴大與東歐國家的接觸，以政治、文化、經濟等各方面的交流來影響東歐各國，最終以和平方式讓其過渡為資本主義國家。

這是與前者截然不同的「演變」路線，是在前者基礎上結合國際形勢與和平環境發展出來的一種新政策。

實際上，這就是「和平演變」的雛形。

1948年，蘇南矛盾激化，美國政府趁機介入，試圖以扶持南斯拉夫的方式變相削弱蘇聯的力量。

美國先是在經濟方面放寬了對南斯拉夫的出口封鎖，緊接著又對其進出口貿易予以歐盟各國同樣的待遇標準，最後甚至升級到了物資方面的直接支持。

南斯拉夫在得到美國的援助後，與蘇聯的對抗能力顯著增強，與此同時，美國人也從中看到了一種絕妙的分裂蘇聯陣營的方法。

從那之後，白宮方面對南斯拉夫的外交政策做出了巨大調整，為確保其「國內政治體制發生根本性變化」，美國人拋棄了以往的遏制政策，走向了一條截然相反的路徑。

到了艾森豪威爾總統執政時期，他不僅全面繼承了杜魯門奉行的援助政策，同時也開始將這種政策推向更多東歐國家。

雖說艾森豪威爾政府仍然宣稱對東歐施行「進攻性政策」，但在徒有其表的種種外交主張之下，暗藏的都是美國政府對東歐各國的支持和援助。

此外，艾森豪威爾開始倡導施行政治戰、心理戰、宣傳戰，企圖在東歐國家內部製造緊張局勢，激發各國反對勢力，甚至推翻共產主義政府。

不過，這種政策主張一經推出就飽受爭議，甚至美國國內的很多人也認為，這會在歐洲散布戰爭恐怖，迫使歐洲出現早熟的起義運動，最後引火燒身，侵害美國的利益。

可即使在這樣的情況下，白宮內部仍然有不少人站在了艾森豪威爾一邊，也許這樣的政策還存在不少弊端，但他們更加看重它帶來的收益。

所以在1956年之前，艾森豪威爾的政策主張一直是美國對東歐國家奉行的基本政策。

1956年之後，隨著美蘇關係的相對緩和、東歐內部局勢的變化，這一政策的劣勢開始凸顯出來，美國決策層開始考慮在原有基礎上對其進行完善，「和平演變」政策也就是在這一時期被正式提出。

1956年6月，美國官方出台了最新的文化外交政策，它強調通過提升東歐各國人民對自由的追求、對福利的追求，對政府提出不滿和抗議，最終達到削弱蘇聯政府權威的目的。

文件對「和平演變」的內容進行了補充，擴展到各個領域，甚至提出了不少具體措施。

此時，「和平演變」政策在理論上已經成熟，「和平演變」這四個字也開始頻繁出現在世界政治舞台。

那麼，美國人奉行了長達70年的和平演變政策，究竟包含了什麼樣讓人超乎想像的手段呢？

和平演變手段

和平演變歸根結底是通過非暴力手段促使社會主義國家內部出現質的變化，而這種變化最先、最重要的就是思想意識的改變。

因此，美國人做的第一件事就是加緊對東歐各國意識形態的滲透和改變。

美國人十分注重廣播的作用，他們甚至認為通過廣播向西歐各國人民播送西方文化，遠比在其領土內直接安放導彈來得重要。

正如尼克松所說：「倘若我們在意識形態領域失敗，那麼我們所有的武器、技術、文化交流、經濟優勢都將毫無意義。」

所以，美國人一開始就將廣播、電台視為了重要武器，想法設法將來自西方的思想文化傳播到東歐。

與此同時，美國人也會利用廣播煽風點火、造謠惑眾，甚至公然支持國家動亂。

但凡哪個東歐國家傳出風吹草動，美國人的廣播立刻就會伸往那裡，竭力鼓動當地人民「揭竿而起」，一副唯恐天下不亂的姿態。

除了廣播，最為有效的便是人工直接宣傳，尤其是在國際社會享有盛譽的名人。

1982年，美國國務院就把加強學術、文化交流作為促進共產黨政權更迭的主要辦法之一，開始大量派遣美國學者、專家、教授到西歐各國訪問、交流。

同時，美國財政部撥款30億美元用以資助外國學生、學者來到美國學習。

事實證明，這項舉措對後來東歐劇變、蘇聯解體的發生起到了非常大的促進作用。

因為，引領東歐與蘇聯產生變化的，正是一群起到骨幹和帶頭作用的知識分子、學者專家。

當然，最重要的宗教思想滲透美國人同樣沒有放過。

在大多數東歐社會主義國家當中，宗教都佔據重要思想引導地位。

在波蘭，超過90%的人口信仰天主教；在匈牙利，天主教徒和新教教徒佔據總人口的80%。

為了充分利用宗教的強大影響力，美國人甚至操縱了羅馬天主教廷教皇的選舉——1978年10月波蘭裔教皇的上台就是最鮮明的例子。

要知道，在此之前的450年，羅馬教廷教皇的人選都在義大利人當中產生。

波蘭裔教皇的產生，對西方資本主義思想的傳播具備非同凡響的意義，同時也對東歐各國宗教信徒的信仰與意識產生了強大衝擊。

比如1989年6月通過的《實行政治多元化和工會的決議》、《波蘭政府與天主教關係法》，就是波蘭工人黨迫於天主教會壓力的產物。

有了思想層面的轉化，美國人接下來的工作似乎就簡單了許多。

二戰後的四十多年時間，以美國為首的西方國家始終堅持以經濟貿易援助的方式，向東歐各國輸送經濟支持，這對於經濟相對落後、生活水平相對低下的東歐來說無疑是非常難以拒絕的一項政策。

不少國家明裡暗裡接受了西方國家的援助，但付出的代價卻是政治主權的喪失。

尼克松總統作出要求：「對外經濟援助必須建立在實現美國政治戰略的基礎上。」

基於此，東歐各國需要以引入多黨政治、發展私有制經濟來換取所謂的經濟支持。

美國人將政治多元化、多黨制、私有制經濟當做和平演變的主要武器，通過這一系列舉措，共產黨對於東歐各國的統治力大大降低，國家運行軌道也在不知不覺中慢慢偏向了資本主義。

當然，即使無法通過這一步實現目標，美國人也還有其他措施，比如他們一直宣稱的「人權」。

美國向來擅長打著「人權」的幌子，在全世界範圍內施行所謂的「維護人權」舉措，實際上卻是為了攫取利益、推行全球霸權。

在和平演變這件事情上，美國人自然不會忘了自己的拿手好戲。

1974年開始，美國政府將對挖援助與蘇東地區的移民問題和最惠國待遇問題聯繫起來，堂而皇之地借用「人權」名義，使用各種手段制裁那些「沒有人權」的東歐國家，藉機向社會主義政府施壓。

1981年里根上台後，更是直接開始推行「人權外交」，為政治外交滲透和顛覆活動披上了華麗的外衣。

不得不說，美國政府的一系列和平演變政策均起到了很好的效果。

後來發生的東歐劇變、蘇聯解體，與美國人的手段脫不開關係。

而在這一系列改變世界格局的重大事件發生之後，世界上的社會主義國家已經所剩無幾，這時狼子野心的美國自然而然的將手伸向了中國。

美國對中國的「和平演變」

其實，美國一直以來都很重視對中國的防範和壓制，當初在制定對共產主義打壓政策時，遵循的也是「先歐後亞」的順序。

後來隨著新中國在1949年的成立，白宮決策層便把中國革命視作了蘇聯擴張的一部分，對中國的封鎖更進一步。

冷戰時期，美國採取了武裝封鎖、政治孤立、經濟打壓等一系列手段來遏制中國的發展，並在東亞地區建立起多個雙邊、多邊軍事同盟，甚至不惜發動朝鮮戰爭、越南戰爭。

不過顯而易見，美國人的種種軍事遏制遭遇了失敗。

進入60年代，美國開始嘗試對中國施行和平演變，企圖對中國採取同樣的思想文化滲透。

只不過，這一時期美國人的關注重點仍在歐洲，且當時西方世界在使用「和平演變」與「戰爭政策」兩者之間搖擺不定，因此這一時期的西方意識形態滲透並不是美國封鎖中國的主要形式。

到了70年代，面對日益強大的中國，美國在疲於應對蘇聯的同時，只能暫時調整對華戰略，開始將和平演變作為對付中國的主要手段。

為此，美國總統尼克松第一步策略就是改善與中國的關係，因為只有兩國之間恢復交流，才有可能藉助經濟、政治、文化等方面的往來，向中國大規模輸送西方價值觀。
當然，意識到中蘇關係惡化，希望從中分化兩國、漁翁得利，也是美國人想要見到的局面。

里根總統上台後，和平演變政策成為了他顛覆社會主義國家的戰略手段，他將思想與意志的較量當做是資本主義與社會主義展開爭鬥的決定性因素。

里根利用「美國之音」等輿論媒體工具，向社會主義國家展開了全面的意識形態攻勢，中國在這一時期也成為了里根政府攻擊的重要目標。

到了90年代，隨著美國和平演變政策在歐洲的屢屢得手，白宮也有了更充足的信心和精力採取對中國的攻勢，他們制定了一系列的對華措施，試圖利用軟硬兼施的手段一舉完成對中國共產主義事業的覆滅。

美國人首先利用大眾宣傳工具和來華人員，在中國大肆播撒所謂的「自由種子」；緊接著對中國發動了一場規模浩大的心理戰，大肆宣揚資本主義政治制度的優越性，散布社會主義危機論，力圖通過教育、文化、科技交流改變中國人的價值思想。

其次，美國人再次拿出了他們最擅長的「人權」武器向中國發難。

自從上世紀80年代以來，美國始終打著人權問題的旗號屢屢干涉中國內政，在一年一度的《國別人權報告》中以無中生有和歪曲事實的方式抹黑中國。

1990年-1997年間，美國政府連續7年在聯合國人權委員會上向中國發難，甚至製造出「西藏人權問題」。

再者，美國在經濟方面的文化滲透也無孔不入。

改革開放後，美國利用我國經濟、技術等方面的需求，以物質為載體大肆宣揚所謂的「西方文明」，並試圖對我國的社會主義施壓。

但令美國人沒想到的是，那些在東歐國家身上頗為靈驗招數，在中國人身上卻統統不奏效，這讓他們一度開始懷疑起和平演變政策的正確性。

那麼，同樣一套和平演變政策為何沒有在中國取得同樣的效果呢？

這其實主要還是因為我們早有防範。

早在60年代，中共中央老一輩領導集體就非常注重對西方國家的反和平演變，一再強調要嚴防美國人的思想滲透。

改革開放後,美國人想要趁機對我國意識形態領域進行大規模滲透和攻擊，試圖從新一代國人身上尋找突破口。

但中國人民在共產黨的領導下，早已對美國人和平演變的伎倆瞭然於胸，自然不會被西方思想所蠶食。

進入新世紀之後，美國對中國採取的和平演變手只會越來越變化多端，我們要始終保持清醒的頭腦，不斷提高鑒別能力，堅定不移的堅持四項基本原則，自覺抵制資產階級思想的滲透與侵蝕。

當然，對此最好的防範辦法就是加強社會主義精神文明建設，從中國五千年歷史文化中汲取營養，以極大的精神力量徹底擊垮美國和平演變攻勢。

結語

美國人奉行的和平演變政策，距今已有70年之久。

在這一過程中，美國實施了各種各樣超乎人想像的手段。

但是說到底，和平演變終究是為資產階級服務，代表的是以美國為首的西方世界的利益。

這種從錯誤立場上衍生出來的對外政策，終究無法打敗社會主義中國，也必將被歷史所淘汰。