這也叫歷史？扒一扒《英吉利教會史》的成色（二）

首先，先說明一下，對《英吉利教會史》的批駁這一系列我可能會寫得很慢。因為要找出《英吉利教會史》那些嚴重不符合歷史事實的地方，很多時候需要其他史料來驗證。

這就造成了一個很尷尬的局面，批英吉利教會史，就必須找同一時期的拜占庭史料甚至中東史料，阿拉伯早期的史料。因為我並不想把歷史的研究搞成一場罵戰甚至鬧劇。

另外也說明一點，我從來沒有說過西方歷史完全都是假的，我只是在證明，某些勢力或者國家為了自己的目的，人為地拔高了西方所謂的歷史成就。而我要做的，只是找出這些人為拔高的所謂歷史，把真相呈現給大家。

好了，現在繼續。

在《英吉利教會史》第二章里，比德先生明確地記載著，凱撒大帝在公元前55年僅有八十條船就想遠征不列顛，失利後損失了大部分船隻。卻在僅僅過了一個冬天后卻已經建造了六百艘船再次進攻。

一個簡單的例子就可以看出來，雖然比德先生生長於不列顛這個島國，卻完全不懂船隻！我們先不討論當年的羅馬有沒有一個冬天建造六百條船的能力。其實僅憑第一次遠征時凱撒僅有八十條船就能看出來，造船對於古羅馬絕對不容易！如果容易的話也不會第一次遠征時僅有八十條船了。

既然造船不容易，羅馬人是怎麼一個冬天建造六百條船的？靠上帝保佑？哦，也不對，那時的羅馬並不信上帝。

而且，比德先生不會無知到以為木頭砍下來就可以造船吧？拿這樣的木頭造船？比德先生是覺得羅馬人死得太少了嗎？

一個常識就是，木頭砍好了，要經過長時間風乾定型才能用來造船。比德先生連這也不懂？還是說羅馬人不懂？

總之，比德先生只記載了那個冬天羅馬人突然造了六百條船，怎麼造的，不知道。跟古埃及人突然建造了金字塔一模一樣。

最搞笑的是比德先生對於戰爭的細節描寫就差描寫士兵什麼表情了，對於羅馬人造船卻是一筆帶過。

而且在第三章里，比德先生明確記載，羅馬人佔領了不列顛絕大部分地區

但是，現在的資料卻認為羅馬人最多也就是佔領了半個不列顛，也就是英格蘭

最搞笑的是，這兩個結論竟然還是依據同樣的史料得出來的！

上面兩個例子或許只是比較小的錯誤，很難讓人感到興奮。那麼，就來一劑猛料好了！

在第四章，不列顛王盧修斯竟然寫信給羅馬皇帝，希望成為基督徒！

不好意思？您沒搞錯吧？基督教傳入羅馬初期可是被打壓迫害的異端學說好吧

雖然後來也有部分富人加入，但是，一，那是少數，二，那是富人，不是官員！你一個羅馬帝國的地方首領，竟然告訴皇帝你想加入邪教？不想混了啊？

這樣的胡扯式記載，甚至後來的編譯者都看不下去了，在下面加備註認為這位「盧修斯」根本就不是什麼不列顛王，而是美索不達米亞的伯沙城主盧修斯。

伯沙birtha 竟然被歪曲成了不列顛Britain，西方學者真夠嚴謹的！而且，伯沙只是一座小城，竟然被說成了不列顛王！直接升級啊！美索不達米亞直接被搬到了不列顛！佩服！

其實從這裡就可以看出來，這位比德先生如果真的曾經存在，曾經寫了這麼一本書，也不過是道聽途說，根據別人的傳聞胡編亂造的罷了。這樣的一本書，竟然被拿來吹成歷史？

（未完待續）