羅明莫名成「路線」冠名者，博古一語漏天機：誰是最好的領袖？

老覃在前天寫了《1933年，有人提議去看望養病的毛主席，博古說：小毛，有啥好看的》一文，文中提到：1932年11月，國民黨中統局上海行動區成立後，中共臨時中央在上海再也呆不下去了，不得不全面搬遷。博古和陳雲一起，沿著周恩來進入蘇區走過的秘密通道，從上海來到了蘇區。他們來到上杭時，福建省委代理書記羅明負責接待。羅明是毛主席的忠實追隨者，而毛主席在蘇區的威信如日中天，無人可比。博古不過是王明一手指定的中央總負責人，他和王明一樣，為了坐穩自己的位子，就有打壓別人以抬高自己的傾向。一見到了羅明，就一臉不耐煩，連聲說：「走開，走開，我不想見到你。」

博古口口聲聲說不想見到羅明，但他在瑞金安頓下來，第一個想到的就是在羅明身上做文章。

老覃在今年八月份寫過《1948年，王明板著臉來找毛主席，李銀橋心知不妙，趕緊去叫周恩來》一文，文中講到王明是我黨黨史上唯一的一個兩次給錯誤路線「冠名」的人物——他在土地革命時期推行了左傾冒險主義路線，又在抗日戰爭初期推行了右傾投降主義路線。

老覃還在九月份寫了《1929年，陳毅要求中央換掉毛主席的工作，李立三：去年你咋說的？》一文，介紹了李立三在1928年冬到1930年秋擔任中央政治局常委兼秘書長期間受共產國際「左」傾錯誤理論和反右傾鬥爭影響，推行了左傾冒險主義路線。

因此，黨史上出現了「王明路線」、「立三路線」等提法。

不管如何，在我黨黨史上，凡被用來給「××路線」冠名的代表人物，通常是中央舉足輕重的大人物。

但博古為了打壓毛主席，席不暇暖，就搗鼓出了一個所謂的「羅明路線」，大張旗鼓地進行批判。

羅明最初不過是中共廣東黨、團區委派往廈門的一名特派員，雖說在1931年成為了福建省委代理書記，但他連中共中央委員都不是，怎麼突然成為了「路線」的冠名人了呢？

羅明感到莫名其妙。

博古後來在1945年黨召開的七大上檢討，說他礙於毛主席在中央蘇區的影響巨大，不敢貿然發起批判「毛澤東路線」的運動，只因羅明到汀州福音醫院聆聽了毛主席的教誨，把毛主席的一套主張在福建加以貫徹，就抓了羅明來開刀，殺雞給猴看。

博古還坦承，「羅明路線」是他「一手發現」的。

也就是說，批判「羅明路線」，就是博古一手導演的。

1933年2月25日，博古以中共蘇區中央局名義發出了一份《中央局關於閩粵省委的決定》。

《決定》中指出：福建省委內部的一部分同志中已經「形成了以羅明同志為首的機會主義路線」。

隨後，中共蘇區中央局做出了一系列「反對羅明路線」的決定，最終，撤銷了羅明省委代理書記及省委駐杭永岩全權代表工作。

博古還親自登台，在瑞金作了以《擁護布爾什維克的進攻路線》為題的長篇政治報告，號召全黨投入反「羅明路線」的「偉大鬥爭」。

羅明的人生由此跌到了谷底——他在福建省委的批鬥會上被批鬥了三天三夜，後來還被軟禁於瑞金葉坪。

可憐的羅明，這個時候還搞不清楚為什麼會出現這樣的狀況。

被軟禁於瑞金葉坪期間，博古難得地來找他單獨談話。

在這次談話中，博古一語泄漏天機，羅明終於知道了他的錯誤的「要害」所在。

原來，博古反覆糾纏於羅明在1933年1月份寫的《關於杭永岩情形給閩粵贛省委的報告》里的一句話，他嚴肅地質問羅明，你說誰是「我們最好的領袖」？你怎麼能把他和斯大林甚至跟列寧相提並論？

羅明略加思索，明白了博古所說的「他」是誰了。

因為，他在《關於杭永岩情形給閩粵贛省委的報告》報告中寫「如果只注意局部某一地方的轉變，不注意很好地配合起來，發展武裝鬥爭，那就請我們最好的領袖毛主席、項主席、周恩來同志、任弼時同志或者到蘇聯去請斯大林同志，或者請列寧復活，一齊到下溪南或者其他已受摧殘的地方去……我想也不能徹底轉變群眾鬥爭的情緒」。

羅明在沒弄明白中央局為什麼會有「羅明路線」的提法之前，不斷地抗爭，不斷地為自己辯白。現在，他清楚了問題的癥結所在後，他沉默了，不再說話了。

若干年後，他談起「羅明路線」，只是幽默地說了一句：「如果馬克思在世，也不會反對我的。」

一句話，反「羅明路線」的實質，就是「左」傾機會主義者反對以毛主席為代表的黨的正確路線。

毛主席後來在《七大工作方針》中也提到：「反羅明路線就是打擊我的，事實上也是如此」。

羅明是個堅定的共產主義戰士，他的一生充滿了磨難，多次與死神擦身而過，尤其在創建福建黨組織和閩西革命根據地時期，他被反動勢力通緝追捕，時時遭受死亡的威脅，卻毫無畏懼、一如既往地勇往直前。長征路上，他身負重傷，被留在貴陽郊區搞農運，曾兩次被捕，兩次逃脫。在上海尋找黨組織時，再次被捕，在獄中遭受敵人的威逼利誘，堅貞不屈，充分展現了一個共產黨人的崇高氣節。