岳飛被取消「民族英雄」稱號，還被移出教科書，究竟是為啥？

近年來，教科書問題被不斷曝光，教育界出的事一波未平一波又起。層出不群的教科書問題，一次次博得了我國網友和關心教育人士的眼球，很多網友友不禁感嘆，教育界最近怎麼了。

從去魯迅化言論的興起到實行，到岳飛不算「民族英雄」的輿論風波，再到被移除出教科書外，教育界近年來的問題確實讓很多人丈二和尚——摸不著頭腦。

那麼南宋名將岳飛岳元帥，從古至今一直都是「民族英雄」，但為何會遭到這麼多人的質疑呢？為何很多人質疑想要將其移除教科書之外呢？其中緣由我們來一一分析。

宋朝重文輕武奸佞當道

有歷史基礎的人應該都清楚，北宋王朝重文輕武，在軍事方面不夠重視。朝廷對軍費的開支是一減再減。

那個時候，武將的地位低下，戍邊將領的軍事領導權也不夠大，在邊疆鬥爭中，常吃敗仗。

除了這個原因之外，朝中奸佞也為了自己的利益而坑害大宋王朝。在這些朝政弊端的基礎上，再加上統治者的昏庸，這導致了北宋王朝的覆滅，宋朝君主還被敵人虜了去。

從北宋王朝變遷至南宋王朝之後，這些朝政弊端並未得到明顯的改善。南宋王朝國君偏安一隅，對收復中原失地，一雪前恥的事情並沒有放在心上。

南宋國君偏安，貪圖享受的的習慣從很當時的很多地方都能看出來。像在邊疆爭鬥中消極抵抗，對外政策軟弱，一味地求和忍讓，這讓身為南宋武將的岳飛很是看不順眼。

岳飛常懷一顆報國心

岳飛從小便拜師學藝，他不怕辛苦執著訓練。經過二十年艱苦的習武歲月，岳飛練就了一身的本領，為後來立功奠定了基礎。當時岳飛年輕氣盛，加上母親教育的影響，立志報效國家。

為了提醒岳飛時時刻刻不要忘記報效國家的叮囑，母親還給岳飛的背上刺上了精忠報國四個大字。但是岳飛空有一身本領，空有一腔報國熱血，卻難以真正實現報國夙願。

憑藉自己過人的膽識和非凡的武藝，岳飛投軍報國後，很快便在隊伍當中嶄露頭角。同時在艱苦的行伍歲月中，岳飛結識、收復了一大幫鐵杆兄弟，岳飛在軍隊的職位也越來越高。

雖然升職之旅並不順利，但岳飛還是挺到了最後，成為了統領金戈鐵馬的大將軍。在與金人對抗的過程中，岳飛合理運用戰術和計謀，將金人軍隊打的是丟盔棄甲。

因戰鬥勇猛，屢戰屢勝，金人軍隊曾一度被嚇破了膽。岳飛給所屬於自己管轄的部隊立下死規矩，凍死餓死也不能騷擾平頭百姓，這也讓百姓深受感動，擁護岳飛。

隨著岳飛不斷地獲勝，百姓們的擁護日益高漲，金人那邊也開始慌了。

於是，金人開始與南宋朝廷中掌權的奸佞秦檜串通一氣，挑撥那個昏庸多疑的君主，讓其下令使岳飛撤軍。但岳飛不願意撤軍，還要執意北上，收復失地，為大宋王朝雪恥。

在皇帝連發12道緊急金牌的催促下，岳飛也不得不撤軍了。回歸朝廷後的岳飛，受到了百姓的夾道歡迎，百姓們甚至為了岳飛而建起了用於祈福的廟宇，時時為岳飛祈福。

此時的岳飛對皇帝和朝廷的撤軍命令非常不解，對待朝廷充滿質疑，而岳飛手下都是精兵強將，能人輩出。這些情況加劇了皇帝的不滿，秦檜不斷挑唆，遭至岳飛以莫須有的罪名被殺。

後人竟質疑岳飛是歷史罪人

岳飛將軍雖然被殺害了，但是他的精神和氣魄卻永遠留存了下來，直至今日。因為岳飛是一個鐵骨錚錚的漢子，因為他的報國情懷和民族氣概無與倫比，所以岳飛也被教科書收納。

但是就是這樣一個名垂千古的大將軍，近年來卻被很多人質疑。他們認為岳飛不能被寫進教科書，理由是岳飛當時打的是金人，放到現在是民族問題，與抵禦外敵毫無關係。

因為是民族之間的內鬥，與報效國家等層面扯不上關係，所以建議將教科書中與岳飛有關的題材全部刪除。質疑岳飛是民族英雄的人還認為，要是嚴格來說，岳飛還算是民族的罪人。

他挑起了民族內鬥，一直主張以野蠻的武力對抗女真，所以民族罪人非他莫屬。

這些言論一出，立馬在教育界，在網路上引起了軒然大波。畢竟歌頌近千年的岳飛，現在突然成了罪人，換誰都不能接受。

除了以上兩點原因之外，質疑岳飛的人還想到了一點污衊岳飛的方法。當時岳飛是個戍邊的將軍，統領部隊守衛國門，這就是岳飛應當應分的事兒。既然吃著朝廷的餉，就得辦事兒。

質疑岳飛的人在岳飛身上會這麼想，那當紅的演員、明星呢？他們本就是在為了給自己掙人氣，爭名聲，為什麼很多的小年輕還是會為之瘋狂，為之傾倒？難道明星本職工作不是拍戲？

歷史演變至今，當年的女真部落，早就加入了我國，是我國的一個特有民族。但是話說回來，岳飛當時又不知道現在的情況，古人怎麼會想到後來會有女真加入我國這樣的事兒？

也有很多人認為，岳飛所處的那個時代，金人並未加入己方陣營，於公於私他們就是敵軍。既然敵軍入侵，那堂堂七尺男兒，豈有坐視不理，任人宰割的說法？

如果說岳飛是民族罪人，他挑起了內鬥，那我們生活在這樣的社會，還要什麼樣的榜樣需要樹立呢？

結語

對一件事兒，仁者見仁智者見智，本身是沒啥問題的。但是，看待一件事，起碼應該站在事實的客觀背景下吧，總不能以後人的角度去看待古代的事情。

要是無視時代的背景，那生於我們之前的先輩們，得有一大部分不能稱之為偉人。這是對歷史和偉人的褻瀆，是不正確的。