官渡之戰有三個背叛袁紹，分別是誰？

官渡之戰作為東漢末年群雄爭霸的著名戰役之一，其戰爭的過程和結果都讓人嘆為觀止。在官渡之戰中，袁紹和曹操無論從軍事、財力、人口、糧草等等方面都是對比懸殊的，但是袁紹本人相比於曹操而言，卻缺少了梟雄應有的果斷。而最終，曹操能夠於公元200年（建安五年）在官渡之戰中以弱勝強，打敗袁紹，除了手下的精兵良將、賢臣謀士給定實力以外，也和袁紹疏於治理下三個部將謀臣的叛變不無關係。

背景：

東漢末年的黃巾起義，讓已經腐朽不堪的東漢王朝陷入巨大的動蕩之中，在短時間內迅速分崩離析，各地的豪強地主，郡縣州吏此時獨攬地方大權，割據一方，開啟了逐鹿中原群雄並起的爭霸戰爭，造成中原地區「白骨露於野，千里無雞鳴」的凄慘景象，東漢王朝也名存實亡。身處在中原腹地的曹操和袁紹兩大勢力，則在長期戰爭中逐漸壯大起來。

袁紹作為北方的名門望族，對腐朽不堪的東漢王朝搖搖欲墜之勢下，早就有了爭奪天下的野心。公元196年（建安元年），曹操大軍進入洛陽，在迎天子遷都許昌後，開始了挾天子以令諸侯（奉天子以令不臣）的霸業，自然也就擋了袁紹名正言順爭奪天下的道。在此之後，曹操又擊敗了呂布、袁術，除去了心頭大患，並從此佔據了兗州、徐州以及部分豫州、司隸，從而盡收黃河以南、淮河以北的中國北方，與袁紹正面相對。公元199年（建安四年）袁紹大敗公孫瓚後，佔據幽州、冀州、青州、并州，終於得以盡收河北之地，此時南下統一北方的時機，似乎已經成熟。自此天下群雄間的爭霸局勢已經明朗，華北最龐大的兩個政治集團，決戰之勢已無可避免。但袁紹在官渡之戰中在相當優勢的兵力下敗給了曹操，自此失去了統一北方，爭奪天下的良機。

前因

建安四年(199年)六月，袁紹率領10萬精兵南下，準備攻佔許都，摧毀曹操集團。而曹操佔據兗州、徐州以及部分豫州、司隸後，與袁紹沿黃河下游地區形成南北對峙之勢不過三年，袁紹即派大軍南下攻曹，這讓曹操有些猝不及防。此時的曹操為接戰袁紹，從許昌親自帶到官渡的有1萬人的中央精銳部隊，而駐紮一線的有白馬劉延軍1千人，原武于禁軍2千多人（後來增加到4千），樂進軍估計也有4千人在延津一帶（其中騎兵1千人）。這樣在官渡一線的曹軍總兵力應為1.9萬人。

儘管曹操手中兵力遠遜於袁紹的十萬大軍，但是曹操依舊下令以集中兵力進攻袁軍，以主動迎擊之勢佔據先機。曹操之所以敢於做出這樣的部署，恰恰是因為謀士荀彧對袁紹集團的精準判斷。

公元198年（建安三年），荀彧對袁紹集團的評價已經基本遇見了官渡之戰的結局：「袁紹兵雖多而治理不得當。田豐剛強而屢次冒犯袁紹，許攸貪財卻藏不住自己的心思。審配留在袁紹身邊卻專橫無謀，逢紀倒是果斷行事卻不堪大用，這兩個人一定會留守在鄴城，若許攸的家人在戰時犯其法，審配等斷然不會放過這個機會，定會為難許攸，到時許攸自會叛變。他們四人的猜忌肯定會讓袁紹後方大亂。至於顏良、文丑則是區區莽夫，一戰便可將他們打敗」

而此時，歷史出現了一個小小的插曲。建安五年（公元199年）十二月，劉備從曹營起兵叛亂，預謀與袁紹合圍曹操，結果被曹操擊敗，還讓自己的二弟關雲長被迫投降曹操，使得後來曹袁交鋒中曹操佔據部將優勢。

交鋒

建安五年(200年)正月，袁紹派陳琳書寫了討伐檄文，在檄文里把曹操罵得狗血淋頭，為自己南下討曹立下名目，以正軍心。袁紹和曹操大軍的正面交鋒也即將在白馬拉開序幕。

建安五年二月，袁紹大軍進軍黎陽，準備渡河尋找曹軍主力，企圖用決戰依據擊垮曹軍。派顏良進攻白馬，奪取黃河南岸，並以此為營壘，保障大軍主力順利渡河，正是他預先就已謀劃好的進攻策略。

建安五年四月，曹操親自率兵北上，以解白馬之圍。此時曹營謀士荀攸建議曹操聲東擊西，分散袁紹大軍兵力，先引兵至延津，佯攻袁紹後方，形成向後包抄的假象，使袁紹分兵向西，然後派輕騎襲擊進攻白馬的袁軍，出其不意，一定能擊破顏良。曹操當機立斷，迅速按計劃派兵增援，袁紹則中計派兵增援。曹操於是乘機率領輕騎兵，帶領張遼、關羽兩員大將，火速趕赴白馬增援劉延。

曹軍的輕騎很快就逼近了顏良軍團，首當其衝的關羽衝殺進萬軍從中直取了顏良項上人頭，進攻白馬的袁軍頓時群龍無首，四散潰敗。曹操解白馬之圍後，沿黃河向西帶領白馬城的百姓進發，袁紹不甘中計戰敗，派大將文丑和劉備繼續率兵追擊曹操。曹操這時正率領六百騎兵，駐紮在南阪(在白馬南)之下，袁軍部隊則率領著五六千騎、萬餘步兵窮追不捨。曹操先是命令士兵解鞍放馬，故意將輜重丟棄在道路旁。袁軍趕到後見此情形果然中計，於是紛紛下馬爭搶財物。曹操此時突然下令發起攻擊，擊敗了袁軍，誅滅文丑，順利退回到了官渡。

相持

1、變數

袁紹初戰未捷，又損失兩員大將，可謂是出師不利又遭逢士氣大減，對於想要出重兵一舉擊破曹操，統一北方的袁紹而言是一次戰略失敗。但是對曹操來說，戰略性的勝利並不代表扭轉了雙方的實力平衡，曹軍在事實上仍然遠弱於袁軍，因此曹操只能順延津南下，將袁軍引至官渡一帶，延長袁軍補給線路，他料定初敗袁紹斷不會再次貿然進攻，因此退守官渡從而放緩袁軍來犯的速度，讓袁紹忌憚曹軍突襲，同時防止袁軍的大規模進攻。

袁紹當然不會給曹操喘息的機會，儘管自己手下的謀士沮授一再勸說要守兵力、糧草之優勢緩進慢攻，然而剛愎自用、自命有「儒將」風範的袁紹又怎會聽得進去，袁紹大軍稍作休整，於七月挺近陽武(今河南中牟北)，準備南下直接進攻許都。然而此刻汝南郡黃巾軍劉辟突然叛變，袁紹派遣劉備前往許都南協助平叛，被曹仁擊破，曹營中的關羽聞訊便留書告辭，重新歸附劉備帳下。而劉備也清楚，此時戰敗再回袁營必將惹禍上身，於是借口連結荊州牧劉表，從此離開了袁紹，而這支再也不回來增援的袁軍，讓袁紹的大軍進攻真正成為了孤注一擲。

2、轉折

八月，袁紹的主力軍隊沿追擊路線一路緊跟曹軍。此時的袁紹為尋求與曹操決戰，但始終未找到機會。九月，曹操為了破解袁紹追擊，決定主動出擊，結果未能取勝，於是只得退守官渡。

袁紹藉助地勢構築樓櫓，用箭俯射曹營。曹軍則以投擲石彈的霹靂車反擊，兩軍在此情況下僵持不下。雙方對峙了三個月，曹操由於急出兵力，糧草不足，在持久戰中逐漸處於下風，於是曹操決定堅守，伺機而動。

但此時袁紹軍營中又發生了新的變化。許攸作為袁紹智囊團的核心，不僅是袁紹的親信，同時又身懷大謀，若能巧妙配合袁紹，或許官渡之戰不會這麼快就決出勝負。但他恰恰是為袁紹這樣的名門望族充當謀士，不僅自己的謀略得不到施展，還要被同是智囊團成員的審配排擠，縱使許攸再想忠心侍主也無用武之地。不僅如此，遠在鄴城的許攸一家老小還因為觸犯法令被審配抓住把柄，藉此打壓許攸。此時的許攸前線不利，後院失火，在悲憤和不安之下投奔了曹操。

決戰

於是乎，許攸的叛逃則成為了袁紹陣營最終兵敗官渡的又一大原因。曹操與袁紹對峙許久，而本地百姓卻因為大軍到來，四處征糧而苦不堪言，百姓大多因生活困苦投靠了糧草充足的袁紹，曹操的糧草供應越發緊張。但與此同時，袁紹仍然一意孤行，不肯聽從沮授斷絕曹操運糧通道的計策，要與曹操正面對峙，卻沒有料到許攸的叛逃馬上就要讓他失去對峙的最後籌碼。

許攸歸曹後立即建議曹操以輕兵奇襲袁紹糧草重地烏巢，燒其輜重斷絕糧草。曹操事不宜遲馬上行動，只留下曹洪、荀攸堅守營壘，自己則親率步騎五千人，利用暗夜抄小路偷襲烏巢。曹軍到達後立即圍攻營帳，放火燒糧。

此時袁紹才得知曹操突襲烏巢大後方，卻並未聽從部將張郃的意見，認為此時曹營空虛，正是進攻的好時機，執意派輕騎救援烏巢，又命令寧國中郎將張郃、大將高覽率重兵猛攻曹軍大營。可是曹營堅固，根本無法短時間內攻下，烏巢卻仍然在焦灼等待大軍增援。當曹軍攻入烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊也已經步步逼近。曹操輕率歩卒，大破袁軍，將烏巢糧倉悉數焚毀。而攻打曹營的張郃、高覽聽聞烏巢已破，袁紹大勢已去，遂投降了曹操。

袁紹帳下又失兩員得力大將，內部矛盾四起，分裂已成定局，大軍崩潰將至。袁紹聽聞許攸降曹，張郃、高覽臨陣叛逃，自知大勢已去，帶著親信和八百騎兵倉皇退回河北，曹軍乘勝追擊，先後殲滅和坑殺袁軍七萬餘人。

分析

經過官渡之戰，北方已經再無可以與曹操匹敵的割據勢力，曹操統一北方的基業算是坐穩了。

官渡之戰作為歷史上以少勝多的著名戰役，其中的戰局變化卻是顯而易見的。戰爭前期，曹操利用地形和黃河天塹的優勢，聽從謀士荀彧的計策聲東擊西，暫緩了袁軍的進攻，此時袁紹卻並沒有因為中計而停止南下，雖然謀士田豐早在袁紹出征前就力勸從長計議，以黃河以南四州為後方，消耗曹操，擇機南下，但一意孤行的袁紹最後還是選擇了以十萬精兵乘勢南下。最終在首次交鋒中，袁紹不僅痛失兩員大將，甚至屢次中計，沒能把精兵良將的實力發揮到極致。

相持之下，袁紹沒有選擇謀臣沮授以糧草、兵力優勢消耗的良策，而是選擇在初次戰敗後繼續緊跟曹軍步伐，想要以壓倒性的優勢兵力擊垮曹軍，然而這又正中曹操下懷，引誘袁軍在官渡決戰正是曹操的本意。而與此同時許都附近的黃巾軍叛亂又分散了袁軍的注意力，袁紹派出劉備迎擊後也被曹仁擊破，劉備借口連結劉表的變節手段也讓袁紹失去了聯絡外援的機會。

雖然在官渡一帶的對峙中，消耗戰的優勢也逐漸顯示出來，但是袁紹最終還是敗給了自己的剛愎自用和一意孤行。帳下的謀士許攸不堪排擠和冷落而選擇投曹，也讓袁紹喪失了智囊團中的核心成員，也讓袁紹本來壓倒性的優勢發生了劇烈的變化。突襲烏巢也成為了擊破袁紹的關鍵所在，然而袁紹再次判斷失誤，以重兵突襲曹營，卻錯失支援烏巢糧倉的機會，導致自己最重要的對峙籌碼完全落空。最終十萬大軍悉數被滅，袁紹則帶著八百鐵騎匆匆逃回北方，落得個兵敗官渡的下場，

結論

無論是戰爭中哪一個階段的決策，袁紹都沒能洞察自己十萬大軍的真正優勢，以過度的自信忽視了謀臣良將的勸告，加上盟友的出逃和本就屬於管理的內部矛盾，在大戰之中一瞬間就爆發出來，導致自己優勢漸漸喪失，在遲疑中葬送了自己擊破曹操，統一北方爭奪天下的霸業。

在官渡之戰中背叛袁紹的三人，最初被認為是許攸、張郃與高覽，但是從整個官渡之戰的過程能夠看到，許攸等人的叛變只是袁紹失敗的最終推手，當劉備窺見袁紹一意孤行，不斷陷於攻曹困境而選擇借口出逃時，當袁紹最終在增援烏巢的決策時再次判斷後，官渡之戰已成定局之時，袁本初的自負和遲疑也成為了所有背叛和失敗的直接原因。