相信看過《長安十二時辰》的朋友，肯定對其中最為關鍵的名詞——不良人，充滿了許許多多的好奇和疑問。
歷史上究竟有沒有不良人？
如果有，那他們到底是幹嘛的？
除了追捕逃犯，維護治安外，是否還有其他職能？
《長安十二時辰》劇照
要想回答這些問題，那就得從唐朝的基層行政單位組成說起了。
籠統來說，在唐朝的縣級行政單位內，縣令為最高長官，其次是縣令佐官——縣丞，再其次，則是「縣主簿」與「縣尉」。
縣令自不用說，掌一縣大權，縣丞則輔佐縣令差辦事務，如擬草文書，縣庫管理等事宜，而縣主簿有審核檢查縣中官吏，以及兼掌部分司法等職能。
至於縣尉，就相當於現在的派出所所長，主掌司法，維護一方治安，打擊犯罪。
然而在唐朝的縣衙內，由於每個官員主掌的事務都很雜，日常也較為忙碌，因此在縣內若發生盜搶等犯罪活動，這些縣官未必能抽身前去現場調查，就更別提能花費時間追捕盜賊了。
因此一旦縣內發生違法亂紀的活動，縣尉通常會指使下屬人員前去調查緝捕，而這類「下屬人員」，正是鮮有在史料中存在記載的神秘職業：
不良人。
《長安十二時辰》劇照
那麼問題來了，除了現在如《長安十二時辰》等影視作品中的不良人，歷史上真實的不良人究竟是何種面貌？
他們日常的調查活動，又是如何進行的？
說到這些問題，由於不良人的史料記載少之又少，因此要想弄清楚不良人的真實形象，就不得不提起一則極為罕見的案例。
這則案例記載於唐朝時評筆記小說《朝野僉載》內，其中大多屬於武周治下的朝野佚聞，也有部分太宗與玄宗時期的軼事，而司馬光後來編著《資治通鑒》時，也曾以《朝野僉載》中的記載為依據，從這個角度來說，《朝野僉載》雖是筆記小說，但具備一定的參考價值。
而我們要說的這則與「不良人」有關的案例，正是發生在唐太宗時期的長安縣內，是一起親屬私通的不倫案件：
貞觀年間，尚書左丞李行廉的弟弟——李行詮，與前妻育有一子，名為李忠。
《長安十二時辰》左相「李適之」劇照
後來李行詮中年喪偶，於是又娶了一位夫人，是為李忠後母。
而這李忠不學無術，遊手好閒，趁其父不在家，遂與其後母通姦並暗自藏匿，李行詮回到家中找不到妻子，便問李忠，李忠卻謊稱，繼母奉命被召入宮中，李行詮得知以後，表面上沒有多問，但私底下卻將此事告知於其兄李行廉。
李行廉身為尚書左丞相，自然是能夠面聖的，這李忠萬萬沒想到，他的伯父會因此詢問上級，說我家弟媳奉旨被召進宮中，究竟有無此事？若有此事，召進宮中又是做什麼？
太宗李世民治下的唐朝，法紀嚴明，於是上峰官員在接到李行廉的問詢後，便向宮中了解情況，誰知宮中很快傳來回信，說並未有任何宣召李行廉弟媳入宮之事，更未起草過任何宣召入宮的敕命文書。
當李行廉將此事告知自己的弟弟李行詮時，萬萬沒想到，一件更加出人意料的事情卻同時發生了！
有不良人來報，稱在巡街過程中，看到李行詮的妻子被絲巾勒住脖子，橫卧在大街上。
長安城西市大街美術圖
此事很快引起長安縣衙的注意，於是差人將李行詮之妻帶到衙門進行訊問，提及是否當真有敕命召其入宮一事，李行詮的妻子卻說：「昨夜遇到一位疑似高官的紫袍神秘人留宿，沒想到半夜卻將自己綁了起來，並扔到了大街上，而後此人揚長而去，不知姓名與身份。」
於是事件的疑點很快從李行詮妻子的失蹤，轉移到了神秘的「紫袍人」身上，主管當地司法的縣尉，便命令不良人跟蹤李行詮的妻子，以及李忠，進行秘密調查。
與此同時，李忠表現的十分惶恐，竟然去找卦師占卜，看窩藏後母的事情究竟會不會敗露？
當李忠走出卦師住所時，被散布城中的不良人發現，後者對李忠的異常行為很是懷疑，便直接將李忠帶去了衙門。
帶到衙門以後，負責主審此案的官員，正是當時的長安縣令王瑜，起初李忠對於後母遭到窩藏一事，堅稱自己概不知情，然而為了能發掘出更多線索，王瑜便將計就計，把李忠與後母放到同一個房間里，再派不良人藏在屋裡，暗中竊聽。
沒曾想，果真聽到李忠與其後母的秘密對話， 二人在對話中直接吐露了姦情，一字不落將對話記錄下的不良人，隨即踹門而入，李忠二人當場大驚，因此認罪伏法。
這下真相大白，原來是李忠與其後母秘密私通，為了能騙過李行詮，才編造了奉敕命被召入宮的謊言。
《朝野僉載》卷五：貞觀中，左丞李行廉弟行詮前妻子忠，烝其後母，遂私將潛藏，雲「敕追入內」。行廉不知，乃進狀問，奉敕推詰極急。其後母詐以領巾勒項卧街中，長安縣詰之，云：「有人詐宣敕喚去，一紫袍人 見留宿，不知姓名，勒項送至街中。」忠惶恐，私就卜問，被不良人疑之，執送縣。璇先令一人於案褥下伏聽，令一人走報長使喚，微鎖房門而去。子母相謂曰：「必不得承。」並私密之語。璇至開門，案下之人亦起，母子大驚，並具承伏法雲。
通過此則案例，我們大概可以總結出不良人的兩種獨特性質：
第一，散布城中，發現任何與「不良」有關的行為或情況，立即著手詢問調查。
如李行詮的妻子被綁，又被扔到了大街上，是不良人率先發現並上報，可見當時的不良人的確為散布城中的巡邏人員，類似於現在治安體系中的「巡警」一職，沿街巡邏，發現不法與可疑事件則立即上報，屬於維護城市治安的基層力量。
《長安十二時辰》劇照
第二，根據不良人跟蹤調查的行為可知，其執法行為，具備一定的特殊性，通俗來說就是不被正規流程所束縛，特殊情況下採取特殊手段來應對。
如李行詮的兒子李忠口供有種種疑點，但差辦此案的縣尉並未直言點破，反而安排不良人秘密跟蹤具備嫌疑的李忠，果然發現李忠做賊心虛，為求心安便去往卦師處進行占卜，再通過此疑點將其緝拿到官府進行審問。
由此可知一個細節，不良人的工作性質，有時更像便衣，因為倘若身穿官袍跟蹤嫌疑人，必然會被嫌疑人有所察覺，而不良人能成功實施跟蹤並發現隱晦線索，足以說明他們當時已經有了便衣的概念，同時也比較擅長跟蹤這種特殊的偵查技能。
《長安十二時辰》「暗樁」小乙
總結來說，上文中敘述的這則太宗年間的案件，足以成為「不良人」的確存在於唐朝社會的重要佐證，而不良人除了影視作品中展現出來的團結有序外，在法制允許的範圍內，常常也通過一些特殊手段來偵查案情，按照法理來說，縣內發生案情，一般要由縣尉領頭審辦，並且有相關的捕快人員合職查辦，然而由於縣尉掌管事務過多，捕快人手不足等原因，具備特殊性質的「不良人」便應運而生，一方面是為了彌補「警力不足」，一方面也賦予其一定的職能與執法權，以此起到維護治安的目的。
如果要明確定義的話，我個人認為所謂的「不良人」，更像現在的協警，或者輔警。
在政府機構內沒有正式編製，但具備一些基礎的執法權力，根據所處的治安環境與面臨的犯罪活動，可以採取一定的措施，同時幫助衙門解決一些日常事務，如維護街面治安，緝拿罪犯等職責。
而說到不良人，自然又不得不提起更為重要的一種職責，正是縣尉之下，負責統管「不良人」的職位：
不良帥。
《長安十二時辰》劇照
關於不良帥的記載，我仔細翻閱史書，除了網上流傳甚廣的清朝學者梁章鉅所著《稱謂錄》中，引用《說鈴續》的記載：
緝事番役，在唐稱為不良人，有不良帥主之，即漢之大誰何。
暫且不論漢朝時的「大誰何」是何職務，但通過「不良帥主之」五個字便可看出，不良人之上，是有著一個負責不良人日常管理的小吏，正是不良帥。
然而這是清朝時期的史料，不管怎麼看都有些片面，畢竟滿清距離大唐，少說也有1200多年的歷史，中間的官方史料與民間傳說幾經波折，難以保證其百分之百的真實性，為了考證不良帥究竟是否真實存在，我找到了另一篇史料中的案例，來加以說明不良帥的真實性。
這篇案例，同樣也是收錄於《朝野僉載》卷五，是發生在唐高宗後期，中書舍人郭正一，因故捲入的一樁離奇案件，原委大致如下：
郭正一身為中書舍人，負責下達詔令等中書省要務，然而太宗李世民當年遠征高句麗時，郭正一隨同前往，得勝回朝後，郭正一得到一名貌美如花的高句麗婢女，名為玉素。
因為這婢女實在太過美麗，郭正一對其寵愛有加，而婢女也逐步得到了郭正一的信任，最終郭正一安排她幫助自己管理家中小金庫。
甚至夜裡郭正一餓了想吃夜宵，也絕不讓玉素以外的人烹煮，足以可見郭正一對玉素是打心眼兒里信任，認為玉素也十分尊重且信任自己。
然而事實卻並非如此，某天夜裡熬粥時，玉素趁機往粥里投毒，結果郭正一喝下粥後當場毒發，掙扎著吃了解藥才好轉過來，可是滿屋的找玉素，卻不見其蹤影，順帶著金庫中的金條銀餅也丟失了十幾件。
郭正一這才意識到，原來玉素從第一天進府，就始終包藏禍心，虧得自己還如此信任她，然而此時悔之晚矣的郭正一沒了法子，只好將此事上奏皇帝，唐高宗得知此事後，當即龍顏大怒，連夜下達敕令，命令長安與萬年兩縣合力逮捕婢女玉素。
然而滿城搜尋整整三日，仍未將其捕獲。
無奈之下，不良帥魏昶（chǎng）決定親自出門，他先是綁了郭正一家的三名家奴，用黑布籠罩住三人的面部，又前去金吾衛安插在街頭的崗亭，將四名街卒綁了，逼問最近是否見到可疑人員打探過郭正一的家門？
街卒果真提供了一份關鍵情報，稱有高句麗人給郭正一家的馬夫寫了一封書信，信中有一句意味非常的話語：
金城坊中有一空宅。
於是不良帥魏昶立即率領不良人，前去金城坊內的這座空宅，當眾人趕到現場後，卻發現大門緊鎖，窗戶緊閉，便立即破門而入，沒想到果真發現婢女玉素便在其中，同在的還有郭正一家的馬夫與數名高句麗人，當場便將眾人抓捕。
經過審訊，魏昶得知，原來竟是高句麗人聯合郭正一的馬夫，意欲通過掌管金庫的玉素偷盜郭正一的金銀珠寶，事成以後許諾會帶玉素離開大唐歸返高句麗。
然而令他們沒有想到的是，即使裡應外合，計劃周全，卻被不良帥魏昶一舉破獲。
而包括郭正一車夫在內的涉案人等，最終全部押往東市問斬。
《朝野僉載》卷五：中書舍人郭正一破平壤，得一高麗婢，名玉素，極姝艷，令專知財物庫。正一夜須漿水粥，非玉素煮之不可。玉素乃毒之而進，正一急曰：「此婢葯我！」索土漿、甘草服解之，良久乃止。覓婢不得，並失金銀器物十餘事。錄奏，敕令長安、萬年捉不良脊爛求賊，鼎沸三日不獲。不良主帥魏昶有策略，取捨人家奴，選年少端正者三人，布衫籠頭至衛。縛衛士四人，問十日內已來，何人覓舍人家。衛士云：「有投化高麗留書，遣付舍人捉馬奴，書見在。」檢雲「金城坊中有一空宅」，更無語。不良往金城坊空宅，並搜之。至一宅，封鎖正密，打鎖破開之，婢及高麗並在其中。拷問，乃是投化高麗共捉馬奴藏之，奉敕斬於東市。
綜上所述，便是唐朝史料中對於不良帥的描述，縱觀各類史書中，對於不良帥與不良人的提及少之又少，但透過這則案例，我們也不難發現不良帥的行事特點：
其一，與不良人的「非正式編製」不同，不良帥具備一定品級。
通過可綁「金吾衛所設街卒」可知，對於街卒而言，不良帥是屬於上峰，不然我想憑藉不良人的基層身份，是無論如何也不敢越級招惹金吾衛的，然而上述案例中，通過不良帥魏昶敢綁住四名街卒便可看出，他的品級起碼高於金吾衛下設的基層人員，應屬於「小吏」範圍之內。
而且他是直接聽命於縣令，「錄奏，敕令長安、萬年捉不良脊爛求賊，鼎沸三日不獲。」，這句話里的「敕命長安、萬年捉不良脊爛求賊」，可看出是皇帝下的敕命，要求長安與萬年兩縣縣令，通過不良人緝拿罪犯，此處提到「長安，萬年」兩字，並非地方，而是說的兩縣縣令，因為下達敕命，通常是直接下達給縣內的最高長官，自然就是縣令，而在此處縣令並未再差人轉達，可看出不良帥實際上是直接聽命於縣令的，雖然不良人是下屬人員，但不良帥的品級實際上與縣尉相差不是很多，雖然嚴格來說，縣尉是官，而不良帥只是「首領」層面的領導人員，但起碼手中也有相應職權。
因此得到上峰指示以後，不良帥便開始著手吩咐不良人在城中進行搜捕。
（註：以長安城內的朱雀大街為界，西設長安縣，東設萬年縣，與「京兆府」統管長安城內各項民生事務。）
唐長安城示意圖
其二，不良帥乃至不良人與金吾衛所設街卒，實際上沒有任何聯動，且都是獨立當差。
從魏昶要將街卒綁起來逼問情報來看，平常情況下的街卒應該是仰仗金吾衛的名頭，而不理會不良帥，否則不良帥魏昶完全不必採用如此暴力的方式逼問情報，透過這一細節，我們也可看出，其實不良帥，或者說整個不良人的設立，都是有別於唐朝的日常治安體系以外。
為何這麼說呢？
因為金吾衛自唐高宗設立以後，便一直負責宵禁與日常市面治安等職，按照《唐律》中規定的法理來說，實施宵禁以後的城市治安問題，要由左右金吾衛統轄的衙門來負責，比如宵禁后街上有人閑逛，有人喝醉酒了打架鬥毆，這些事情都需要由金吾衛出面解決，而當時的街卒，正是出面解決此類事件的治安人員。
但是不良人查辦治安類案件，如郭正一家中財物被盜，竟然負責街面治安的街卒不主動提供情報，反而還要讓魏昶通過脅迫的方式逼問，顯然負責治安的金吾衛與緝拿治安罪犯的不良人之間，沒有絲毫聯動，甚至我斗膽敢說一句，金吾衛這類隸屬於朝廷的機關單位，是打心眼兒里看不上不良人的。
《舊唐書》：左右金吾衛，秦曰中尉，掌徼巡……龍朔二年改為左、右金吾衛，采古名也。
（註：徼巡：巡查）
《妖貓傳》中的「金吾衛」
究其原因，大概正是因為唐朝官府徵用不良人時，是招收的有惡跡者，也就是有前科人員。
《唐五代語言詞典》「不良」條：唐代官府徵用有惡跡者充任偵緝逮捕的小吏，稱為『不良』，俗又稱之為『不良脊爛』，其統管者稱『不良帥』。
可見對於有著正式編製，吃著中央財政，端著金飯碗的金吾衛來說，不良人這類曾經作姦犯科的小吏，根本不入他們的法眼，而不良人則是由地方官府，也就是我們俗稱的基層單位招收的刑偵人員，這類職務通常是不在正式編製之內，同時俸祿等待遇，也是老百姓常說的「吃地方財政」，所以無論是品級，身份，職能，乃至於背景來看，不良人的社會地位與職業品級，都在吃皇糧的金吾衛之下。
唯有不良帥，相當於官府承認的正式職工身份，擁有一定品級，所以才敢做出「捆綁金吾衛所設街卒」這種看上去有以下犯上之嫌的越軌行為。
《長安十二時辰》海報
總的來說，透過史料揭開不良人這一特殊職業的神秘面紗，讓我看到更多的其實是不良人的心酸，一方面每天臟活累活一併干，卻沒有正式編製，待遇也不盡人意，另一方面還要經受世人的冷眼與同僚的不待見，（姑且算是同僚吧）這其實就和現在我們常說的臨時工沒有多大區別。
然而反過來說，若當真是招收的作姦犯科之徒成為不良人，那他們受世人冷眼也情有可原，畢竟是自己違法亂紀在先，後續再苦再累，倒也算是將功補過，為自己贖罪了。
但縱觀千百年前的古代，還是千百年後的現代，設立治安人員的目的，無外乎使老百姓能安居樂業，社會秩序保持穩定，從而也體現出法律的嚴明與重要性。
所以不論何時，我們都要做一個遵紀守法的正直公民，此真理放之古今皆準，莫不如是。
——————
關注作者：錢品聚，了解更多歷史與文化趣聞，帶您發現更大的世界~！
——————
參考文獻：
《朝野僉載》卷五：
貞觀中，左丞李行廉弟行詮前妻子忠，烝其後母，遂私將潛藏，雲「敕追入內」。行廉不知，乃進狀問，奉敕推詰極急。
其後母詐以領巾勒項卧街中，長安縣詰之，云：「有人詐宣敕喚去，一紫袍人 見留宿，不知姓名，勒項送至街中。」
忠惶恐，私就卜問，被不良人疑之，執送縣。
璇先令一人於案褥下伏聽，令一人走報長使喚，微鎖房門而去。子母相謂曰：「必不得承。」並私密之語。璇至開門，案下之人亦起，母子大驚，並具承伏法雲。
《稱謂錄》引用《說鈴續》：緝事番役，在唐稱為不良人，有不良帥主之，即漢之大誰何。
《朝野僉載》卷五：
中書舍人郭正一破平壤，得一高麗婢，名玉素，極姝艷，令專知財物庫。
正一夜須漿水粥，非玉素煮之不可。
玉素乃毒之而進，正一急曰：「此婢葯我！」索土漿、甘草服解之，良久乃止。
覓婢不得，並失金銀器物十餘事。
錄奏，敕令長安、萬年捉不良脊爛求賊，鼎沸三日不獲。
不良主帥魏昶有策略，取捨人家奴，選年少端正者三人，布衫籠頭至衛。縛衛士四人，問十日內已來，何人覓舍人家。
衛士云：「有投化高麗留書，遣付舍人捉馬奴，書見在。」
檢雲「金城坊中有一空宅」，更無語。
不良往金城坊空宅，並搜之。
至一宅，封鎖正密，打鎖破開之，婢及高麗並在其中。
拷問，乃是投化高麗共捉馬奴藏之，奉敕斬於東市。
《舊唐書》：左右金吾衛，秦曰中尉，掌徼巡……龍朔二年改為左、右金吾衛，采古名也。
《唐五代語言詞典》「不良」條：唐代官府徵用有惡跡者充任偵緝逮捕的小吏，稱為『不良』，俗又稱之為『不良脊爛』，其統管者稱『不良帥』。
