估計某些人連遊戲都沒打清楚，益州當時不是白板空城。
劉璋是「暗弱」，但他在其時掌控著5個郡九十餘縣，是堪比東吳體量的存在。劉備入蜀前後共計花費3年，「死傷殆半」，還搭上個鳳雛。
你瞧不起馬超？已佔三分之二天下的曹操大軍在西涼之亂中的損失以「萬計」，曹老闆本人也差點掛掉。
諸葛亮給劉備演示PPT的時候劉表活得很好，坐擁荊州6個郡，手握文、黃、霍、李4大名將，十幾萬人馬，人口與江東等量齊觀。還有連廢孫堅、孫策的歷史戰績。
就算刨開這些勢力，漢中張魯、遼東公孫氏、交州士氏，哪一位不是上有編製，下有兵權的一方之主。劉備是什麼東西？萬把人的新野縣令在這些豪強眼裡就是個螞蚱，曹操和孫權不能去惹，這些人劉備去惹了試試？
站著說話不腰疼，惹自己身上你喝點熱水試試？
如今隨便1普通人也覺得專家是在說廢話，而事實上這些拳打專家，腳踢學者的鍵盤俠自己又是如何分析局勢的呢？
當年，某寶搶佔50%的市場高地，某東又瓜分了剩下的3分之2份額，其餘的3分之1還被一些「大威」蠶食著。
於是有人告訴你，趕緊去投網購，准能賺錢。
你刷著手機冷笑一聲，忽悠誰呢？
結果某多接下來一統餘下江山。
現在你總結得頭頭是道了：不是明擺著的事嗎，那時邊遠地區和底部運作還有空間，是個人都看得出來！廢話！
站在前人的肩膀上，任何人都覺得自己講這些廢話也是分分鐘的事情。
而《隆中對》是在沒有上帝視角的前提下把主次矛盾提煉出來，這才是厲害之處。就好比在現代商戰，有人告訴你，你家門店服務態度好，能在10年之後控住全國小面市場的三分之一份額。你信嗎？
曹操很強，劉備感同身受，用不著諸葛亮來提醒，但「不可爭鋒」在這裡是定性，也就是徹底打消與之爭鬥的念頭，你一家小門店，別把目標定在某寶身上，這叫及時止損。
東吳能援，諸葛亮是有不少關係，劉備就真的沒有？問題不在於有沒有，而在於拉不拉？你1家十幾萬的小門店想跟某寶談結盟，你憑什麼保證前腳進別人集團大門，後腳不被踢出來？這叫可行性報告。
劉璋可打，而當時的益州是唯一沒有戰亂的地方，普通人的認知是：劉焉是拿著紅頭文件去了四川，在亂世完全靠自己1個人打出西南市場的老江湖，外加蜀道之難，孔明卻告訴你：這家二代守不住，我家小面憑服務好就能兼并其股份，吸引他們的員工來投，這叫運用槓桿。
總而言之，《隆中對》是戰略論斷，這樣干能行；而不是個人建議，這樣干可能行，錯了我不負責。而且諸葛亮本人就是孫劉聯盟的實際操作者，歷史上的縣官也的確這麼走上了登基之路。
所以，別在家刷視頻了，放開了，出來多和比你強的人交流交流吧！
此外，《隆中對》還幫「小麵館」規划了變「上市公司」的方式方法。第一步該搶哪個地方，第二步該搶哪個地方，該跟哪一家搞好關係？撈了第一桶金後又該如何雙管齊下擴大門店，如何經營等等？
我就不想說你能不能勸動劉備了，你能勸得動如今一家開了20年小麵館的中年老闆不？
估計1個普通人寫《隆中對》，大概率就是這樣的：
今曹操已佔天時，有京城關係，未可爭鋒也。今孫權已佔地利，人才濟濟，不能爭鋒也。今劉表已佔6郡、資金雄厚、誠難爭鋒也。今劉璋已佔險固，員工福利好，爭不了鋒也。今馬超威猛無比，設備先進，何以爭鋒？今張魯廣納教眾，意見領袖、豈能爭鋒？今公孫氏威震東北、跨境大咖、爭個鳥鋒。今交州士氏，把控南境……
誠如是，不妨北投曹丞相，早得榮華富貴，不亦樂乎？
史書必須讀，但不可死讀書。
《隆中對》就好比現代兩國會晤後的發布文，你能看到的就4、500字，然而人家動輒關門交流一個半天，難道就只有這4、500的廢話聲明？
事實上的三顧茅廬，大概率是幾天幾夜的徹夜長談，記在史書上的每句話都是成千上萬字推理和舉證的提煉。
史書評價劉備：「猾虜」耳，能使這種老江湖聽得津津有味，認定此人比自己更狡猾的《隆中對》，你說是什麼話?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-